У Зои недавно случился первый outage — перестали ходить авторизационные СМС. Я с самого начала решил, что проект будет исключительно монолитным. Так и живем уже год — весь код, включая бухгалтерию, шаблоны сторисов и учёт затрат на маркетинг живет в одном репозитории. Полгода назад, правда, искал сокращалку урлов и решил, что навайбать свою будет быстрее, чем разбираться с традиционно кривыми API отечественного прои…

Channel
FEDOR BORSHEV
@pmdaily
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
23,698subscribers
-257 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001163756937 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pmdaily |
| Description | Рассказываю, как руководить программистами [email protected] / borshev.com Реклама не продаётся |
| Created | 25 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 33 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pmdaily |
Topic
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 00:40 | 23,698 | -59 |
| 18 Sept 2026, 21:17 | 23,757 | -13 |
| 16 Sept 2026, 10:42 | 23,770 | -1 |
| 14 Sept 2026, 18:19 | 23,771 | -8 |
| 13 Sept 2026, 03:55 | 23,779 | -6 |
| 11 Sept 2026, 08:41 | 23,785 | -1 |
| 8 Sept 2026, 11:01 | 23,786 | -8 |
| 5 Sept 2026, 04:37 | 23,794 | -7 |
| 3 Sept 2026, 09:12 | 23,801 | -25 |
| 2 Sept 2026, 00:06 | 23,826 | -6 |
| 31 Aug 2026, 23:18 | 23,832 | -2 |
| 30 Aug 2026, 23:17 | 23,834 | -1 |
| 29 Aug 2026, 22:37 | 23,835 | -8 |
| 28 Aug 2026, 21:43 | 23,843 | -4 |
| 28 Aug 2026, 00:04 | 23,847 | -10 |
| 27 Aug 2026, 00:19 | 23,857 | -1 |
| 25 Aug 2026, 22:13 | 23,858 | -4 |
| 24 Aug 2026, 20:06 | 23,862 | -21 |
| 23 Aug 2026, 08:38 | 23,883 | -2 |
| 21 Aug 2026, 21:07 | 23,885 | first reading |
Engagement
25 posts held, back to 24 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 60 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 29.9%
- avg views ÷ 23,698 subscribers
- Avg views / post
- 7,090
- 2 posts measured
- Reaction rate
- 0%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 2
- of 25 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 25 (24 February 2026 – 24 September 2026) |
| Views total | 14,180 |
| Reactions total | 0 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 27 Sept 2026, 00:42 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 37
- Videos
- 1
- Links
- 683
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 27 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Telegram Stars
- Stars received
- 245
- across the posts below
- Posts paid on
- 15
- of 25 we hold a reading for · 60%
- Most on one post
- 106
- single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pmdaily. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 25 most recent posts we hold for this entry, published 24 February 2026 to 24 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Слезайте с хайп-трейна Не понимаю, почему профессионалы тратят время на AI-хайп. Конечно у новостей и помоек с публикациями типа «500 лучших скиллов» аудитория будет всегда — непрофессионалу легко превратиться в Буратино, поверившего в чудо: вчера NFT, сегодня AI. Но вот почему профессиональные программисты продолжают тратить часы чтения и экспериментов на то, чтобы на полтора процента увеличить себе производитель…
Не бегать от того, что не умеешь Мне всегда было легко программировать и сложно заниматься продуктовой работой. Чуть устал — и начинаешь все проблемы решать бекендом, а не головой. Когда программируешь — всё бинарно: CI проходит — значит ты молодец, не проходит — иди разбирайся. В продуктовой работе всё непонятно: вот сделал ты фичу, а как понять, пользуются ли ей вообще? А ту ли ты фичу вообще сделал? Надо говорит…
Системная память в AI-харнессе — это плохо Мне кажется, что память в клоде — это зло. Конечно большой кайф в том, что агент под тебя подстраивается — запоминает привычные имена переменных, просьбы писать меньше буллшита в комментах и способы называть миграции. Но проблема в том, что все эти инструкции остаются внутри ~/.claude. То есть у другого программиста в том же репозитории и переменные будут названы по-другом…
Я спросил у опуса Верный признак плохого менеджера — пересылать в команду письма от клиента без каких-либо приписок, ну разве что иногда добавляя что-нибудь вроде JFYI. С 25 года появился новый жанр — «я спросил у опуса и <тонна копипасты>». Напишу тем, кто так делает — вдруг у вас ещё не всё потеряно. Друзья, у опуса я могу и сам спросить. Кожаный мешок существует не для того, чтобы перекладывать текст из одного м…
День рождения школы Мы с Марьяной впервые встретились в перерыве между карантинами — в августе 2020 года. Почти сразу начали делать первую версию «Стать Тимлидом» — он родился из накопленного у обоих опыта, которым хотелось делиться. Прошло уже целых 6 лет, офигеть. Школа пережила ковид, пережила сломанные платежи и потерянные данные. Надеюсь, переживёт и текущий кризис. День рождения получается не очень весёлый, …
Как дела у Зои TLDR — прорывов нет, работаем. Реклама продолжает болтаться вокруг прибыльности — чтобы нормально достроить финмодель, надо подождать ещё 2 месяца, чтобы когорты, пришедшие на текущую версию продукта, стали хоть чуть-чуть зврослее. По фичам — запустили медицинские карты: теперь модель знает, какие лекарства и диагнозы есть у пользователя. Доработали память — теперь контекст старых бесед не теряется:…
Вернулся на Claude code Вот уже больше месяца прошло, как я отказался от OpenCode и pi в пользу Claude code. Попробовал просто в надежде сэкономить токенов после того, как Copilot перестал выдавать свои первые бесплатные дозы, да так и остался. Да, Claude code намного медленнее свободных альтернатив, но планы, которые он приносит — гораздо полнее и продуманнее. Оказалось, что мне гораздо ценнее получать ответы чере…
А вы заметили как обесценилась в последнее время команда ping? 10 лет назад, чтобы проверить интернет в сомнительных условиях, я делал ping google.com, 1.1.1.1 или yandex.ru, и смотрел результат. Сейчас такой пинг ничего не значит — ответ может прилететь от ВПН-клиента или вообще от ТСПУ. Даже если ответ прилетит от оригинального хоста — далеко не факт что я до него достучусь с реальным запросом — пинг может проходи…
DevEx → VibeEx Кажется, я насмотрелся на достаточное количество новых проектов, чтобы утверждать, что AI-тулинга повылезали ровно те же проблемы, что и любых других программистских инструментов. И самая главная из них — воспроизводимость. Какие-то проекты хранят все llm-наработки в курсоре одного из разработчиков. Кто-то жёстко рассчитывает на внешние скиллы, которые неизвестно где взять. Где-то каждую новую юзер-с…
Уйти на второй круг в бизнесе Мне очень нравится приём, который используют в авиации, чтобы пилотам было легче уходить на второй круг при посадке. Подсознательно пилот всегда будет воспринимать уход на второй круг как поражение — типа с первого раза не смог попасть в полосу. Но если это подсознание выпустить наружу — будут проблемы: огромное количество авиакатастроф связаны с тем, что пилоты садились во что бы это …
Назови свою цену Ненавижу, когда люди не могут назвать цену за свои услуги. Вот нанимаю я исполнителя на разовую работу, к примеру написать пачку кода. Разговор подходит к деньгам, я спрашиваю сколько эта работа стоит, а в ответ получаю странное «сколько заплатишь, столько и ок». Вроде бы человек пытается уйти от денежных отношений — типа я ему настолько дорог, что он готов и бесплатно поработать. Или задача для не…
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @pmdaily. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Channels Telegram recommends alongside this one
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
@ctodaily · 33,699#1
@pepegramming · 4,506#2
@leadgr · 28,120#3
@general_it_talks · 15,685#4
@denissexy · 137,325#5
@disruptors_official · 72,888#6
@kyrillic · 60,982#7
@vas3k_club · 11,261#8
@orgprog · 14,242#9
@dev_yttg · 7,247#10
@teamleadleonid · 8,056#11
@product_love · 14,156#12
@smestavcareer · 8,399#13
@betternotworse · 28,526#14
@yetanotherworld · 7,977#15
@zamesin · 50,297#16
@tired_glebmikheev · 17,275#17
@startupoftheday · 60,449#18
@seniorsoftwarevlogger · 22,808#19
@mspiridonov · 67,058#20
@the_know_all · 4,290#21
@product_developer · 12,032#22
@pm_sovet · 6,995#23
@pm_god · 25,165#24
@cryptovalerii · 30,808#25
@docops · 4,275#26
@bezaspera · 73,110#27
@bossofyourboss · 27,735#28
@proproduct · 38,759#29
@artalog · 4,216#30
@mnogosdelal · 26,254#31
@uxlive · 35,985#32
@teamleading · 3,552#33
@tealmead · 7,581#34
@melikhov_dev · 4,740#35
@t0digital · 28,573#36
@architect_says · 3,519#37
@glebkudr · 17,284#38
@sergeysova · 3,009#39
@itsmirnov · 6,202#40
@msosnovfeed · 2,792#41
@mefody_dev · 5,386#42
@ProductsAndStartups · 15,393#43
@xufostation · 3,054#44
@ctorecords · 10,695#45
@chief_philosophy_officer · 6,756#46
@brainshare · 21,960#47
@evilmartians · 3,816#48
@psilonsk · 15,916#49
@tasteofrain · 11,453#50
@rybakalexey · 10,284#51
@nkhitrov_blog · 3,065#52
@megdu_skobok · 4,679#53
@ctodailychat_fomo · 1,019#54
@alexcouncil · 13,602#55
@podlodkanews · 7,236#56
@lovely_it_hell · 3,567#57
@zhizaIT · 4,313#58
@ulshinblog · 3,201#59
@toverovskiy · 986#60
@habr_com · 132,465#61
@badTechProject · 14,250#62
@crossjoin · 3,806#63
@addmeto · 71,835#64
@vsharovatov · 5,796#65
@RationalAnswer · 107,713#66
@seeallochnaya · 79,594#67
@fichism · 25,378#68
@book_cube · 15,749#69
@auantonov · 321,690#70
@techsparks · 46,603#71
@ai_newz · 96,889#72
@no_shame_facilitation · 22,824#73
@code500 · 10,779#74
@hoolinomics · 99,238#75
@ftsec · 19,382#76
@opensource_findings · 12,583#77
@groks · 42,867#78
@ilyabirman_channel · 14,115#79
@temalebedev · 970,618#80
@blognot · 13,001#81
@niketasfm · 12,369#82
@desprod · 25,894#83
@aioftheday · 43,919#84
@emacsway_log · 3,587#85
@daily_geek_news · 5,759#86
@Finindie · 72,817#87
@architectureweekly · 2,996#88
@temno · 79,668#89
@ntuzov · 16,764#90
@careerunderhood · 2,823#91
@dev_connectablejobs · 27,959#92
@kutergin_on_fire · 62,116#93
@zatelecom · 64,498#94
@igrishaev_blog · 686#95
@mintsifry · 234,926#96
@yurydud · 862,341#97
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 17 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@ctodaily · 33,699
Telegram ranks this channel #3 of 96 here — alongside 95 others — read 4 September 2026
@pm_god · 25,165
Telegram ranks this channel #5 of 98 here — alongside 97 others — read 14 September 2026
@mnogosdelal · 26,254
Telegram ranks this channel #5 of 97 here — alongside 96 others — read 14 September 2026
@golden_borodutch · 65,429
Telegram ranks this channel #7 of 68 here — alongside 67 others — read 29 August 2026
@t0digital · 28,573
Telegram ranks this channel #10 of 88 here — alongside 87 others — read 9 September 2026
@leadgr · 28,120
Telegram ranks this channel #13 of 96 here — alongside 95 others — read 10 September 2026
@ruitunion · 35,942
Telegram ranks this channel #19 of 94 here — alongside 93 others — read 2 September 2026
@mspiridonov · 67,058
Telegram ranks this channel #23 of 98 here — alongside 97 others — read 21 August 2026
@v_beowulf · 40,046
Telegram ranks this channel #28 of 96 here — alongside 95 others — read 30 August 2026
@disruptors_official · 72,888
Telegram ranks this channel #28 of 97 here — alongside 96 others — read 20 August 2026
@kyrillic · 60,982
Telegram ranks this channel #30 of 96 here — alongside 95 others — read 22 August 2026
@bezaspera · 73,110
Telegram ranks this channel #32 of 98 here — alongside 97 others — read 20 August 2026
@betternotworse · 28,526
Telegram ranks this channel #38 of 96 here — alongside 95 others — read 9 September 2026
@startupoftheday · 60,449
Telegram ranks this channel #41 of 97 here — alongside 96 others — read 22 August 2026
@no_shame_facilitation · 22,824
Telegram ranks this channel #43 of 99 here — alongside 98 others — read 19 September 2026
@zamesin · 50,297
Telegram ranks this channel #43 of 97 here — alongside 96 others — read 25 August 2026
@bossofyourboss · 27,735
Telegram ranks this channel #44 of 95 here — alongside 94 others — read 10 September 2026
@digital_ninjaa · 40,313
Telegram ranks this channel #46 of 91 here — alongside 90 others — read 30 August 2026
@proproduct · 38,759
Telegram ranks this channel #47 of 96 here — alongside 95 others — read 31 August 2026
@RationalAnswer · 107,713
Telegram ranks this channel #50 of 98 here — alongside 97 others — read 15 August 2026
@Yandex4Developers · 28,545
Telegram ranks this channel #53 of 94 here — alongside 93 others — read 9 September 2026
@addmeto · 71,835
Telegram ranks this channel #53 of 95 here — alongside 94 others — read 20 August 2026
@pmclub · 20,761
Telegram ranks this channel #55 of 97 here — alongside 96 others — read 26 September 2026
@namochimanturu · 56,525
Telegram ranks this channel #60 of 95 here — alongside 94 others — read 23 August 2026
This channel appears in 39 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“FEDOR BORSHEV” (@pmdaily), 23,698 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pmdaily.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.