Channel
@mefody_dev
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,386subscribers
-19 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001500878716 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mefody_dev |
| Created | Between 1 July 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mefody_dev |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 08:17 | 5,386 | -5 |
| 12 Sept 2026, 13:02 | 5,391 | +2 |
| 8 Sept 2026, 20:17 | 5,389 | -8 |
| 3 Sept 2026, 10:45 | 5,397 | -4 |
| 31 Aug 2026, 08:37 | 5,401 | +1 |
| 28 Aug 2026, 11:04 | 5,400 | -1 |
| 25 Aug 2026, 05:09 | 5,401 | -4 |
| 22 Aug 2026, 12:13 | 5,405 | -4 |
| 16 Aug 2026, 16:47 | 5,409 | -2 |
| 13 Aug 2026, 08:57 | 5,411 | +1 |
| 9 Aug 2026, 22:13 | 5,410 | +2 |
| 6 Aug 2026, 21:55 | 5,408 | +3 |
| 6 Aug 2026, 03:36 | 5,405 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:47 | 5,405 | first reading |
22 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
805 reactions across 21 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 47.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 379 | 47.1% | |
| ❤ | 176 | 21.9% | |
| 👍 | 132 | 16.4% | |
| ❤🔥 | 33 | 4.10% | |
| 👏 | 19 | 2.36% | |
| 🤯 | 13 | 1.61% | |
| 🎉 | 12 | 1.49% | |
| ⚡ | 9 | 1.12% | |
| 🌚 | 8 | 0.994% | |
| 🏆 | 5 | 0.621% | |
| 🥰 | 5 | 0.621% | |
| 😁 | 4 | 0.497% | |
| 💯 | 3 | 0.373% | |
| 👌 | 2 | 0.248% | |
| 💔 | 2 | 0.248% | |
| 🐳 | 1 | 0.124% | |
| 😍 | 1 | 0.124% | |
| 😐 | 1 | 0.124% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 824 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тестируем скилл `modern-web-guidance` Google на Google I/O презентовали скилл, который должен помогать вашим LLM использовать при разработке актуальные возможности веба. С учётом Baseline и различных нюансов с поддержкой. Ахмад Альфи решил попробовать скилл modern-web-guidance в деле. Применил на реальном проекте и посмотрел, как тот справляется с тем, чтобы вёрстка была действительно качественной, современной и до…
👍13🔥7❤6
Дефолтные стили браузеров Можно подсматривать, что по умолчанию браузер применяет к тому или иному элементу, через DevTools. А можно взять и посмотреть все-все стили в репозиториях самих браузеров. Будет полезно, когда столкнётесь со странным багом, где стили ломаются не на элементе, а на псевдоэлементе внутри его shadow dom. Спасибо Лёше за полезный материал. https://t.me/alexnozer_dev/392
🔥19❤4
200 миллисекунд «Что происходит, когда пользователь переходит по ссылке в браузере?» Такие вопросы любят задавать на собеседованиях. Я и сам такой задавал не раз, он и правда хорош на поговорить. Так вот. Тут визуальное великолепие подъехало. Пока что это самый подробный ответ на вопрос выше, который я видел. При этом я видел потрясающую по контенту коллективную репку в гитхабе, где коммунити за годы постаралось з…
🔥40❤7👍3
Безопасный релиз npm-пакетов в 2026 Андрей Ситник периодически выдаёт статьи, которые прям бери и в инструкции превращай. Это одна из них. Думаю, про всякое неприятное, что творится в npm с безопасностью в последнее время, вы слышали. Причём способы защититься от угона пакетов есть относительно давно, но их же откуда-то знать надо. В статье есть подробное руководство по защите со всех сторон от человека, который ре…
🔥26👍7👏4❤3❤🔥2👌1
Чиним доступность тултипа Джейк Арчибальд делится историей, как он пытался сделать доступное решение, но в итоге получилось не очень. Итак, задача. Нужно сделать кнопку-иконку, по наведению на которую показывается короткая подсказка, что это за кнопка. Как во всяких WYSIWYG-редакторах. Джейк решил использовать современные поповеры, hint для этого как раз неплохо подходит. <button aria-describedby="bold-tooltip">…
❤14
Бесконечность не предел Адам Аргайл делится 9 практическими примерами, где calc(infinity) или calc(infinity * 1<something>) в CSS помогают решить задачу проще и почти без костылей. Бесконечное время, бесконечное скругление, полубесконечность и другие. https://nerdy.dev/css-infinity-use-cases
🔥16👍6❤4🥰2
VITE: The Documentary Документалки от CultRepo — это особый вид удовольствия. Во-первых, давайте признаем, что документалку про React вряд ли будет интересно смотреть людям не из IT, это всё-таки нишевая история. Поэтому сценарий опирается на то, что зритель всё же хоть минимально, но погружен в тему. Во-вторых, снимают и монтируют очень качественно, по-нетфликсовски. Посмотрел на днях их документалку про Vite. Оче…
❤27👍12❤🔥2😐1
Подсветка синтаксиса на основе Tree-sitter В большинстве IDE подсветка синтаксиса работает на основе регулярных выражений. Топорно, с приколами, но работает же. Tree-sitter — это инкрементальный парсер, который шустро работает с полноценным деревом. Это позволяет починить разные баги, связанные с порядком применения регулярок. Lumis — это подсвечивалка кода на основе Tree-sitter. Работает в CLI, Rust, Elixir, Node.…
🔥35❤9👍3
Короткая история доменов DNS появился ещё в 1983, самый первый домен был symbolics.com, доменная зона .ai принадлежит британскому острову. И другие интересные факты про домены на длинном таймлайне. https://www.dotcom.press/history-of-domains
👍16❤4🔥1
Неполный список ошибок в CSS Рассказывал недавно коллеге про страничку, где собраны признанные W3C косяки при разработке разных CSS-спецификаций. Оказалось, не самая известная страничка. В общем, у W3C есть страничка, которая начинается с фразы: «Это должно быть исправлено, если кто-то изобретёт машину времени». И там можно посмотреть на решения, которые спустя время выглядят сомнительными. Но откатить нельзя, веб …
👍25❤8🔥6
AT Protocol в «Веб-стандартах» Давно хотел разобраться, что за протокол такой новый модный, про который многие фронтенд-блогеры писали в течение пары месяцев. Пригласили Дэна Абрамова в подкаст, он подробно объяснил. Хорошо быть подкастером. В шоуноутах оставили много полезных ссылок, если вам тоже интересно разобраться самостоятельно. https://t.me/webstandards_ru/7793
🔥36⚡9❤4😁1
Что на самом деле творят юзер-агенты? Пол Кинлан собрал классную тулзу, чтобы отслеживать действия каждого user agent. На каждый запрос к сайту создаётся хешик, который привязывается ко всему на странице (стилям, скриптам, шрифтам, картинкам), а затем по этому хешику можно посмотреть, что какой юзер-агент делал на сайте. Интересно следить за реальными действиями краулеров, LLM-ботов и прочих браузеров, притворяющих…
👏14👍6🎉3❤1🌚1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @mefody_dev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 12 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“mefody.dev” (@mefody_dev), 5,386 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mefody_dev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.