Channel
@shooandendlessagony
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
3,595subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001088654449 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shooandendlessagony |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/shooandendlessagony |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 10:55 | 3,595 | -4 |
| 14 Aug 2026, 00:15 | 3,599 | -2 |
| 10 Aug 2026, 16:53 | 3,601 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:30 | 3,602 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:20 | 3,602 | first reading |
20 posts held, back to 16 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
653 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 268 | 41.0% | |
| 🔥 | 162 | 24.8% | |
| 👍 | 158 | 24.2% | |
| ❤🔥 | 24 | 3.68% | |
| 🎉 | 14 | 2.14% | |
| ✍ | 5 | 0.766% | |
| 😁 | 5 | 0.766% | |
| 😱 | 4 | 0.613% | |
| 🏆 | 3 | 0.459% | |
| 💩 | 2 | 0.306% | |
| 🤡 | 2 | 0.306% | |
| 🤮 | 2 | 0.306% | |
| 👎 | 1 | 0.153% | |
| 🙏 | 1 | 0.153% | |
| 🤝 | 1 | 0.153% | |
| 🥱 | 1 | 0.153% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 653reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 May 2025 to 27 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Следующий лонгрид должен быть про ...
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤8😁5🔥2
Signed Shoo
QA Maturity Models are broken by design В реакциях к прошлому посту произошел взрыв лайков, оказалось всем интересно послушать про QA maturity. Долго думал в каком формате это всё делать, что бы это было информативно и полезно. В результате собрал царь-лонгрид, не просто с моими мыслями на этот счёт, но и с возможностью самому немного покрутить типовые maturity models, посмотреть что это из себя представляет и как р…
🔥20❤8👍6👎1
Signed Shoo
Не случившийся паблик толк, анонс следующего поста и call to action. Давным давно уже собираюсь выйти за пределы чатиков и повыступать где-нибудь ещё, но всё как-то не складывается. То времени капитальнейше нету, то вроде кажется что и рассказать особо-то нечего. На днях вдруг смотрю на грядущий сезон Podlodka Crew и думаю "пора" (да, как тот самый кот в меме). Грядущая куашная секция целиком посвящается QA Maturity…
❤85👍33
Signed Shoo
Под недавним постом про таких разных QA лидов был вопрос как выживать в режиме "нужно заниматься всем и сразу". Обещал пост, сделал пост. Дисклеймер: Это очень сжатая версия - в материалах курса про это текста на несколько модулей и н страниц, так что многое осталось за кадром. И так, что делать-то? Прежде всего, помнить: Больше зон ответственности и направлений работы != больше капасити. Скорее наоборот, переключ…
👍20❤13🔥4
Signed Shoo
Status update Давно не писал, поделюсь апдейтами. Последние полгода были, мягко говоря, насыщенными. Немного внепланово оказался в новой локации, а там как водится - походы по инстанциям за документами, адаптация к новому месту и культурному контексту, попытки понять что тут вообще происходит и миллионы вопросов в духе "где тут раздобыть нормальный кофе, где жить и что есть". Куча мелких бытовых штук которые вроде б…
❤29🔥17👍9
Signed Shoo
Такие разные QA лиды Сегодня ещё кусочек рефлексии из последних нескольких месяцев. Если раньше ко мне регулярно приходили с вопросами "что нужно, что б стать джуном" (как некоторые из вас помнят, с этих вопросов и начался этот канал), то теперь чаще приходят с вопросом "что нужно, что б стать куа лидом?". Иногда это выливается в запись на участие в курсе, иногда в менторинг и мок-собеседования, иногда просто в про…
🔥46👍9❤6🤝1
Signed Shoo
Немножко про опыт жизни в self-employment режиме Разбавлю около-образовательный контент личным опытом. Вот уже несколько месяцев прошли в режиме работы "на себя" - вышел из найма, сфокусировался на своих проектах и фигачил. Само решение было не самым простым. Да, были идеи и проекты, которыми хотелось заняться всерьез, а не "на выходных и по ночам". Но всё равно было ощущение шага в пустоту. Совершенно непонятно ка…
🔥27❤19👍9❤🔥2
Signed Shoo
Как формируется видение QA домена Сегодня, как и обещал в предыдущем посте, принёс вам один из набросков того, как формируется видение QA домена и представление того, что вообще нужно построить. Большое количество деталей осталось за кадром - от разбора что кроется за каждым из шагов, почему это важно и как с этим работать, до всяких менее очевидных историй про то, как разные квадратики на этой схеме взаимодействую…
❤🔥15👍8🔥4🙏1
Signed Shoo
Про объяснение интуитивно понятных штук В процессе работы над курсом возникает необходимость объяснять и формализовывать концепции, которые вроде бы понятны, но на самом деле не очень. Процесс сильно похож на любимые мною холивары в QA сообществах и даже написание постов в этот канал. С поправкой на то, что масштаб контента и скорость обратной связи совсем другая. Это один аспектов, который мне действительно нравитс…
👍16
Signed Shoo
Про "туннельное зрение" и том, почему чинить очевидные проблемы - не всегда хорошо. Одна из классных особенностей курса, который я тут пилю - это домашки, которые не про тесты "выбери правильный ответ" или задачи из цикла "напиши тест-план". Это про мысленные эксперименты и обсуждение того, как и почему можно действовать в тех или иных ситуациях. Я немного подробнее рассказывал про это в более ранних постах. Помимо …
❤18👍7
Signed Shoo
Субботний микро-пост из серии про многообразие качества - о том, откуда всю эту информацию собирать. Все многообразие качества, о котором мы говорили - это ещё и многообразие источников данных, с которыми мы можем работать и из которых можем собирать данные. Из этих источников мы собираем контекст о качестве на текущий момент и о том, каким мы хотим видеть его в будущем. Собственно выше - примерная схема того, как э…
👍8❤3
Signed Shoo
На небесах только и разговоров что о качестве: часть 3 Пришло время продолжить серию постов про качество, его многообразие и многообразие определений оного. Как и обещал, в этом посте поговорим про насущный вопрос «а зачем это все?!», иными словами почему так сложно и что бы что? Зачем во всём этом копаться и какой профит это дает? Здесь есть несколько моментов. 1. Само по себе понимание этого многообразия полезно.…
👍6🔥3🥱1
Signed Shoo
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shooandendlessagony. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Следующий лонгрид должен быть про ...
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 16 May 2025 to 27 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Shoo and Endless Agony” (@shooandendlessagony), 3,595 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shooandendlessagony.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.