Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

LEFT JOIN

@leftjoin

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

42,445subscribers

-83 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.

Register entry

Telegram ID-1001407735984
TypeChannel
Username@leftjoin
Created12 November 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/leftjoin

Growth

42,44542,52842,486.56 August 2026 — 42,528 subscribers7 August 2026 — 42,516 subscribers8 August 2026 — 42,495 subscribers9 August 2026 — 42,489 subscribers10 August 2026 — 42,477 subscribers11 August 2026 — 42,468 subscribers12 August 2026 — 42,458 subscribers12 August 2026 — 42,445 subscribers6 August 202612 August 2026
8 measurements spanning 7 days, net -83. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 42,433–42,540 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 23:5842,445-13
12 Aug 2026, 02:5342,458-10
11 Aug 2026, 04:0742,468-9
10 Aug 2026, 03:3142,477-12
9 Aug 2026, 05:0142,489-6
8 Aug 2026, 04:5842,495-21
7 Aug 2026, 03:0642,516-12
6 Aug 2026, 05:5142,528first reading

Engagement

21 posts held, back to 26 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.3%
avg views ÷ 42,445 subscribers
Avg views / post
6,480
12 posts measured
Reaction rate
0.296%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held21 (26 June 202612 August 2026)
Views total77,790
Reactions total230
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 20:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

307 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 26.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8026.1%
🔥6721.8%
👍3411.1%
😱3210.4%
🙈165.21%
🤣144.56%
😁134.23%
💯113.58%
🌚82.61%
🤔82.61%
👾72.28%
😍61.95%
❤‍🔥41.30%
20.651%
👌20.651%
🤓20.651%
🥰10.326%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 314reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 21 we hold a reading for · 14%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @leftjoin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 26 June 2026 to 12 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

12 Aug 2026, 10:27 UTC≈2,620 views18 reactionsread 12 August 2026
Photo

Заметили, что не так на картинке? Это главная Google, где ни разу не встречается слово «Поиск». Пользователю предлагают включить ИИ-режим, создать картинку, задать вопрос про файлы или побрейнштормить.От привычного интерфейса осталась только кнопка «Мне повезет», которая открывает первую страницу в поисковой выдаче. Скриншот выложили на SearchEngineWatch.com (и такой сайт есть, оказывается) и рассказали, как работа

😱13🔥21👍1🙈1

10 Aug 2026, 11:14 UTC≈5,720 views14 reactionsread 12 August 2026
Photo

Самый актуальный ИИ-бенчмарк Мем был слишком хорош, чтобы оставаться в комментах к предыдущему посту. На выходных из тестовой среды вырвались китайская Kimi K3 и принадлежащая запрещенной и экстремистской организации Meta AI. Первая просто убежала, а вторая, по примеру моделей OpenAI, взломала некую неназванную компанию. 🔜 В связи с этими новостями энтузиаст создал Felony Bench, который ранжирует ИИ-разработчиков п

😁9🔥4😱1

7 Aug 2026, 11:29 UTC≈6,200 views13 reactionsread 12 August 2026

ИИ-агенты вступили в сговор В середине июля платформа Hugging Face сообщила об атаке анонимного ИИ-агента на ее инфраструктуру, который получил доступ к внутренним базам данных. Вскоре выяснилось, что за атакой стояли модели OpenAI. Историю активно обсуждали последние несколько недель, а OpenAI и Hugging Face опубликовали свои официальные заявления с объяснением ситуации. Но на всякий случай напомним для тех, кто за

😱84🔥1

5 Aug 2026, 11:35 UTC≈2,480 views20 reactions1 Starread 12 August 2026

Microsoft разрабатывает язык для описания визуализаций данных, ориентированный на ИИ Он называется Flint, и его главная идея в том, чтобы позволить пользователю концентрироваться на сути того, что надо отобразить на графике, не настраивая вручную детали вроде шкал, интервалов и так далее. Ему нужны только сами данные, семантические описания полей (то есть, что они значат — отрезок времени, категория, прибыль и т. д.

11👍5👌2🌚1😍1

3 Aug 2026, 11:15 UTC≈6,480 views32 reactionsread 12 August 2026

Страхи, что ИИ начнет массово отнимать у людей работу, оказались сильно преувеличены, но есть роль, которую он действительно начал вытеснять. Это “переводчики данных”. Это были такие люди, которые переводили бизнес-запросы на язык SQL, а потом рассказывали руководителям, что показывают дашборды. Теперь эту работу выполняет ИИ. У него можно просто спросить: “Почему упала выручка?” - и он сгенерирует запрос, чтобы вы

🤣128🤔7😱41

31 Jul 2026, 11:34 UTC≈8,250 views10 reactionsread 12 August 2026
Photo

Красоты с Tableau вам в ленту Позалипать в пятницу и заодно порассуждать о ценности визуализаций, которые больше про творчество, чем про данные. В комментариях под недавним постом про шпаргалку по визуализации данных отметили, что в ней много графиков, которыми на практике редко пользуются. По крайней мере, если речь идет про дашборды для бизнеса. В общем, красиво, но нефункционально. 🔜 А что скажете про визуализац

🔥52👍1🤔1😍1

29 Jul 2026, 10:52 UTC≈8,030 views12 reactionsread 12 August 2026

ИИ-разработчики за замедление ИИ-разработки Помните прогноз из статьи ИИ-2040, где авторы настаивали на необходимости замедлить темпы разработки искусственного интеллекта? Это должно помочь сделать его более контролируемым и безопасным и не склонным к уничтожению человечества. У них нашлись сторонники — 1224 человека на момент публикации поста. Это сотрудники ИИ-компаний, подписавшие петицию к правительству США: Мы

7🔥5

27 Jul 2026, 10:54 UTC≈6,610 views32 reactionsread 12 August 2026

Я заработал на Upwork $635К и рассказал у себя в Линке, как у меня это получилось. Пост набрал больше 300К просмотров, и после публикации фрилансеры стали присылать мне свои профили на разбор. Когда я проанализировал больше 1000 из них, начал замечать определенные закономерности. Главный вывод: разница между теми, кто зарабатывает 50 долларов в час, и теми, кто зарабатывает 150, не в навыках. Ключевое отличие в том,

🔥138👍6🙈4🥰1

23 Jul 2026, 11:20 UTC≈9,110 views22 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

Токенфляция: проблема продвинутых ИИ моделей Пользователь из Threads (принадлежат запрещенной в РФ Meta) написал GPT-5.4 Pro «Привет, я Дарио Амадей», и она так переволновалась, что думала над ответом 5 минут. Каждая новая ИИ-модель умнее предыдущих, и это подтверждают результаты бенчмарков. Каждый анонс очередных GPT или Opus сопровождают табличками и графиками, где показывают, насколько лучше они справляются со вс

👍10😍4👾3😁3💯2

21 Jul 2026, 11:10 UTC≈6,040 views18 reactionsread 12 August 2026

“Зачем нужны дашборды, когда можно просто скормить данные ИИ, и он нагенерирует инсайтов?” Увидел недавно такой тейк, и я понимаю, откуда он берется. Да, ИИ может прямо сказать, что делать: перестать сливать деньги на рекламу, нанять больше сейлзов и так далее. С дашбордом так не получится, там придется самому анализировать графики и делать выводы. Но есть две проблемы. 1️⃣Любой ИИ все еще галлюцинирует и ошибаетс

🔥13👍32

17 Jul 2026, 10:34 UTC≈8,240 views24 reactionsread 12 August 2026
Photo

Шпаргалка по визуализации данных На Tableau Public выложили целый интерактивный справочник, который поможет выбрать подходящий способ визуализации данных. Выбираете, что хотите показать — динамику, корреляцию, распределение и так далее — и проваливаетесь в соответствующий раздел. Внутри будет краткая справка и набор идей для графиков, которые можно использовать. На главной странице еще и список источников со статьям

11👍7🔥4🤓2

15 Jul 2026, 10:40 UTC≈8,010 views15 reactionsread 12 August 2026

На каком языке вы общаетесь с ИИ? Оказывается, это влияет на его стиль общения. Anthropic изучили, как меняется характер ответов Claude в зависимости от модели и языка по 4 шкалам: 🔵уступчивость и осторожность: соглашается ли он со всем, что пишет пользователь или старается предостеречь от неудачных решений; 🔵теплота и строгость: хвалит и подбадривает или требует точности; 🔵детальность и краткость: пишет ли подробны

9👾4🔥2

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @leftjoin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 176,856 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“LEFT JOIN” (@leftjoin), 42,445 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/leftjoin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.