Channel
@perfectgraphs
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,210subscribers
+208 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002125857137 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @perfectgraphs |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 September 2026 |
| On Telegram | t.me/perfectgraphs |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Sept 2026, 02:41 | 5,210 | -5 |
| 17 Sept 2026, 17:16 | 5,215 | +7 |
| 9 Sept 2026, 11:17 | 5,208 | +2 |
| 4 Sept 2026, 04:20 | 5,206 | +9 |
| 31 Aug 2026, 14:58 | 5,197 | +11 |
| 28 Aug 2026, 22:14 | 5,186 | +25 |
| 26 Aug 2026, 08:03 | 5,161 | +134 |
| 19 Aug 2026, 04:48 | 5,027 | +6 |
| 15 Aug 2026, 20:07 | 5,021 | +12 |
| 9 Aug 2026, 18:11 | 5,009 | +4 |
| 6 Aug 2026, 18:54 | 5,005 | +3 |
| 6 Aug 2026, 03:48 | 5,002 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:22 | 5,002 | first reading |
12 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
325 reactions across 11 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 39.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 127 | 39.1% | |
| 🔥 | 68 | 20.9% | |
| 😁 | 64 | 19.7% | |
| ❤🔥 | 12 | 3.69% | |
| 😍 | 12 | 3.69% | |
| 🆒 | 6 | 1.85% | |
| 👍 | 6 | 1.85% | |
| ✍ | 5 | 1.54% | |
| 😎 | 5 | 1.54% | |
| 💯 | 4 | 1.23% | |
| 😢 | 4 | 1.23% | |
| 🫡 | 4 | 1.23% | |
| 🍾 | 3 | 0.923% | |
| 👀 | 2 | 0.615% | |
| 🥰 | 2 | 0.615% | |
| 😡 | 1 | 0.308% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 341 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Традиционное фото с кружкой чая означает, что набор на курс «Эстетика в графиках» сегодня закрывается. Если вы собирались к нам присоединиться, ваш последний шанс — по ссылке; осталось одно место с обратной связью. Если вы оплатили, но до завтра не обнаружите себя в канале курса, напишите мне @BlackPineapple — всё решим.
Дашборд и скроллителлинг Несколько человек присылали нашей команде вопросы вроде а будем ли мы делать всякие дашборды со сторителлингом и прокруткой? Когда я прочитал «сторителлинг дашборды с прокруткой», в голове сразу всплыл пример из видео 😄 Поймите меня правильно, скроллителинг (это когда вы двигаете плашечку по экрану, и видите какие-то изменения в графике на фоне) и приёмы дата-сторителлинга — это вещи, кото…
😁31❤23👍5💯4
В новой версии курса будет много интерактивных вставочек, наглядно показывающих как одна маленькая деталь влияет на восприятие графика. К примеру, этот кейс я взял прямо из недавнего челленджа — здесь мы рассматриваем, насколько более удобным становится график, если развернуть все подписи по направлению чтения. На самом деле, его можно ещё улучшить — но об этом будет в других главках курса. —— Напомню, что всю эт…
❤15🔥4
Этот график я делал в соавторстве с ИИ — и могу научить вас так же Раньше для красивой визуализации было два пути. В первом ты сначала делаешь основу в условном Tableau, Flourish или Excel — потом идёшь в графический редактор, и кропотливо дорабатываешь красоту и мелкие детали: шрифты, подписи, иллюстрации. Видео вообще пришлось бы отдельно анимировать в After Effects — настраивая отдельно переходы и анимации для …
❤14🔥12😢4
Есть ли разница, для чего строить графики: для научных или для коммерческих запросов? На разборах у нас было много графиков от людей из научной сферы. Я отмечал, что определённые виды графиков уместны только для научного комьюнити. Но так ли отличаются правила визуализации данных в науке? Одна из студенток курса «Эстетика в графиках» Наталия Мороз @natalysevas тоже задавалась этим вопросом. А ещё поразмышляла над т…
❤11
Вчера уютно посидели на вебинаре, разобрали много интересных работ. Приятно, что так много людей приняли участие в челлендже! Ещё приятнее, что получился у нас не просто монолог, а вполне живое обсуждение — значит, тема актуальная 🔥 На вебе я: 🔘подсветил типичные ошибки и похвалил удачные решения (некоторые были просто супер!); 🔘ответил на вопросы участников; 🔘рассказал немного о курсе и разыграл бесплатное место н…
❤🔥12🔥11🥰2😡1
Уже через час, в 19.30 собираемся онлайн на разборах! Поговорим о том: ⚪Как выбирать вид графика, адекватный задаче, и почему именно его; ⚪ Какие ошибки часто допускают новички (и не только!) в теме визуализации данных; ⚪ Как небольшие детали влияют на восприятие визуализации; ⚪ Как использовать инструменты дата-сторителлинга, чтобы ваш график не просто показывал данные, а рассказывал историю; ⚪ Как использовать ней…
❤8🍾3👍1😍1
Анонс разборов с челленджа Друзья, ну это просто восторг. Изучаю сейчас форму с вашими работами — потрясающий материал получился: разброс от научных визуализаций до интерактивных лендингов со сторителлингом. Все графики я подробно прокомментрирую в прямом эфире в эту среду, 22 июля, в 19:30! На примере работ обсудим: ✅Как выбирать вид графика, адекватный задаче, и почему именно его; ✅Какие ошибки часто допускают …
❤16🔥10
В личку прилетел вопрос: можно ли как-то дополнять датасет? Например, разделить страны съёмки по какому-то признаку. Ответ: да, вы можете дополнять данные как угодно; важно только чтобы в основе все равно оставался датасет челленджа. Напомню также, что жду ваши работы до конца дня 😑
❤15
Ну зашла тема! На челлендж пришли первые 10 графиков, очень классные работы получаются ⚡️ @Lena_Kopusha помимо графиков сделала и мемчики, похихикал — и вам один из них покажу. Напомню, что свои работы вы можете присылать до конца недели — а в понедельник я анонсирую вебинар, на котором мы все их разберём.
😁33😎5🫡4❤3
Самые интересные работы первого челленджа Год назад мы визуализировали торговый баланс между Россией и Китаем. На челлендж прислали большое количество визуализаций — со своими смыслами, видами визуализаций и приёмами. В этой карусели — 10 работ, которые показались мне тогда самыми интересными. Надеюсь, из них вы подчерпнёте вдохновение и мотивацию поучастовать в новом конкурсе. Если ваш максимум пока — это стандар…
❤19😍11👀2
ДАТАВИЗ-ЧЕЛЛЕНДЖ: НОВЫЙ СЕЗОН (и возможность пройти курс бесплатно) Год назад я уже проводил конкурс по визуализации данных: тогда эта идея многим понравилась, и вот у вас снова есть шанс попрактиковаться, получить от меня персональный фидбек и на других участников посмотреть. На этот раз я выгрузил с Кинопоиска данные о кассовых сборах фильмов — с 2019 года по настоящее время. А также добавил к ним информацию о фи…
🔥31🆒6✍5❤3
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @perfectgraphs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 8 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сделай это красиво” (@perfectgraphs), 5,210 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/perfectgraphs.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.