Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Я твой продукт анализировал

Channel

Я твой продукт анализировал

@datadeepdive

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,681subscribers

+8 since we began measuring on 29 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002100634882
TypeChannel
Username@datadeepdive
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded29 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/datadeepdive

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,6701,6811,675.529 August 2026 — 1,673 subscribers29 August 2026 — 1,672 subscribers1 September 2026 — 1,673 subscribers5 September 2026 — 1,670 subscribers10 September 2026 — 1,673 subscribers18 September 2026 — 1,681 subscribers29 August 202618 September 2026
6 measurements spanning 20 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,668–1,683 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 05:571,681+8
10 Sept 2026, 15:381,673+3
5 Sept 2026, 20:151,670-3
1 Sept 2026, 23:171,673+1
29 Aug 2026, 19:551,672-1
29 Aug 2026, 07:451,673first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 August 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

460 reactions across 18 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 31.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍14631.7%
🔥10122.0%
6814.8%
🍾4610.0%
😱337.17%
👀235.00%
🦄143.04%
🤝71.52%
🤔51.09%
👎40.87%
🤷‍♂40.87%
😎30.652%
🤯30.652%
10.217%
👌10.217%
🥰10.217%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 460 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 August 2024 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Jul 2026, 08:06 UTC464 views3 reactionsread 29 August 2026
Photo

📌 4/4, Бизнес уровень. Пожалуй самый сложный, и самый простой уровень одновременно. Понятно что хочется — вообще не понятно как. В идеале это должно быть что-то, что можно показать инвестору/стейкхолдеру, а он за 10 секунд поймёт что всё хорошо и даст ещё денег. Или всё плохо и не даст. Но не будем о грустном, всё таки любой эксперимент несёт какое-никакое знание. ✅ Тут у нас 1 ключевая метрика, от которой всё и пля

👍21

28 Jul 2026, 08:02 UTC443 views3 reactionsread 29 August 2026
Photo

Сори, отвлёкся 😀 📌 3/4, Продуктовый уровень. Этот раздел ставит перед собой почти филосовские вопросы, вроде насколько команда чувствует продукт и пользователей. Тут я выделил: ✅ Win Rate — без него никуда, доля успешных экспов по ключевой метрике. Планировали поднять конверсию — подняли конверсию. ✅ Signal Rate — почти то же самое, но без привязки к ключевой метрике. Насколько экспы вообще информативны, есть ли п

👍3

31 May 2026, 14:53 UTC859 views5 reactionsread 29 August 2026
Photo

📌 2/4, Операционный уровень. Эта часть про то, насколько оптимально расходуются ресурсы. В контексте экспериментальной бригады я бы выделил 3 ключевых показателя: ✅ Утилизация слотов — насколько вообще у нас забит график тестирований, нет ли простоя или завала. Не проводим ли мы 2 экспа в квартал, при пропускной способности, например, 60 экспов за этот же период. ✅ Тех. качество — доля экспов, которые отработали ка

3🔥2

31 May 2026, 14:52 UTC767 views2 reactionsread 29 August 2026

📌 Про оценку направления экспериментов, 1/4 Я как-то недавно выступал на одной конфе, рассказывал про эксперименты (а про что ж ещё на конфах рассказывать), но не про духоту всякую, а про культуру, скорее. И там значит был у меня блок про то, как оценивать направление целиком. Понятное дело, что правильный ответ давно известен — “как карта ляжет, и хорошо если вообще хоть как-то оцениваете”, — но именно где-то там я

🔥2

26 May 2026, 09:23 UTC904 views8 reactionsread 29 August 2026
File

А вот маленький демо датасет, если захочется глянуть как оно всё работает

6🔥2

26 May 2026, 09:23 UTC872 views12 reactionsread 29 August 2026

Прикрутили типизацию аккаунтов, теперь в соло можно пользоваться без всяких ключей, с ограничениями на автоматизацию и приглашение юзеров, но самостоятельно покрутить расчёты через загрузку CSV можно, ну и хранить карточки тоже. Получается такое карманное решение для быстрых рассчётов без заморочки чисто для себя, но, надеюсь, поможет бедным джунам, у которых в запасе не так много скриптов и понимания как посчитать

🔥102

7 Apr 2026, 16:33 UTC≈1,290 views20 reactionsread 29 August 2026

📌 Часть 2/2 🔖 Собственно, часть с дизайном. АБ-направление, как правило, это или отдельный подотдел внутри аналитического, или просто сайдквест аналитиков. А задачи им, обычно, поставляют заказчики в лице менеджеров, продактов, дизайнеров и т.д. Т.е. нужна какая-то общая точка доступа, чтобы они могли записывать свои идеи, планировать график и тд. Из этой логики выросли раздел “Гипотезы”, “Планирование”, “Оценка выб

🔥15👍4🦄1

7 Apr 2026, 16:33 UTC980 views8 reactionsread 29 August 2026

📌 Обещал рассказать про пет-проект. Будет большой пост. Часть 1/2. Так вот, ещё как только я начинал работать в продуктовой аналитике, мне приходилось сталкиваться с АБ-тестами. Не скажу что я прям гуру этой темы или это мой основной фокус, но опыт какой-никакой и перетоптанных грабель за почти 12 лет имеется. В общем, почти с самого начала я эти все скрипты аккуратненько складывал к себе на гит и копил там разные

5🔥3

1 Apr 2026, 10:32 UTC≈1,160 views6 reactionsread 29 August 2026

Тут между делом Posit выкатили новый IDE для аналитиков с поддержкой Python и R (Posit вообще лучшие в плане ide для работы с R) + с ноутбуками сразу (jupiter/quarto), встроенный гит, подключение своих агентов, дебагер новый. Красота вообще, я уже неделю залипаю, даже R Studio снёс за ненадобностью. Воткнул свой ключ антропика на сонет, openAI пока не поддерживают официально, но можно закастомить. Новый gpt 5.4 (вче

👍5🔥1

1 Apr 2026, 10:24 UTC≈1,050 views31 reactionsread 29 August 2026

Чё там телега работает то?

👍22👎4🤔2😎2👌1

10 Feb 2026, 09:25 UTC≈1,790 views72 reactionsread 29 August 2026

Приветики, рассказать вам про свой пет-проект, который зародился году так в 2016-м, в ленивую разработку перешёл в 23-м и вот сейчас уже крутится в стадии около релизной бетки?

38🔥21👍10🤷‍♂3

18 Nov 2025, 09:20 UTC≈2,590 views30 reactionsread 29 August 2026
Photo

📌 Винзоризация Все тут итак вкурсе, что для нормального анализа, данные требуют какой-то предобработки. Один из пунктов на этом этапе — работа с выбросами. Что с ними делать? Ну чаще всего это либо очистка по IQR/SD/Кастом, либо какое-то преобразование всего скопа (типа логарифмирования), либо сохранение выбросов, если они являются каким-то значимым бизнес-сигналом. Но не многие вкурсе о таком хитром методе как вин

👍198🔥3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @datadeepdive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

29 Aug 2024, 15:12 UTCAnonymous Poll174 voters

И пока я крутил навигацию, обнаружил, что там вроде даже категории хорошо легли. Поэтому вопрос, какую из них тебе больше интересно читать?

  1. Общее для новичков (про всякие рабочие приколы, как устроена разработка продукта, команды и т.д.)26%
  2. Про продуктовую аналитику (тоже общее, что надо знать-уметь, где почитать, что делать на работе)71%
  3. Про карьеру в ПА (грейды, задачи, взаимодействие с командой и всё такое со стороны аналитика)48%
  4. Кулстори (ну тут итак всё очевидно)39%
  5. Про инструменты и методы анализа (что там куда нажимать чтобы получилось красиво)58%
  6. Всякая теоретическая база (что-то из статистики, что-то из юнит-экономики и т.д.)61%

The shares total 303%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 August 2024 to 28 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

karpov.courses
@KarpovCourses · 27,430
Telegram ranks this channel #33 of 96 here — alongside 95 others — read 10 September 2026
Reveal the Data
@revealthedata · 27,839
Telegram ranks this channel #39 of 96 here — alongside 95 others — read 10 September 2026
Клуб анонимных аналитиков
@analyst_club · 33,554
Telegram ranks this channel #41 of 96 here — alongside 95 others — read 4 September 2026
настенька и графики
@nastengraph · 28,213
Telegram ranks this channel #48 of 94 here — alongside 93 others — read 9 September 2026
LEFT JOIN
@leftjoin · 42,064
Telegram ranks this channel #60 of 95 here — alongside 94 others — read 29 August 2026
Job for Analysts & Data Scientists
@foranalysts · 36,643
Telegram ranks this channel #73 of 96 here — alongside 95 others — read 1 September 2026

This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Я твой продукт анализировал” (@datadeepdive), 1,681 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/datadeepdive.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.