Channel

data будни

@data_days

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,482subscribers

-4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001212864285
Type	Channel
Username	@data_days
Created	12 August 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	12 August 2026
Measurements held	4
Confirmed unchanged	1 time, most recently 12 August 2026
On Telegram	t.me/data_days

Growth

4 measurements spanning 6 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,481–1,487 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
12 Aug 2026, 21:57	1,482	-2
10 Aug 2026, 01:41	1,484	-2
7 Aug 2026, 05:28	1,486	no change
6 Aug 2026, 20:15	1,486	first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

236 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	97	41.1%
❤	85	36.0%
🔥	48	20.3%
👎	3	1.27%
👀	1	0.424%
👌	1	0.424%
🤮	1	0.424%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 236reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 February 2025 to 21 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 8; across the posts below
Posts paid on: 7; of 19 we hold a reading for · 37%
Most on one post: 2; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @data_days. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 15 February 2025 to 21 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

21 Apr 2026, 16:46 UTC644 views4 reactionsread 7 August 2026

мне кажется последние два интервью отлично смотрятся вместе и дополняют друг друга >_> и отдельно мысль, которая где-то проговаривалась в этих интервью: токены — новый вид бенефита для сотрудников. большие компании готовы вливать миллионы в токены для своих разработчиков. а сами поставщики фундаментальных моделей в принципе ограничены только внутренними мощностями для своих сотрудников. в подкастах Кирилла Мокевн…

👍4

Signed Sasha Mikhailov

21 Apr 2026, 16:41 UTC608 views9 reactionsread 7 August 2026

🥷 DHH об agent-first подходе DHH — известный ии-скептик и сторонник написания кода вручную; в своём сетапе он не использует IDE с их подсказками и навигацией по коду — всё набивает ручками (и радуется) ещё DHH известен своими сильным мнением и радикальными взглядами — он говорит что думает, не взирая на мнения большинства или отдельных авторитетов недавно зашёл к Pragmatic Engineer на интервью https://youtu.be/JiW…

❤4👍3🔥1🤮1

Signed Sasha Mikhailov

19 Apr 2026, 05:07 UTC690 views11 reactionsread 7 August 2026

🦄 руководитель Claude Code об AI в разработке послушал интервью Бориса Чёрного в подкасте Ленни. Борис написал первую версию Claude Code и теперь руководит этим направлением в Anthropic. https://youtu.be/We7BZVKbCVw по их данным сейчас уже 4% всех коммитов в Гитхаб создаются через Claude Code (ожидают 20% к концу года) интересно, что первую версию Claude Code Борис сделал прошлой весной и это не был сиюминутный у…

❤5👍3🔥3

Signed Sasha Mikhailov

5 Feb 2026, 19:27 UTC≈1,020 views14 reactionsread 7 August 2026

📁 про культуру ведения тикетов продолжаю рассказывать про внутрянку нашей команды, привлекая ваше внимание к активным вакансиям >_> > важный дисклеймер: это не я, это всё наш техлид Кирилл (я тут только документирую и выношу) думаю, все видели тикеты, прочитав которые, осталось непонятным что́ надо сделать; или задачи, где ты вроде сделал что было написано, но оказалось, что нужно было не то и не так ¯\_(ツ)_/¯ м…

❤6🔥4👍3👌1

Signed Sasha Mikhailov

4 Feb 2026, 06:42 UTC865 views6 reactionsread 7 August 2026

🦀 Clawdbot / Moltbot / OpenClaw там похоже намечается очередной качественный скачок аи-строения: австрийский программист написал автономного (?) ии-агента… и понеслось формат горячих новостей не мой любимый жанр, но это залетело в моё инфополе с трёх разных сторон: + Самат Галимов накидал ссылок для понимания контекста https://t.me/ctodaily/1995 + Pragmatic Engineer выпустил интервью с автором https://youtu.be/8l…

❤3👍2🔥1

Signed Sasha Mikhailov

2 Feb 2026, 19:22 UTCviews —

data будни pinned «📢 ищем дата-коллег к себе в Яндекс Финтех → дата инженеры https://yandex.ru/jobs/vacancies/inzhener-dannih-v-finteh-36637 → дата-партнёры (они же системные аналитики двх) https://yandex.ru/jobs/vacancies/analitik-dwh-v-finteh-27815 это прям в нашу команду…»

2 Feb 2026, 19:22 UTC772 views13 reactions1 Starread 7 August 2026

📝 о код-ревью (часть 2) вижу тема ↑ код-ревью хорошо зашла — продолжаю накидывать ⌘ разные авторы — разные вопросы на ревью + во время онбордина на первые ревью обычно приходит тьма комментариев; чтобы проверить, что автор достаточно погрузился в новый проект, приходится спрашивать с самых банальностей: «почему тут за Т-2», «почему тут снепшото, а не апсёрт?» и т.д. + со временем у авторов набирается «репутация»…

❤5👍5🔥3

Signed Sasha Mikhailov

29 Jan 2026, 16:24 UTC≈1,330 views24 reactions1 Starread 7 August 2026

📢 ищем дата-коллег к себе в Яндекс Финтех → дата инженеры https://yandex.ru/jobs/vacancies/inzhener-dannih-v-finteh-36637 → дата-партнёры (они же системные аналитики двх) https://yandex.ru/jobs/vacancies/analitik-dwh-v-finteh-27815 это прям в нашу команду, то есть будем работать вместе) наша команда свежая — начали строить наш двх осенью 2024; поэтому не успели пока обрасти легаси и техдолгами, зато смогли зарабо…

❤14👍5🔥3👎2

Signed Sasha Mikhailov

28 Jan 2026, 18:48 UTC989 views25 reactions1 Starread 7 August 2026

✍️ о код-ревью у нас в команде в прод только через пулл-реквесты и каждый пулл-реквест должно посмотреть двое коллег. моя личная статистика за 2025 год показывает 430 проведённых код-ревью. сложились какие-то мысли по этому поводу, ниже пытаюсь собрать их вместе. ⌘ зачем вообще нужно код-ревью + это вторая пара глаз с иным контекстом и уровнем погружения: автор и ревьюер смотрят на код в разных когнитивных режима…

👍16❤6🔥2👎1

Signed Sasha Mikhailov

8 Dec 2025, 17:55 UTC≈1,210 views16 reactionsread 7 August 2026

🤓 Martin Fowler в гостях Pragmatic Engineer https://youtu.be/CQmI4XKTa0U Мартину уже за 60 лет, из которых он 40 с лишним считает себя инженером; когда опыт исчисляется десятками, то накапливается тот уровень насмотренности, когда можно сравнивать эпохи и видеть глобальные тенденции ⌘⌘⌘ по своему масштабу Мартин сравнивает нынешний скачок с переходом программистов с ассемблера на языки более высокого уровня сам …

👍7❤6🔥3

Signed Sasha Mikhailov

9 Oct 2025, 06:35 UTC≈1,830 views13 reactions1 Starread 7 August 2026

🎧 Data Platform T-Bank послушал подкаст с СТО платформы данных Т-Банка https://t.me/book_cube/3766 для понимания масштаба → 15К MAU пользователей платформы (при условных 18К всех сотрудниках инхаус — это довольно большое проникновение) → всю платформу поддерживает ~230 человек → сторадж — около 15–20 петабайт; → компьют — порядка 100К ядер → внутри ~20 тысяч объектов основная аналитическая СУБД — Greenplum: …

❤7👍4🔥2

Signed Sasha Mikhailov

8 Oct 2025, 18:20 UTC≈1,180 views5 reactionsread 7 August 2026

Photo

а освежить в голове результаты опроса 2024 можно тут https://newhr.org/data/research-analysts-2024

👍3❤2

Signed Sasha Mikhailov

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @data_days. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 680,666 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Канал Саши Михайлова
@better_everyday · 1041 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Подкасты евридей
@sashacast · 1212 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

запуск завтра
@ctodaily · 33,7102 posts Книжный куб
@book_cube · 14,6861 post Data Bar | О data-проектах
@data_bar · 2,3181 post Это считается
@eto_schitaetsya · 4,2541 post Joni in Web
@joni_in_web · 2151 post Карты, деньги и продукт
@karty_dengi_product · 6,4251 post Организованное программирование | Кирилл Мокевнин
@orgprog · 13,9191 post Podlodka Podcast – анонсы и новости подкаста про IT
@podlodkanews · 7,2441 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“data будни” (@data_days), 1,482 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/data_days.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.