Channel
@juhyukb
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
6,631subscribers
-26 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001797237914 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @juhyukb |
| Created | 29 January 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/juhyukb |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 07:27 | 6,631 | -15 |
| 9 Aug 2026, 10:32 | 6,646 | -9 |
| 6 Aug 2026, 07:20 | 6,655 | -2 |
| 6 Aug 2026, 03:37 | 6,657 | first reading |
36 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 36 (2 August 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 46,036 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 02:57 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
방금 속보를 낸 이데일리에 저도 힘을 보태기 위해서 기고문을 냈습니다. 내용은 제가 지난번 삼프로 티비때 이야기 했던 것과 그 궤를 같이합니다. 이재명 대통령은 지난 대선에서 "대한민국을 디지털자산의 허브로 만들어야 한다"는 공약을 내세웠지만, 지금 정부와 규제당국의 방향성을 보면 한국이 허브가 될 가능성은 매우 낮아보입니다. 기고문에는 짤렸지만, 사실 금투세를 폐지하자고 했던 2024년 당시 최상목 부총리의 근거가, 지금 디지털자산 과세를 폐지해야하는 근거와 같습니다. 당시에 최상목 부총리는 안그래도 힘든 주식시장에 세금까지 부과하면 투자심리를 위축시키고, 유예를 하더라도 불확실성을 주기 때문에 폐지를 주장했고, 그 당시 야당의 대표인 이재명 대통령도 이에 동의하여 금투세를 폐지했습니다. 디지털자산 과세도 똑같습니다. 안그래도 지금…
우리 face 팟캐스트의 얼굴인 알렉스님이 채널을 만들었습니다 많이 사랑해주세요.
안녕하세요! 레이어제로의 아시아 총괄을 맡고 있는 알렉스입니다. 이번에 용기를 내어 저의 텔레그램 채널을 만들게 되었습니다. 저를 처음 뵙는 분들을 위해 간단히 소개드리자면, 저는 B2B 사업개발 업무를 좋아하고, 특히 블록체인 업계에 6년 넘게 있으면서 스테이블코인이 우리 삶에 가져다줄 기술적 혁신을 믿고, 이를 함께 만들어나가고 싶은 사람입니다. 제가 몸담고 있는 레이어제로, 그리고 아시아스테이블코인얼라이언스(ASA)를 통해 특히 아시아 금융권에 유의미한 변화를 만들고 싶습니다. 저의 장기적인 꿈은 교육혁신에 있습니다. 종국에는 학교를 세우고 새로운 시대에 맞는 교육을 디자인하는 꿈을 갖고 있습니다. 두 딸의 아빠로서 바람직한 아빠의 역할과 육아방식, 그리고 미래 아이들의 교육에 대해 고민하는 것을 좋아합니다. 이 채널을 만들게 된 계기…
AI로 유튜브 영상 양산해서 쌀먹하는 케이스가 많아지다보니 이런 조치가 이뤄지는 것 같은데 AI로 컨텐츠를 양산하는 사람이 아닌 사람들도 똑같이 이 수익화 기준이 올라가기 때문에 불만의 목소리가 나오는 듯. 원래 더 매니악한 주제를 하는 사람들 같은 경우에는 수익화 기준을 충족하기 위해서 그냥 조회수를 최대한 많이 빨 수 있는 주제로 선택하게 만드는 반작용도 불러일으킬 수 있음. 그리고 이런 수익화 기준을 충족시키려면 진짜 영상을 존나 많이 만들어야됨. 그런데 나쁘지 않은 퀄리티로 많이 만들려면 필연적으로 AI를 사용해야 함. 그래서 오히려 더 교묘하게 AI를 이용해 영상을 만드는 것을 부추기는 것일 수도 있음. 오케이, 어찌저찌 열심히 영상을 만들어서 수익화가 됐다고 치자. 근데 웬걸? 갑자기 어떤 새끼가 AI로 내 영상을 고대로 베껴…
존나 재밌어 보이는 게임 나오네 https://x.com/IndieGameJoe/status/2086482837121708392?s=20
호주에서 어떤 사람이 오픈클로 에이전트에게 헬스장 예약하라고 시켰는데 웨잇리스트 같은거에 걸림. 그래서 에이전트에게 웨잇리스트 상단으로 끌어올릴 수 있냐고 물었음. 에이전트가 해당 헬스장 API에 어떠한 권한 체크도 없다는 걸 발견해서 웨잇리스트 제일 위에 있는 사람꺼 취소하고 자기 주인 이름 넣어버림. "인터넷은 엄청난 데미지를 입을 것이다. 하나의 정렬되지 않은 강력한 모델 때문이 아닌, 자기 주인에게 매우 잘 정렬된 수백만의 저렴한 모델들로부터" https://x.com/AndrewCurran_/status/2086567854850384054?s=20
🟢 비트코인의 근황: BIP-110 도입을 둘러싼 체인 분열 ✅ BIP-110? -비트코인 블록체인에 임의 데이터를 기록하는 행위를 약 1년간 제한하자는 제안 -비트코인을 데이터 저장소가 아닌 화폐·결제 네트워크라는 본래 목적에 집중시키고, 스팸성 데이터와 노드 운영 부담을 줄이는 것이 목표 -BIP-110이 실제 적용될 경우 비트코인 위에서 데이터를 활용하는 Ordinals, BRC-20 등은 직접적인 타격을 받을 수 있음 ✅ BIP-110 강행 -BIP-110은 채굴자들의 시그널링을 통해 활성화를 추진했지만 실제 지지율은 약 2~2.5% 수준에 그침 -대부분의 대형 마이닝풀은 BIP-110을 지원하지 않는 상황 -그럼에도 BIP-110을 실행하는 일부 노드들은 블록 높이 961,632부터 BIP-110 시그널이 없는 블록을…
저희 Face의 첫 게스트는 현대 LLM의 아버지라고도 불릴 수 있는 니어의 창업자이자 Attention is All You Need 논문의 공동저자인 일리야 입니다. 일리야를 모신 이유는 사실 아래와 같습니다. 1. AI에 대해서 누구보다 이해를 잘 하고 있는 사람을 모시고 싶어서. 2. 그러면서 크립토에 대한 지식도 높은 사람이면 좋을 거 같아서. 일리야와 AI, 크립토, 그리고 니어에 대한 이야기를 하다보니 개인적으로 니어에 대해서 불리시해지긴 했습니다. 상당히 똑똑하고, 사람으로써도 배울점이 많은 사람이라고 느꼈네요. 인터뷰 방식은 저희가 한국말로 질문하고, 일리야가 영문으로 답하는 형식으로 했습니다. 그게 듣는 분들로 하여금 이질감이 없을 거 같아서요. 물론 외국 어디언스에게 배포할 땐, 영어로 질문하고 영어로 답하는 형식…
우리가 현재 쓰는 생성형 AI를 가능하게 만든 Attention Is All You Need라고 하는 논문의 공동저자이자 니어 프로토콜의 공동창립자인 일리야 폴로수킨과 인터뷰를 했습니다. AI 시대에 일리야는 자녀 교육을 어떻게 시킬 계획인지, 오픈소스 vs 클로즈드 소스의 대결, AI에게 대체되지 않을 일, 그리고 크립토와 AI에 모두 몸 담고 있는 사람으로써 어떤 생각을 가지고 있는지 들어볼 수 있는 아주 귀한 자리였습니다. 지금 유튜브에서 시청하세요: https://youtu.be/CUAnFJY4XjQ
메타마스크에서 에이전트 지갑을 출시했네요. 저도 에이전트한테 온체인으로 거래하는 거 시켜보긴 했는데 에이전트가 이상한 컨트랙트와 상호작용해서 돈 털릴까봐 큰 돈을 넣기도 무섭고 프라이빗 키 관리도 어려웠는데 이런 불편함을 해소하고자 하는 것 같은 기능도 있는 것 같네요. 보니까 트위터에서도 에이전트에게 시그널을 받고 직접 거래를 하는 방식으로 트레이딩 하시는 분들 중에서 수익률이 좋은 분들도 상당히 많던데 이제 그 누구나 '리테일 퀀트'가 되는 것이 머지 않은 것 같습니다. 메타마스크 에이전트 지갑에 대해 더 자세한 내용은 여기서 확인해주세요: 링크
Photo, posted without a caption
정말 도움을 요청드리고 싶어 이렇게 올립니다. 정말 무거운 마음으로 이 글을 올리게됩니다. 저희 아버지는 대형회사에서 IT담당 임원으로 계십니다. 메모리가격 인상에 따라 계약을 재체결하는 과정에서 높은가격으로 재 계약을 진행하는 과정에서 제대로 이전 계약 마무리가 제대로 되지 못하고 진행이됨과 함께 최종 결재자가 되시면서 감사에서 계속해서 회사에 수백억에 가까운 손해를 입혔다고 압박을 받으시는것 같습니다. 결론이 나지 않았지만 수백억을 추징을 당할 수 있다는 압박감에… 좋지못한 선택을 시도하셨습니다. 혹시 이와관련하여 상담을 할 수 있거나 관련 전문가를 알고 계신분이 있다면 지나치치지마시고 한번만이라도 조언을 주시면 너무나도 감사하겠습니다. 제가 지금 당장 못하더라도 꼭 평생에 걸쳐서라도 보은하겠습니다 @netdebtzer0 로 연…
Showing the 12 most recent of 36 posts we hold for @juhyukb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 75,272 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“박주혁” (@juhyukb), 6,631 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/juhyukb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.