Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Клуб правообладателей

@bchlaw

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

27,368subscribers

-29 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001219960233
TypeChannel
Username@bchlaw
DescriptionКак грамотно пользоваться интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать деньги и не терять их — авторские права, бренды, патенты и секреты. Автор: Алексей Башук, патентный поверенный РФ №2151 @bchlf Статьи: http://bashuk.ru/ В РКН: 4956321773 #ALGZB
Created23 July 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/bchlaw

Growth

27,36627,39727,381.55 August 2026 — 27,397 subscribers6 August 2026 — 27,394 subscribers6 August 2026 — 27,394 subscribers7 August 2026 — 27,382 subscribers8 August 2026 — 27,377 subscribers9 August 2026 — 27,370 subscribers10 August 2026 — 27,369 subscribers11 August 2026 — 27,366 subscribers12 August 2026 — 27,368 subscribers27,3685 August 202612 August 2026
9 measurements spanning 7 days, net -29. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 27,361–27,402 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 20:1427,368+2
11 Aug 2026, 21:2327,366-3
10 Aug 2026, 18:3127,369-1
9 Aug 2026, 21:2127,370-7
8 Aug 2026, 21:3727,377-5
7 Aug 2026, 19:1727,382-12
6 Aug 2026, 02:0127,394no change
6 Aug 2026, 01:2027,394-3
5 Aug 2026, 22:0627,397first reading

Engagement

18 posts held, back to 7 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.2%
avg views ÷ 27,368 subscribers
Avg views / post
5,530
5 posts measured
Reaction rate
1.81%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held18 (7 May 202611 August 2026)
Views total27,640
Reactions total501
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 22:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
41
Videos
4
Links
240

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
11s
Average length
11s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

2,098 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥96746.1%
👍61329.2%
49323.5%
🤩110.524%
😱90.429%
🤯50.238%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,165reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 7 May 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
5
of 18 we hold a reading for · 28%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @bchlaw. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 7 May 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

11 Aug 2026, 06:14 UTC≈2,200 views25 reactionsread 12 August 2026

Две недели бесплатных консультаций для подписчиков канала Ближайшие две недели мы с коллегами бесплатно консультируем всех подписчиков. Помогаем разобраться в любых ситуациях по товарным знакам, авторским правам, патентам и судам. Что можем сделать в ходе бесплатной консультации ✅ Проверить ваши названия по базам Роспатента Название компании, товара, магазина на маркетплейсе, слоганы, домены — что угодно может ст

🔥11👍95

7 Aug 2026, 07:22 UTC≈5,140 views115 reactions1 Starread 12 August 2026

«Российский суд признал, что картинки из нейросетей не защищаются авторским правом!»: разбираемся, так ли это, и что произошло на самом деле Ох уж эти журналисты! На прошлой неделе по СМИ полетела «шок-новость» о «новом» решении российского суда. Суть дела: человек сделал две картинки нейросетью, предприниматель взял эти две картинки и выставил футболки с ними в своем интернет-магазине. Человек подал в суд на предп

🔥62👍3220🤯1

4 Aug 2026, 12:25 UTC≈5,060 views65 reactionsread 12 August 2026

Как защищаются названия компаний: 5 неочевидных нюансов Вот есть у вас ООО «Ромашка», выпускаете продукт «Василек». Название «Василек» вы зарегистрировали в Роспатенте. Теперь это ваш товарный знак, бренд принадлежит вам. Но вот что насчёт названия компании? «Ромашка» вообще как-то защищается-то или нет? Защищается. Но есть много подводных камней. Давайте расскажу про главные. Если у вас есть своя компания или ко

34👍21🔥9🤯1

23 Jul 2026, 06:23 UTC≈7,100 views153 reactionsread 12 August 2026

«Поменял один винтик и всё, нарушения нет»: главный нюанс патента на изобретение, о котором мало кто говорит На прошлой неделе я проводил занятие по патентам на программе повышения квалификации для корпоративных юристов в одном московском институте. Рассказывал про тонкости судебной практики и экспертизы. Если бы мне нужно было выбрать одну самую важную историю для предпринимателей и авторов, то из всего занятия я б

73🔥44👍36

15 Jul 2026, 13:50 UTC≈8,140 views143 reactionsread 12 August 2026

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо «Или вы платите мне 200 000 рублей, или весь ваш товар будет уничтожен» — с такого ультиматума началось утро женщины, которая просто продавала пижамы на ВБ. Откуда такая претензия? Это был патентный тролль. Наверняка вы слышали про них: компании, которые ничего не производят, а только регистрируют на себя товарные знаки в Ро

👍74🔥5215🤩2

7 Jul 2026, 07:24 UTC≈8,520 views49 reactionsread 12 August 2026

Две недели бесплатных консультаций для подписчиков канала Ближайшие две недели мы с коллегами бесплатно консультируем всех подписчиков. Помогаем разобраться в любых ситуациях по товарным знакам, авторским правам, патентам и судам. Что можем сделать в ходе бесплатной консультации ✅ Проверить ваши названия по базам Роспатента Название компании, товара, магазина на маркетплейсе, слоганы, домены — что угодно может ст

🔥38👍72🤯2

3 Jul 2026, 09:20 UTC≈9,630 views221 reactionsread 12 August 2026

Нейросети: кому на самом деле принадлежат права на то, что вы генерируете В прошлой серии: Кому принадлежат права на ваши генерации; почему ответ на этот вопрос в теории сложен, а на практике элементарен; стоит ли ожидать Сэма Альтмана в российских районных судах общей юрисдикции и почему робот может написать симфонию и шедевр, а получить на это права — нет. (Спойлер — права получаете вы). Если поставите 150 огон

👍96🔥7847

25 Jun 2026, 15:27 UTC≈8,200 views179 reactions1 Starread 12 August 2026

Легкий способ приструнить заказчика, если он не платит Компания заказала у творческого человека работу — сайт, дизайн, текст или код. Получили они результат, денег не заплатили, а пользоваться начали. Проходит месяц-два-три — просьбы не помогают, совесть спит, денег нет. Вопрос: сколько денег можно взыскать с нерадивого заказчика? Правильный ответ: от нескольких тысяч до нескольких миллионов — все зависит от одно

🔥107👍4725

19 Jun 2026, 08:02 UTC≈9,290 views98 reactionsread 12 August 2026

Как с нас пытались взыскать 5 000 000 рублей за детские трусы Что объединяет компанию Эппл, Харлей-Дэвидсон и женщину из Санкт-Петербурга, которая просто отшивала детские трусы для плавания и продавала их в интернете? Риск обанкротиться и потерять всё из-за одной ошибки с патентом. Патенты, авторские права, товарные знаки — каждый год у нас в стране проходят тысячи подобных дел, и с каждым годом их все больше. На

🔥59👍2314🤩2

15 Jun 2026, 14:54 UTC≈9,910 views286 reactionsread 12 August 2026

ТРЕНДБУК по интеллектуальной собственности в 2026 году: что происходит, что будет дальше и что нам с того Последнее время стало модно делать ТРЕНДБУКИ на 50-100 страниц. В чем суть такого ТРЕНДБУКА: 1) умные люди 2) с большим количеством свободного времени и денег 3) берут свои рассуждения о будущем отрасли 4) упаковывают их в модные дизайнерские презентации на пару сотен страниц 5) чтобы другие умные люди, впечатле

🔥22533👍26😱2

9 Jun 2026, 07:31 UTC≈8,610 views46 reactions1 Starread 12 August 2026

Как защитить свои права тем, кто проводит вебинары Представьте ситуацию: вы провели вебинар, а потом спустя время обнаруживаете записи с этого вебинара непонятно где. Их опубликовали без вашего ведома: пиратский сайт, складчины или конкуренты. Кому-то такая история вообще никак не мешает. Ну опубликовали, и опубликовали. А кому-то это не нравится, и не просто так. Например, если речь идет про публикацию обрезков з

🔥2719

4 Jun 2026, 08:05 UTC≈9,120 views32 reactions1 Starread 12 August 2026

Две недели бесплатных консультаций для подписчиков канала Ближайшие две недели мы с коллегами бесплатно консультируем всех подписчиков. Помогаем разобраться в любых ситуациях по товарным знакам, авторским правам, патентам и судам. Что можем сделать в ходе бесплатной консультации ✅ Проверить ваши названия по базам Роспатента Название компании, товара, магазина на маркетплейсе, слоганы, домены — что угодно может ст

21🔥10👍1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @bchlaw. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 104,951 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Клуб правообладателей” (@bchlaw), 27,368 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bchlaw.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.