3 measurements spanning 6 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,428–3,430 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 08:03
3,430
+2
7 Aug 2026, 13:18
3,428
no change
7 Aug 2026, 12:48
3,428
first reading
Engagement
19 posts held, back to 29 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
15.3%
avg views ÷ 3,430 subscribers
Avg views / post
526
2 posts measured
Reaction rate
1.43%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held
19 (29 May 2026 – 27 July 2026)
Views total
1,051
Reactions total
15
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
180 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
81
45.0%
❤
73
40.6%
👍
16
8.89%
👌
6
3.33%
❤🔥
3
1.67%
👏
1
0.556%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 May 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚠️ Мнение коллеги: что считать биометрическими персональными данными?
Профессиональное сообщество регулярно возвращается к вопросу:
в каких случаях персональные данные становятся биометрическими❓️
Рекомендую обратить внимание на позицию экcперта в области информационной безопасности и безопасности бизнеса Михаила Емельянникова.
Основные тезисы:
🔹 Вопрос отнесения данных к биометрическим, прежде всего, техничес…
⁉️ Как оптимизировать процесс получения согласий работников при использовании сторонних систем ❓
Рабочие процессы компании строятся на использовании информационных сервисов: 1С, КЭДО, CRM-систем, облачных платформ и др. Работа таких систем предполагает поручение обработки персональных данных третьему лицу.
Например в web-версии 1С или CRM персональные данные обрабатывает провайдер сервиса, а техподдержка системы мо…
⁉️ Может ли работодатель предоставлять персональные данные по запросам государственных органов❓️
Да, может. Основанием для передачи является надлежащим образом оформленный письменный запрос от должностного лица соответствующей структуры.
Если представители пришли лично, они должны предъявить служебные удостоверения и документы, подтверждающие полномочия и цель получения информации.
☝️ Передавать копии документов …
⁉️ Можно ли распространять персональные данные на основании договора без оформления отдельного согласия❓️
Обязанность оператора брать согласие на распространение информации описана в статье 10.1 Закона «О персональных данных» № 152‑ФЗ.
НО! На мой взгляд, эта статья не содержит положения о том, что распространение персональных данных возможно ТОЛЬКО на основании отдельного согласия либо прямого указания закона.
При…
Очень люблю то, чем занимаюсь❤️
Сегодня дала комментарии телеканалу 78 по вопросам неточностей в персональных данных, последствиях таких неточностей и нарушениях прав граждан на защиту!
❓Персональные данные и подрядчики: кто отвечает за утечку❓
Можно передать на аутсорс обслуживание ИСПДн, хранение ПДн или техническую поддержку.
НО! Судебная практика показывает: если произошла утечка, отвечать будет оператор.
📌 В деле № А27-27136/2025 (Решение арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2026) произошла утечка данных после кибератаки на инфраструктуру компании. В открытый доступ попали данные ра…
2️⃣ июля я была спикером на мероприятии, посвященном 20-летию Закона о персональных данных, которое организовал Lukash & Partners.
День получился насыщенным: актуальные доклады, дискуссии, обмен опытом с коллегами и, конечно, новые полезные знакомства. Особенно интересно было обсуждать практические кейсы, с которыми специалисты сталкиваются ежедневно.
Среди тем, которые обсуждались:
🔹 тенденции развития законодате…
Передача данных работников в рамках тендерных и закупочных процедур
При проведении закупок заказчики могут устанавливать требования о предоставлении данных о работниках участника. Такая информация может включать квалификацию, опыт и трудовую деятельность сотрудника. Это необходимо для подтверждения наличия у участника закупки квалифицированного персонала. Например для определения подрядчика на выполнение проектно-и…
Практика 2026 года: на что обращают внимание суды
📌 В деле № А27-27136/2025 АС Кемеровской области от 19.01.2026 инфраструктура ООО Торговый дом «Автоматизированные системы контроля» подверглась DDoS-атаке, в результате которой персональные данные двух субъектов оказались в открытом доступе.
Компания в течение 24 часов уведомила Роскомнадзор об инциденте, организовала внутреннее расследование и в 72-часовой срок пр…
Коллеги, добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, в комментариях информацией о том, с какими SaaS сервисами Вы чаще все работаете?
Заключаете ли Вы с ними поручение обработки?
Я выступаю спикером на ФИНПРАВ ФОРУМЕ приглашаю вас поучаствовать
Мы разберём то, о чём обычно узнают уже после проблем
💸 На форуме разберем темы:
— как не получить доначисления от ФНС
— где бизнес теряет деньги на налогах
— как селлеров «ловят» на маркетплейсах
— реальные риски АУСН, о которых молчат
— как сотрудничество с самозанятыми превращается в штрафы
— как избежать проблем с персональными данными и рекламой…
👌1
Signed Наталья Алешкова
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @lawyer_dataprivacy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Коллеги, добрый день! Есть идея провести интенсив в июле. Проголосуйте, пожалуйста, если вам интересно🙏🏻
Да, я за83%
Не интересно17%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 29 May 2026 to 27 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 788,049 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юрист о персональных данных” (@lawyer_dataprivacy), 3,430 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lawyer_dataprivacy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.