Channel
@ip_sense
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
9,684subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001246944957 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ip_sense |
| Created | 12 December 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ip_sense |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 17:46 | 9,684 | +3 |
| 6 Aug 2026, 10:16 | 9,681 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:48 | 9,681 | first reading |
20 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (8 June 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 16,320 |
| Reactions total | 67 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 14:53 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
245 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 30.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 74 | 30.2% | |
| ❤ | 66 | 26.9% | |
| 🔥 | 33 | 13.5% | |
| 😁 | 28 | 11.4% | |
| 🤔 | 21 | 8.57% | |
| 😱 | 20 | 8.16% | |
| 👏 | 3 | 1.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 245reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
КОКА-КОЛА ЛИШИТСЯ КОЛЫ?! Суд во Флоренции может отобрать рецепт у американского гиганта! 😱 Примерно такими кликбейтными загами могла бы взорваться ваша лента после новости о том, что в архивах флорентийского монастыря Сан-Марко раскопали рецепт XIX века под названием «Elisir vinoso ricostituente». Состав — листья коки, орехи колы и вино — практически один в один повторяет формулу, из которой Джон Пембертон позже выр…
❤15😁4
В какой-то момент ChatGPT, этот цифровой медиум с лицензией на здравый смысл, перестал вызывать дух Чарльза Диккенса — человека, умершего в 1870 году и с тех пор не жаловавшегося ни на что, кроме вечности. Первыми это заметили пользователи реддита — коллективный наблюдатель, существующий где-то между баг-репортом и шаманским кругом. Затем Ars Technica провела сеанс по всем правилам, попросив текст в манере Кинга, Хе…
❤7😁4
Стать «правообладателем» чужого ролика можно за пару кликов — вставить скопированное видео в свой старый пост на Facebook* через кнопку «Редактировать» и подать жалобу. Дата публикации при этом не меняется, поэтому копия выглядит старше оригинала. Три дела в Высоком суде Дели утверждают, что на этом трюке выросла целая схема. Rights Manager — автоматический сервис Meta (признана экстремистской организацией и запреще…
😱10😁2
Федеральный суд утвердил мировое соглашение Anthropic с авторами и издателями на $1,5 млрд — крупнейшее в истории американского копирайтного права. Но авторы не торжествуют. Суд фактически разделил два вопроса. Обучать AI на защищённых текстах — fair use, то есть законно. А вот скачивать книги с пиратских сайтов вроде Library Genesis — уже нет. Anthropic заплатил не за то, что обучал модель на чужих текстах, а за то…
❤3
США тормозят создание глобальной защиты фольклора и традиционных знаний — и делают это осознанно. В свежем бюллетене Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) объясняет, почему считает опасной идею дать народам бессрочные исключительные права на их культурное наследие. Спор идёт в профильном комитете Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), который больше двадцати лет пытается вписать в…
👍13🔥5❤2🤔2
🎵 Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) предложила систему маркировки AI-музыки: два тега — для полностью сгенерированных треков и для «AI-assisted» записей, где нейросеть помогала, но человек всё равно участвовал. Трек, где AI написал мелодию и текст — это одно. Трек, где продюсер использовал AI для мастеринга или генерации фоновых партий — совсем другое. Коалиция настаивает: слушатели вправе зн…
❤7
Продюсер Николай Картозия обнаружил свои треки в обучающих базах нейросетей — шестнадцать симфонических композиций, которые он писал пять лет и записывал с оркестром на Abbey Road. В посте он называет это кражей и объявляет, что присоединяется к коллективному иску против Suno. «Я всегда говорил, что музыкальные нейросети — это аудиоглисты, паразитирующие в кишечнике мировой культуры. Но раньше я это говорил любя». …
❤4😁4😱2
И немного личного. Мы — те самые энтузиасты, которые годами тащили legal design в консервативную среду. Меняли мышление там, где его особенно не хотели менять, продавливали прогрессивный подход через сопротивление, пассивную агрессию и откровенный хейт (привет некоторым соседним каналам 👋). Работа была проделана огромная — и то, что сегодня понятный договор перестаёт быть экзотикой, отчасти результат этого упрямств…
❤8🔥6👍4
Одна из самых известных в мире студий legal design закрывается — и причина не в деньгах, а в том, что её ремесло больше не масштабируется. Dot. девять лет делала юридические документы понятными для людей: договоры, политики, интерфейсы. Среди клиентов — Estée Lauder, Novo Nordisk, Hitachi, Fujitsu. Работа всегда была штучной — семинары, разговоры, десятки правок вручную. И слабое место было заложено с самого начала:…
❤6😱4
Эминем потерял австралийские права на «Shady» в категории одежды, хотя владел ими с 2002 года. Австралийский регистратор товарных знаков решил, что рэпер их фактически не использовал — и это открыло дорогу маленькому бренду пляжных зонтов и полотенец Swim Shady из Сиднея. Логика та же, что и в российском праве: товарный знак нужно использовать, иначе его можно аннулировать за неиспользование. Формальная регистрация …
❤6
👟 Обувь без единого логотипа теперь защищена так же, как товарный знак — суд Турина запретил парижской Parijan продавать копии мокасин Loro Piana White Sole. Марка почти не ставит на свои вещи различимые надписи. Узнают их иначе — по светлой резиновой подошве и замшевому верху. Именно это сочетание суд и признал охраняемым: вещь опознаётся не по бирке, а по общему зрительному впечатлению, которое складывается из кон…
👍9
Министр юстиции Константин Чуйченко допустил изменение закона, которое ограничит право наследников запрещать использование произведений в России. Об этом он рассказал на сессии ПМЮФ о границах прав правообладателей. Повод обозначил худрук Театра Олега Табакова Владимир Машков. По его словам, театр не первый год не может получить у живущего в США наследника драматурга Александра Володина разрешение на постановку «С л…
🔥18🤔11👍6😁2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ip_sense. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 894,774 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Чувство собственности” (@ip_sense), 9,684 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ip_sense.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.