Channel
@nbeis
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
959subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001044136237 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nbeis |
| Created | Between 1 February 2016 and 30 September 2016— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nbeis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 00:08 | 959 | +3 |
| 7 Aug 2026, 05:00 | 956 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:48 | 956 | first reading |
15 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (16 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 3,827 |
| Reactions total | 213 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
213 reactions across 15 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 17.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5415655814079723871 | 38 | 17.8% | |
| custom 5210956306952758910 | 37 | 17.4% | |
| 👍 | 32 | 15.0% | |
| 🤔 | 17 | 7.98% | |
| 🤣 | 14 | 6.57% | |
| ❤ | 12 | 5.63% | |
| 🙉 | 10 | 4.69% | |
| 🔥 | 9 | 4.23% | |
| 😁 | 9 | 4.23% | |
| 🤯 | 8 | 3.76% | |
| 🌚 | 7 | 3.29% | |
| ✍ | 6 | 2.82% | |
| custom 5461009521969217001 | 4 | 1.88% | |
| 😢 | 3 | 1.41% | |
| 😨 | 3 | 1.41% | |
| custom 5253654891829664827 | 2 | 0.939% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.469% | |
| 👎 | 1 | 0.469% |
Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 213reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🐊 Lacoste добилась временного запрета на продажу спорных товаров Shein в ЕС Суд Парижа ввёл обеспечительные меры по иску Lacoste к компаниям, управляющим платформой Shein. До разрешения спора по существу им запрещено продавать в Евросоюзе одежду, украшения и аксессуары с изображениями крокодила, которые могут нарушать права на товарные знаки Lacoste. Суд предварительно установил вероятность нарушения путём имитации…
❤4🌚3😨3👍1
🔽 Блогер Алёна Ковальчук добивается прекращения охраны знака Елены Малышевой «Сбрось лишнее» Блогер Алёна Ковальчук, которая проводит семинары для желающих похудеть, просит Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Елены Малышевой № 494320. Спор связан с обозначением «Сбрось лишнее». Елена Малышева использует его в названии проекта «Сбрось лишнее – выиграй миллион», участник…
👍4custom 52536548918296648272custom 54156558140797238712
🪞 7-Eleven подала в суд на Nike из-за трёхцветных полос на Air Max 95 7-Eleven подала к Nike иск о нарушении прав на товарные знаки и недобросовестной конкуренции. Спор возник из-за модели Air Max 95 с оранжевой, зелёной и красной полосами. 🏪 7-Eleven утверждает, что использует такое сочетание полос почти 40 лет в оформлении магазинов, рекламе, одежде, обуви и аксессуарах. Компания ссылается как на федеральные рег…
🔥9🤔4😁4❤1
📚 Издатели ждут выплаты от Anthropic и подают новые иски из-за обучения ИИ После окончательного утверждения соглашения Anthropic с авторами на $1,5 млрд стали известны ожидаемые выплаты отдельным издателям. Одновременно правообладатели, не участвующие в урегулировании, продолжают предъявлять самостоятельные требования к Anthropic и другим разработчикам ИИ. 💰 Издатель «Гарри Поттера» Bloomsbury рассчитывает получить…
❤5🙉3custom 54610095219692170013🌚1
©️ Патентный иск к Anthropic, контроль ИИ-поиска и российский закон об ИИ Собрали три свежих события на стыке искусственного интеллекта и права: Anthropic обвинили в нарушении патентов на нейросетевые технологии, немецкий регулятор определил правовой статус ответов ИИ-поиска, а в России подписан специальный закон об ИИ. 🧠 Anthropic обвинили в нарушении патентов на нейросетевые технологии Фонд, управляющий интеллек…
custom 54156558140797238717🤔4custom 52109563069527589104
🐦 Роспатент увидел ассоциацию с обсценной лексикой в названии болотной птицы Роспатент оставил в силе решение об отказе в регистрации обозначения «СУКАЛЕНЬ» для алкогольных и безалкогольных напитков 32 и 33 классов МКТУ. Обозначение было заявлено ООО «МКР» в виде этикетки с изображением птицы, ударением в слове над буквой «А» и пояснением, что сукалень – род болотных птиц семейства бекасовых. 🤬 В первоначальном ре…
🤣10🙉4custom 54156558140797238714
⚖️ Разъяснения Пленума Верховного Суда станут руководящими Совет Федерации одобрил федеральный конституционный закон, который прямо закрепляет руководящий характер разъяснений Верховного Суда по вопросам судебной практики. Действующее законодательство наделяет Пленум Верховного Суда полномочием давать судам разъяснения, но не характеризует их как руководящие. Поправки добавляют это указание в законы о судебной сист…
👍9🤯3custom 54156558140797238713
🧙♂️ СИП рассмотрит иск о прекращении охраны товарного знака BILBO BAGGINS Суд по интеллектуальным правам принял к производству иск предпринимателя Андрея Аганина к Middle-earth Enterprises LLC о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака BILBO BAGGINS № 516819 вследствие неиспользования. Истец просит прекратить правовую охрану для всех товаров 06, 09, 18 и 25 классов МКТУ: металлических сувениров, элект…
👍4🤣4custom 52109563069527589103custom 54156558140797238712🤔1custom 54610095219692170011
🐻 СИП подтвердил недобросовестность приобретения прав на товарный знак «Арктика» Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе решение, которым действия ООО «Арктика» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак со словом «АРКТИКА» и изображением медведя (№ 1014024) признаны актом недобросовестной конкуренции. 💔 Спор возник между участниками, которые ранее совместно производили …
custom 52109563069527589105custom 54156558140797238714✍2👍1
🤷♀️ Роспатент сохранил товарный знак «Как будто я специально лучше всех» Роспатент оставил в силе правовую охрану товарного знака «Как будто я специально лучше всех» № 1010515. Правообладателем является ООО «Подарки оптом». Товарный знак зарегистрирован для товаров девяти классов МКТУ, включая посуду и кухонную утварь. ⚔️ Возражение подал предприниматель Ярослав Варакин. Он утверждал, что ранее начал продавать пос…
✍4custom 54156558140797238714custom 52109563069527589103❤2👍1
🏗 СИП оставил в силе отказ признать «Петрович» общеизвестным товарным знаком Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Строительный дом «Петрович» в отмене решения Роспатента. Компания просила признать стилизованное обозначение «ПЕТРОВИЧ» общеизвестным в России с 1 октября 2023 года для услуг розничной и оптовой торговли, интернет-продаж и снабжения третьих лиц. 🗂 «Петрович» ссылался на масштабы бизнеса, сеть маг…
🤯5😢3🙉3👎1
⚖️ Суд окончательно утвердил соглашение Anthropic с авторами на $1,5 млрд Федеральный суд в Сан-Франциско окончательно утвердил соглашение об урегулировании коллективного иска авторов к Anthropic на $1,5 млрд. По данным Reuters, это крупнейшее известное соглашение об урегулировании дела об авторских правах в США. 🏴☠️ Авторы обвиняли Anthropic в использовании пиратских копий их книг для обучения Claude. Ранее суд р…
😁5custom 54156558140797238714👍3🌚1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @nbeis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 348,405 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Новости интеллектуальной собственности” (@nbeis), 959 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nbeis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.