Channel
@scryabins
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
7,446subscribers
-66 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001493311712 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @scryabins |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/scryabins |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 01:19 | 7,446 | +24 |
| 15 Sept 2026, 16:40 | 7,422 | -4 |
| 12 Sept 2026, 02:36 | 7,426 | +1 |
| 7 Sept 2026, 17:17 | 7,425 | -16 |
| 3 Sept 2026, 04:18 | 7,441 | -9 |
| 31 Aug 2026, 09:23 | 7,450 | -12 |
| 28 Aug 2026, 19:33 | 7,462 | -1 |
| 25 Aug 2026, 09:46 | 7,463 | -7 |
| 22 Aug 2026, 12:32 | 7,470 | -8 |
| 18 Aug 2026, 23:42 | 7,478 | -8 |
| 15 Aug 2026, 16:57 | 7,486 | -5 |
| 12 Aug 2026, 11:05 | 7,491 | -5 |
| 9 Aug 2026, 18:42 | 7,496 | -16 |
| 6 Aug 2026, 03:07 | 7,512 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:06 | 7,512 | first reading |
24 posts held, back to 25 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 24 posts for this entry, the most recent from 28 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
617 reactions across 21 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 272 | 44.1% | |
| 😁 | 181 | 29.3% | |
| 🥰 | 73 | 11.8% | |
| 😍 | 28 | 4.54% | |
| 😱 | 28 | 4.54% | |
| 🤔 | 26 | 4.21% | |
| 😭 | 8 | 1.30% | |
| 🤨 | 1 | 0.162% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 626 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 25 March 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Три истории, ноль выводов Сразу оговорюсь: пост про совпадения и конспирологию. Ни на что не намекаю и ничего не советую — просто наблюдения и вайбы. История первая. Сквош у меня два раза в неделю по два часа, и главная сложность там — корт. Забронировать его в нашем клубе почти невозможно, я делаю это через своего тренера и всё равно каждый раз квест. А вчера в восемь вечера клуб полупустой, в девять — пустой. Бук…
👍6🤔5
Второй год чиню себе чтение Уверен: если вы работаете в креативных индустриях, читать надо очень много, и лучше художку. Она развивает фантазию, развивает насмотренность, развивает умение объяснять словами. Второй год стараюсь читать много. В основном слушаю аудиокниги с дочкой, хотя специально замерял: буквами у меня выходит быстрее. Хочу больше читать буквами, поэтому постоянно ищу новые способы. Первая попытка …
😱18🤔9😍5👍3🥰3
Я теперь тоже не люблю фильм «Последний богатырь. Колобок» Вся эта история с хейтом вокруг «Колобка» как-то прошла мимо меня. Премьеру «Человека-паука», которую из-за него перенесли, я не то чтобы сильно ждал. Разоблачения и весь хейт в адрес актёров и режиссёра читал в сводках, поэтому эмоционально включён не был. У нас с дочкой есть традиция. Несколько раз в неделю по утрам после прогулки мы заходим в сетевую пек…
😁78👍18🥰13
Важное объявление Кто еще раз неиронично напишет «дабы», тот говна поел. На этом рубрика «кто поел говна» прощается с вами и желает хорошего дня.
😁23🤔3
Как болеть, когда ты диджитальщик-достигатор? Пришла тут ко мне Аня Уланская, автор канала «По полкам» с вопросом: что делать, если ты работаешь в диджитале, чаще всего — удалённо, и так случилось, что ты заболел? А если ты к тому же ещё и достигатор по жизни, т.е. не болеешь или переносишь болезнь на ногах? Собственно, тема интересная: о том, как стёрлись границы личного и рабочего времени, болезни и здорового сос…
👍16
План либо выполнен, либо нет Сегодня обсуждал с партнёрами штуку, которая крутится в голове последние недели. Слышу с разных сторон: «план выполнили на 90%, ну в наших условиях более-менее». Каждый раз подбешивает. План устроен бинарно. Либо выполнен, либо нет. На 90% — не выполнен. На 97% — не выполнен. На 99% — всё ещё нет. Выполнен только тот, что сделан на 100% и более. Ага? Там, где нормой становится 90%, оче…
👍25😍2
Есть вариантик залететь в Startup Leadership Program Я уже рассказывал про SLP и почему оно вам надо тут. Почитайте, ну. Вот вам цитата Пономаря про SLP: Единственное бизнес-сообщество, в котором я состою Подробней почитать и подать заявку можно тут. Это правда прикольная штука. Вдруг вы сейчас это прочитаете и такие уууууу. Было бы круто! Христина, я же выполнил долг приятного аламни, да? Все, ушел дальше раб…
🥰6👍3
Формулируйте уверенно Быстрая и очень простая мысль, но пользы в ней вагон. Недавно с коллегой в «Палиндроме» разбирали задачку: как улучшить наши клиентские отчёты по проектам. Нашли пару отчётов, где внутри всё написано очень неуверенно. «Здесь мы предлагаем попробовать», «нам кажется» — аккуратные, воздушные такие формулировочки. И вот на них я застрял. Если хотите, чтобы с вами работали как с экспертом и в пе…
👍24🥰5🤔3
Пять подходов к нише На прошлой неделе разговаривал с Юрой Рождественским из White Rock, и он меня спрашивает: «Слушай, если бы у тебя было перформанс-агентство, с какой ниши ты бы зашёл?» Не знаю про перформанс-агентство, но вообще я бы размышлял так. Первый. Ниша, в которой ты лучше всего разбираешься, а ещё лучше та, в которой сам работал. Тогда на переговорах звучишь убедительно, а малый и средний бизнес чётко…
👍15
Рассылка «рИИдактор»: полёт нормальный 19 мая мы вчетвером — Настя Иванова, Паша Фёдоров, Лёша Пономарь и я — запустили платную рассылку про то, как редактору работать с ИИ-агентами. Прошло почти три недели. Продали больше 200 подписок, отправили 7 писем. Полёт нормальный. В каждом письме разбираем, как собрать свою базу знаний, настроить под себя авторский стиль и составить редполитику. Как раздать агенту спецзада…
👍8🥰4😁2
Знак «осторожно», который работает как «купи меня» Скорее всего, это уже сто раз обсудили без меня. Я живу в своём пузыре и про очевидные вещи иногда узнаю последним. Но вдруг. Вы видели, как теперь выглядят книжки с упоминанием наркотиков в магазинах? Вступил в силу закон о маркировке: есть в тексте наркотические средства — на обложку лепят восклицательный знак в треугольнике. Захожу я в книжный, вижу этот треуго…
😁36😭1
Третье письмо в «рИИдакторе» — откройте обязательно Если подписались на рассылку, откройте третье письмо. Там ссылка на закрытый чат рИИдакторов. В чате помогаем с агентами, разбираем кейсы и обмениваемся опытом. Прямо сейчас это важно: в пятницу, 29 мая, в 18:00 вебинар-знакомство. Попасть на него можно только через чат. Ссылка — в третьем письме. Ага? Го!
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @scryabins. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 25 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Доктрина Скрябина” (@scryabins), 7,446 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scryabins.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.