Channel
@vs_court
On this record: Growth · Engagement · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry
55,642subscribers
+53 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001238460311 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vs_court |
| Created | 26 November 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vs_court |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 04:19 | 55,642 | +3 |
| 14 Aug 2026, 15:37 | 55,639 | +25 |
| 13 Aug 2026, 03:56 | 55,614 | +6 |
| 12 Aug 2026, 03:23 | 55,608 | +5 |
| 11 Aug 2026, 04:14 | 55,603 | +10 |
| 8 Aug 2026, 23:01 | 55,593 | +5 |
| 8 Aug 2026, 02:00 | 55,588 | -1 |
| 7 Aug 2026, 03:44 | 55,589 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:49 | 55,589 | first reading |
28 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 23 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 14 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 28 (15 July 2026 – 14 August 2026) |
| Views total | 215,600 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 16 Aug 2026, 02:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Пивоваренный завод признали неделимой вещью: может ли оборудование лишить собственника зданий? Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2026 № 305-ЭС20-20813 по делу № А40-240087/2019 Фабула дела: Управляющая компания передала Обществу в аренду принадлежащие инвестиционному фонду здания пивоваренного завода. Оборудование, размещенное в зданиях, принадлежало арендатору. После прекращения аренды помещения возвращены…
От 28 млн до 621 млн рублей: как считать компенсацию бывшим залоговым кредиторам застройщика? *Определение о передаче от 22.07.2026 № 305-ЭС21-18615 (18, 19) по делу № А41-16087/2016 Фабула дела: В деле о банкротстве застройщика Фонд развития территорий приобрел права на земельный участок и объект незавершенного строительства. Возник спор о размере денежных средств, которые Фонд должен перечислить для выплаты ком…
Можно ли признать права на еврооблигации без записи в системе Euroclear? Определение о передаче от 15.07.2026 № 305-ЭС26-3304 по делу № А40-41980/2025 Фабула дела: Societe Generale обязалась передать Альфа-Банку 45 000 еврооблигаций номинальной стоимостью 45 млн долларов США, гарантом по которым выступала ГТЛК. Стороны направили инструкции о передаче бумаг, однако Euroclear не зарегистрировал смену собственника. …
За вред от арендованной техники с экипажем должен отвечать заказчик или арендодатель? Определение о передаче от 17.07.2026 № 305-ЭС26-3738 по делу № А41-113927/2024 Фабула дела: По заказу Строительной компании исполнитель предоставил для работы на объекте экскаватор-погрузчик, принадлежавший исполнителю и обслуживаемый его персоналом. Во время выполнения работ экскаватор повредил принадлежавший третьему лицу алюм…
Можно ли считать зачеты с аффилированным лицом совершенными в рамках обычной деятельности? Определение о передаче от 17.07.2026 № 307-ЭС26-936 по делу № А13-5681/2023 Фабула дела: Сетевая организация произвела зачеты со своим потребителем — подшипниковым заводом — на сумму 8 млн. рублей. В результате требования Сетевой организации по оплате услуг по передаче электроэнергии были зачтены против требований завода по…
Управляющий не вправе требовать вознаграждение, если весь реестр застройщика погасил Фонд Определение от 05.08.2026 по делу А45-16495/2018 (304-ЭС20-5346(4)) Фабула дела: Фонд развития территорий в деле о банкротстве Застройщика приобрел права на земельный участок и объект незавершенного строительства, после чего погасил более 80% требований участников строительства. Бывший конкурсный управляющий потребовал взыск…
Можно ли избежать субсидиарной ответственности, разделив коммунальный бизнес между несколькими компаниями? Определение о передаче от 17.07.2026 № 302-ЭС26-599 (1) по делу № А19-18701/2021 Фабула дела: Компания обслуживала объекты коммунальной инфраструктуры, которыми на основании концессионного соглашения и договора аренды владели две другие организации. Эти организации получали плату от потребителей и бюджетное в…
Можно ли взыскать убытки управляющего по добровольному договору как по обязательной страховке? Определение о передаче от 17.07.2026 № 305-ЭС26-5196 по делу № А40-86988/2025 Фабула дела: С арбитражного управляющего взыскали 6 млн. рублей убытков за непринятие в пределах срока исковой давности мер по взысканию дебиторской задолженности банкрота. Поскольку на момент возникновения деликтного обязательства ответственн…
Перезапускает ли добровольный платеж срок на предъявление исполнительного листа? Определение о передаче от 06.07.2026 № 307-ЭС26-3677 по делу № А56-36785/2018 Фабула дела: На стадии исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение. В течение двух лет Должник частично исполнял его условия, однако задолженность полностью не погасил. Взыскатель обратился за исполнительным листом на принудительное и…
Может ли назначение платежа изменить очередность погашения долга без согласия кредитора? Определение о передаче от 08.07.2026 № 305-ЭС26-4653 по делу № А40-147393/2024 Фабула дела: Предприниматель предоставил заем в размере 6 млн руб. под 16% годовых. После совершения заемщиком ряда платежей займодавец потребовал взыскать оставшуюся сумму основного долга и проценты. Спор возник относительно очередности учета пос…
Гарант не вправе самостоятельно уменьшать сумму гарантии на стоимость выполненных работ Определение о передаче от 03.07.2026 № 305-ЭС26-4737 по делу № А40-234068/2024 Фабула дела: Заказчик заключил с Подрядчиком государственный контракт стоимостью 3,6 млрд руб. Для обеспечения обязательств Подрядчика Банк выдал независимую гарантию на 1,8 млрд руб. Впоследствии размер аванса по контракту был увеличен до 2,9 млрд …
Кассация рассмотрела жалобу раньше объявленной даты и без участия заявителя Определение о передаче от 09.07.2026 № 305-ЭС26-4714 по делу № А40-116982/2024 Фабула дела: Автор музыки, вошедшей в спектакль «Буратино», потребовал взыскать компенсацию за использование произведений без его согласия. Требования были предъявлены к учреждению культуры, разместившему видеоролик с музыкальным произведением, и к обществу — п…
Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @vs_court. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@vs_court edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Citation-graph rank — 24,334 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 29 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Судебная практика СКЭС ВС РФ” (@vs_court), 55,642 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vs_court.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.