Захожу в ПравоКонсультант, а тут внезапная новая функция. Протестирую и вам расскажу.

Channel
Азиза хейтит AI
@legaldesigner
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
8,663subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001772925064 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legaldesigner |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/legaldesigner |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:27 | 8,663 | +4 |
| 10 Aug 2026, 12:11 | 8,659 | -12 |
| 7 Aug 2026, 06:26 | 8,671 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:49 | 8,671 | first reading |
Engagement
14 posts held, back to 14 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 11.2%
- avg views ÷ 8,663 subscribers
- Avg views / post
- 969
- 8 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 8
- of 14 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (14 June 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 7,750 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 16:08 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 16m 09s
- Average length
- 16m 09s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
Мой друг Владимир сделал очень забавную игру: если вы когда-нибудь играли в «правление», где надо держать баланс между показателями, то это именно этот формат. Игра про жизнь арбитражного управляющего, мне кажется, отличный способ увлечь аудиторию. Очень здорово, что нейросети позволяют юридическим командам делать более интересные маркетинговые события быстро и креативно.
IT-специалисты: как нанимать, контролировать и не терять права на разработки Работа с IT-персоналом требует особого подхода: высокие зарплаты, удалённый формат, интеллектуальная собственность и кандидаты, которые знают свои права лучше работодателя. Ошибки на любом из этапов — от найма до увольнения — оборачиваются многомиллионными исками и потерей продукта. На вебинаре «Риски работы с IT-персоналом: от трудовых ко…
Обещанный обзор и попытка поймать ПравоКонсультант на каверзных вопросах! Рекомендую смотреть на х 1,5, потому что это длинный ролик, но я уверена, вам понравится. Спросила, можно ли все таки устно отозвать заявление об увольнении. Каверза вопроса в том, что обращаясь к судебной практике получить ответ «да, можно» достаточно непросто. 🔗6 КСОЮ в определении от 22.08.2024 по делу №88-20785/2024 «…Трудовой кодекс Рос…
ПравоТех смельчаки 😏 Когда Кирилл Кондратенко мне рассказал об этой их акции, я сказала, что это прием камикадзе для продвижения. А я сегодня взяла и нашла спорный ответ! Выложу обзор ответа на днях.
💼 Справится ли ИИ с вашей юридической задачей? ПравоКонсультант готовит заключение с выводами, аргументами и судебной практикой. Но финальное решение все равно остается за юристом. Запустили конкурс: передайте ПравоКонсультант реальную задачу и проверьте ответ. Если найдете существенную ошибку и подтвердите ее судебной практикой — получите 4 000 ₽ за каждый засчитанный кейс. Как участвовать — рассказали в карточк…
Video message, posted without a caption
Cнова зову вас: с вебинара на вебинар (как с корабля на бал). На этот раз снова говорим про оптимизацию штата: как законно менять условия труда и сокращать персонал при внедрении ИИ и автоматизации На вебинаре разберем, как в условиях новых бизнес-процессов работать с сокращениями и менять условия трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда. Обсудим ключе…
Муки выбора обложки к нашему новому руководству... что ж делать, что ж делать... P.S. Это отсылка к "волчарам", кто в рекрутерском сообществе крутится, тот знает, о чем речь
Сейчас работаем над важным мероприятием для наших клиентов из ИТ-сегмента. Тема очень болезненная: трудовой экстремизм, ИТ-работники (и не только они), которые нашли новый способ топить и без того страдающий в 2026 году бизнес. Они называют себя «волками». Мы называем их «волками в овечьих шкурах». Это ИТ-специалисты, которые покупают популярные на рынке услуги по поддержке работника в трудоустройстве. Но поддерж…
Продолжаю следить за «отечественным производством». Это я снова про Нейроюриста. Сейчас на ПМЮФ прошла дискуссия с пикантным названием «7 грехов искусственного интеллекта для юристов». На дискуссии выступала Юлия Попелышева, директор по правовым вопросам Яндекса. Она сделала обзор причин некачественного внедрения нейросетей в юрдепы: — сопротивление юристов, — закупка лигал-тех продуктов, несовместимых с общей ИТ-а…
Слушаю панели ПМЮФ. На панели про дипфейки спикеры не знают, что такое дипфейки... ну че такое-то?
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @legaldesigner. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 128,176 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Азиза хейтит AI” (@legaldesigner), 8,663 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legaldesigner.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.