Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Банкротный Волк

@bankrotwolf

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

11,181subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001215769985
TypeChannel
Username@bankrotwolf
Created7 July 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/bankrotwolf

Growth

11,17611,18311,179.56 August 2026 — 11,183 subscribers6 August 2026 — 11,183 subscribers7 August 2026 — 11,182 subscribers8 August 2026 — 11,180 subscribers9 August 2026 — 11,178 subscribers11 August 2026 — 11,177 subscribers12 August 2026 — 11,176 subscribers13 August 2026 — 11,181 subscribers11,1816 August 202613 August 2026
8 measurements spanning 7 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 11,175–11,184 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 17:4611,181+5
12 Aug 2026, 19:0811,176-1
11 Aug 2026, 15:4511,177-1
9 Aug 2026, 19:1111,178-2
8 Aug 2026, 21:0211,180-2
7 Aug 2026, 22:0411,182-1
6 Aug 2026, 20:4111,183no change
6 Aug 2026, 05:4711,183first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.32%
avg views ÷ 11,181 subscribers
Avg views / post
930
6 posts measured
Reaction rate
0.609%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held20 (28 May 202611 August 2026)
Views total5,582
Reactions total34
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Aug 2026, 04:19 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
39s
Average length
39s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

152 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥5536.2%
5435.5%
👍3019.7%
👏63.95%
💯42.63%
❤‍🔥10.658%
👎10.658%
💘10.658%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 152reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 13:24 UTC415 views6 reactionsread 13 August 2026

​​⚖️ Плохая фабула — еще не субсидиарка Иногда читаешь очередное решение о субсидиарной ответственности и возникает ощущение, что суду достаточно найти формальное нарушение: — не передал документы конкурсному управляющему — субсидиарка; — не сохранил имущество — субсидиарка; — не оформил права должника на актив — тоже субсидиарка. Но в свежем деле ООО «Урожайное» Верховный Суд пошел ровно в противоположную сторону

👍42

5 Aug 2026, 13:04 UTC805 views6 reactionsread 13 August 2026

​​Срок исковой давности: куда повернул — туда и вышло Кредитры, управляющие, да и суды до сих пор не могут окончательно разобраться, как исчислять срок исковой давности по заявлениям о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Причина понятна: Закон о банкротстве неоднократно менялся в этой части. В разных редакциях закона устанавливались разные субъективные и объективные сроки, и поэтому сейча

6

31 Jul 2026, 09:33 UTC≈1,220 views6 reactionsread 13 August 2026

⚖️ Юристов заменит не искусственный интеллект. Их заменят юристы, которые научились им пользоваться Ещё в 2025 году я, Андрей Григорьев, относился к ИИ скептически. Но уже сейчас я использую его при работе с судебными актами, материалами банкротных дел, большими массивами документов и банковскими выписками. Поэтому на следующей неделе я проведу практический вебинар об использовании ИИ при работе с арбитражными спо

5👎1

29 Jul 2026, 09:17 UTC≈1,120 views6 reactionsread 13 August 2026

Несколько слов вдогонку к последнему посту. Если раньше в банкротстве супруга (бывшего супруга) финансовый управляющий мог продавать общую долевую собственность и выплачивать долю от выручки второму супругу, то теперь этот же подход распространили и на детей, владеющих долями в такой недвижимости. Хотя это решение вынес не Верховный Суд, в любом случае оно имеет важное значение для практики. Как минимум в этом регио

👍3🔥3

28 Jul 2026, 11:22 UTC882 views6 reactionsread 13 August 2026
Forwarded from @probankrotstvoruPhoto

Кассация разрешила продажу имущества с детскими долями целиком В деле о банкротстве Игоря Федорова возникли разногласия между конкурсным кредитором общества «СитэкСтрой» и ФУ относительно порядка реализации недвижимого имущества должника. Кредитор предложил реализовать имущество целиком, как единый комплекс, а ФУ настаивал на продаже только долей должника. Суды первой и апелляционной инстанций утвердили положение о

4👍2

22 Jul 2026, 13:36 UTC≈1,140 views4 reactionsread 13 August 2026

​​📈 Корпоративных банкротств стало больше По данным Федресурса, в первом полугодии 2026 года российские суды признали банкротами 3 547 компаний. Это на 10,8% больше, чем за тот же период прошлого года. Во втором квартале рост оказался ещё заметнее: было открыто 1 904 конкурсных производства — примерно на 21% больше, чем годом ранее. ⚠️ Для кредитора такая статистика означает простую вещь: ждать, что должник «вот-в

2🔥2

7 Jul 2026, 14:48 UTC≈1,420 views10 reactionsread 13 August 2026

​​Субсидиарка вне банкротства: нельзя по-тихому взыскать деньги, забыв про остальных кредиторов Есть одна маленькая норма в законе о банкротстве, про которую все забыли и забили. Работать она должна во внебанкротной субсидиарке: истец, подавший заявление должен уведомить об этом неограниченный круг лиц (через сообщение на ЕФРСБ). Эта норма «спящая», как правило никто из истцов не заморачивается, а суды закрывают на

👍73

3 Jul 2026, 13:32 UTC≈1,210 views4 reactionsread 13 August 2026
Forwarded from @probankrotstvoruPhoto

Кассация: исполнительский иммунитет распространяется на все строения на участке В деле о банкротстве Сорина Рубана ФУ включил в конкурсную массу нежилое здание (хозяйственную постройку) площадью 280,8 кв. м, расположенное на земельном участке с жилым домом. Сорин Рубан обратился с заявлением об исключении этой постройки из конкурсной массы, ссылаясь на исполнительский иммунитет, поскольку она неразрывно связана с зе

🔥3💘1

3 Jul 2026, 13:32 UTC≈1,170 views3 reactionsread 13 August 2026

Интересный кейс с учетом того, что правовой статус нескольких построек на участке может быть именно таким как в этом деле: нежилое здание. В реальности же это могу быть вполне себе жилые строения. А с учётом размеров участка, должник может разделить его на 2-3 и продать как несколько жилых домов, не выплатив ничего кредиторам. Ведь суд исключил жилой дом из конкурсной массы как единственное жильё. В подобных ситуац

🔥3

2 Jul 2026, 15:13 UTC≈1,180 views5 reactionsread 13 August 2026
Forwarded from @vs_court

Двойное взыскание за один и тот же вывод активов Определение о передаче от 29.05.2026 по делу № А41-102080/2022 (305-ЭС24-9468 (3)) Фабула дела: В рамках банкротства Гражданина Финансовый управляющий обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 52,9 млн руб. Спор возник после цепочки сделок дарения между близкими родственниками. Отец подарил дочери два нежилых помещения, затем дочь подарила и

3❤‍🔥1🔥1

2 Jul 2026, 15:13 UTC≈1,020 views2 reactionsread 13 August 2026

На следующей неделе ВС будет рассматривать интересный кейс о задвоении требований в банкротстве. Такая ситуация не такое уж редкое явление в делах о банкротстве. И похоже Верховный Суд планирует менять практику в сторону исключения задвоений требований. Поэтому следим за развитием событий.

1🔥1

29 Jun 2026, 07:23 UTC≈1,140 views1 reactionsread 13 August 2026

Тема раздолжнителей раскрыта не полностью Банкротство физических лиц в этом году отмечает 11 лет. За это время количество банкротств от нескольких тысяч выросло до почти 600000 в 2025 году. Естественно, что в эту сферу юридических услуг пришло большое количество коммерсантов, которые не имеют юридического образования. Со своим бизнесовым подходом они «подвинули» много юристов и арбитражных управляющих. Очевидно, чт

🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bankrotwolf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 208,460 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Банкротный Волк” (@bankrotwolf), 11,181 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bankrotwolf.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.