Channel
@audamage
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,697subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001547852367 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @audamage |
| Created | 21 September 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/audamage |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 08:16 | 2,697 | -2 |
| 7 Sept 2026, 20:18 | 2,699 | -1 |
| 2 Sept 2026, 13:44 | 2,700 | +1 |
| 30 Aug 2026, 13:57 | 2,699 | +3 |
| 27 Aug 2026, 03:34 | 2,696 | -3 |
| 24 Aug 2026, 10:18 | 2,699 | +1 |
| 20 Aug 2026, 22:45 | 2,698 | +4 |
| 17 Aug 2026, 16:17 | 2,694 | -1 |
| 14 Aug 2026, 00:07 | 2,695 | +2 |
| 11 Aug 2026, 01:08 | 2,693 | -2 |
| 7 Aug 2026, 15:13 | 2,695 | +2 |
| 7 Aug 2026, 06:31 | 2,693 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:20 | 2,693 | first reading |
20 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
23 reactions across 4 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 56.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 13 | 56.5% | |
| 🔥 | 8 | 34.8% | |
| 👏 | 2 | 8.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 23 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Таким образом, апелляция посчитала, что Колосов Д.Н. не принял надлежащих, достаточных и своевременных мер по истребованию у руководителя должника документов общества в процедурах наблюдения и конкурсного производства. После получения сведений о том, что лицо, исполнявшее полномочия директора должника, списало ТМЦ (пять транспортных средств) в ходе процедуры банкротства на сумму 6 069 990 руб., учитывая, что в реестр…
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, так как фактическое наличие активов в ином размере, чем указано в инвентаризационной описи, составленной КУ, заявителем доказано не было. КУ представил в материалы дела документы, подтверждающие факт его обращения к руководителям должника о предоставлении пояснений в отношении утраченного имущества и в уполномоченные органы с запросами о поиске транспортных средст…
В рамках дела о банкротстве ООО «Группа Компаний «Северный» (должник) МИ ФНС №17 по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с КУ Колосова Д.Н. убытков. Размер убытков заявитель просил определить в размере требований конкурсных кредиторов и задолженности по текущим платежам перед уполномоченным органом. Колосов Д.Н. провел инвентаризацию имущ…
Суды отметили, что отсутствие подтверждающих документов автоматически делает расходы необоснованными, а попытка возложить вину за утрату бумаг на ООО «М-Групп» несостоятельна: управляющий отвечает за свои действия лично и не может делегировать ответственность третьим лицам, даже если фактически работу выполняли другие. В итоге действия АУ признали незаконными и взыскали с него почти 5 млн рублей убытков.
Мишарин не смог подтвердить обоснованность расходов при рассмотрении жалобы. Он объяснил это тем, что бухгалтерский учет и юридические услуги оказывались привлеченной организацией (ООО «М-Групп») на основании подписанного соглашения по согласованию с кредитором. АУ докладывал об этом собранию кредиторов. Вся документация хранилась в офисе этой организации и, как полагал управляющий, направлялась сотрудниками этой орг…
В деле о банкротстве СПОК «Саха Кредит» с АУ Мишарина И.Л. по заявлению следующего управляющего Борисова Ф.И. взыскали убытки в размере 4,8 млн руб. В ходе конкурсного производства за счет средств должника были оплачены бухгалтерские и юридические услуги ООО «М-Групп» на сумму 1,6 млн руб., охранные услуги ООО «Волкодав» на сумму 1,1 млн руб. и возмещение собственных судебных расходов управляющего в размере 2,1 млн.…
Позиция кассации состоит в том, что срок исковой давности по требованию о взыскании убытков с арбитражного управляющего за нарушение очередности текущих платежей начинает течь не с момента самого нарушения, а с того момента, когда кредитору (исходя из данных о ходе реализации имущества) становится очевидно, что его требования не будут погашены за счет конкурсной массы. В нашем случае таким моментом признана дата пуб…
👍8🔥2👏1
А вот суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении требований ФНС в полном объеме, указав на ошибочное применение норм о сроке исковой давности. Кассация отметила, что для взыскания убытков недостаточно одного факта нарушения очередности — необходимо доказать совокупность элементов деликта. Право на иск возникает не в момент нарушения, а с момента, когда для кредитора …
🔥2👍1
В рамках дела о банкротстве ЗАО «Череповецкий бройлер» рассматривался вопрос о взыскании с КУ Брылева М.Ю. убытков в размере 3 195 972,68 руб., причиненных нарушением календарной очередности удовлетворения текущих требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Уполномоченный орган утверждал, что управляющий в период с 2017 по 2020 год производил выплаты заработной платы штатным бухгалтерам пр…
21.10.2025 требование ООО «Энергоуголь» было признано обоснованным в размере 52 570 798,88 рублей с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В результате, после рассмотрения заявления Е.В. Санжаревского суд пришел к выводу, что в случае своевременной подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов Еремее…
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Еремеева В.В. к субсидиарной ответственности по обстоятельствам, предусмотренным абзацем 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции от 28.06.2013, рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности было приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. И только 15.08.202…
Злоключения бывшего КУ ООО «Энергоуголь» (Должник) Бакаминовой Ю.А. продолжаются. В этот раз заявление о взыскании убытков в размере 14 209 208,74 руб. подал действующий КУ Должника Е.В. Санжаревский. По его мнению, убытки возникли из-за пропуска срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве КДЛ Еремеева В.В., основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной отв…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @audamage. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Убытки АУ” (@audamage), 2,697 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/audamage.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.