Channel
@civilprocess
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
3,316subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001496743630 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @civilprocess |
| Created | 30 July 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/civilprocess |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 06:16 | 3,316 | -1 |
| 10 Aug 2026, 17:33 | 3,317 | -2 |
| 6 Aug 2026, 20:01 | 3,319 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:55 | 3,319 | first reading |
20 posts held, back to 11 March 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 December 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Коллеги, возникла мысль относительно соблюдения претензионного порядка. Давайте обсудим. В п.9 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) указано, что направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если ино…
Судья Чучунова Н.С. передала в СКЭС очередное дело, связанное с неверным применением судами ч.4 ст.137 АПК РФ. Это дело интересно следующим. Если в прошлых рассмотренных СКЭС делах суды уже на первом (предварительном) судебном заседании отклоняли ссылки на ч.4 ст.137 АПК РФ и рассматривали дело, то в этом деле суд учел заявление Ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ и отложил первое предварительное судебное заседани…
Берем тему судебные расходы. Накидайте интересных вопросов, с которыми сталкивались в практике, или которые интересно глубже рассмотреть.
Какую следующую тему о процессе будем исследовать?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Другой интересный момент, затронутый в данном определении 10ААС – ответственность за неуважение к суду. Как указано в тексте комментируемого судебного акта: «Согласно правовой позиции, изложенной в определении КС РФ от 22.03.2012 № 559-О-О, определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований. Наложение судебного штр…
Принцип court case management и неуважение к суду. Не так давно мы писали о деле, в котором 10ААС наложил на представителей судебный штраф за «формулировки пейоративного характера в отношении состава судей». В данном посте нам хотелось бы подробнее рассказать о некоторых процессуальных моментах, затронутых в данном судебном акте. Начнем с упомянутого в нем принципа court case management. Так, в определении указан…
Коллеги, настало время реинкорнировать этот замечательный канал. Последний пост вышел 28 апреля, а значит прошло уже более 7 месяцев консервации канала. Но мы тоже не потратили это время зря. Изначально этот канал задумывался как симбиоз юриста-судебника Саликова Максима и специалиста из судебной системы Никиты Ерофеева. Но вот уже и Никита ушел из суда, получил степень магистра в МГЮА, работает в адвокатском обр…
Таким образом, цитируемые авторы говорят о том, что помимо уже «созревших» требований, которые также могут быть предметом предварительных обеспечительных мер, у нас могут быть и такие, которые на момент обращения с заявлением о защитных мерах в материальном плане свойством искомости (Klagbarkeit) еще не обладают (например, ненаступление обусловленного срока или отлагательного суспензивного/потестативного условия), од…
Снова о предмете обеспечения. Суспензивные требования. Недавно мы рассказывали о доктринальных позициях относительно предмета обеспечения будущего требования в контексте видов исковых требований. В данном же посте давайте рассмотрим вопрос обеспечения суспензивных требований. Но сначала определимся с понятием. Юсупов Т.Б.: «Так, если субъективное право лица, по его мнению, было кем-либо нарушено, то оно вправе с эт…
О злоупотреблениях с подсудностью через поручительстве. В Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело по иску ООО «УФАНЕФТЕМАШ» к ответчикам: ООО «АКСИС», ООО «ССК "ЗВЕЗДА» о взыскании 1 251 418 076, 39 руб. Секретарем в этом судебном заседании был соавтор нашего канала Никита Ерофеев. Определением от 09 октября 2020 года удовлетворено ходатайство соответчика о передаче дела по подсудности в АС Приморского края…
Пару слов о предмете предварительных обеспечительных мер. Говоря об институте предварительных обеспечительных мер (или, по мнению некоторых авторов, обеспечения будущего иска), нельзя не упомянуть также о предмете такого обеспечения. Что же обеспечивается защитными мерами? А обеспечиваются в самом широком смысле имущественные интересы заявителя (говоря о субъектном составе данного вида частного производства, стоит…
Предварительные обеспечительные меры: некоторые процедурные моменты. В настоящем посте нам хотелось бы рассмотреть институт предварительного обеспечения иска в контексте видов производства. Дело в том, что помимо т.н. основных производств (исковое, особое, производство по заявлениям об экзекватурах и пр.) в доктрине процессуального права существуют еще и частные производства (der einstweilige Rechtsschutz – в немец…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @civilprocess. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какую следующую тему о процессе будем исследовать?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 11 March 2021 to 15 December 2021. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Из процесса с любовью” (@civilprocess), 3,316 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/civilprocess.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.