Channel
@library_lawyer
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
25,649subscribers
+125 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001255373895 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @library_lawyer |
| Description | Литература для юристов. Связь: @LibraryLawyerBot |
| Created | 29 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 September 2026 |
| Measurements held | 32 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 September 2026 |
| On Telegram | t.me/library_lawyer |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Sept 2026, 22:21 | 25,649 | +44 |
| 17 Sept 2026, 17:58 | 25,605 | +11 |
| 15 Sept 2026, 18:38 | 25,594 | +19 |
| 14 Sept 2026, 03:19 | 25,575 | +16 |
| 12 Sept 2026, 08:59 | 25,559 | +28 |
| 10 Sept 2026, 04:17 | 25,531 | +29 |
| 7 Sept 2026, 00:58 | 25,502 | +23 |
| 4 Sept 2026, 06:38 | 25,479 | +7 |
| 2 Sept 2026, 17:55 | 25,472 | +10 |
| 1 Sept 2026, 18:48 | 25,462 | -1 |
| 31 Aug 2026, 18:25 | 25,463 | +7 |
| 30 Aug 2026, 21:15 | 25,456 | -3 |
| 29 Aug 2026, 22:48 | 25,459 | -7 |
| 28 Aug 2026, 19:58 | 25,466 | +3 |
| 27 Aug 2026, 18:47 | 25,463 | +2 |
| 26 Aug 2026, 21:02 | 25,461 | +1 |
| 25 Aug 2026, 21:13 | 25,460 | -8 |
| 24 Aug 2026, 18:29 | 25,468 | -9 |
| 23 Aug 2026, 02:03 | 25,477 | -10 |
| 20 Aug 2026, 16:02 | 25,487 | first reading |
46 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 65 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 46 (24 June 2026 – 28 September 2026) |
| Views total | 40,750 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 29 Sept 2026, 03:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 29 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. "Розыск, дознание, следствие" (1984) Учебное пособие посвящено комплексному анализу деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений. В работе рассматриваются правовые и тактические основы взаимодействия оперативно-розыскных служб, подразделений дознания и предварительного следствия. Авторы детально описывают методику проведения отдельных следственных действий…
Строгович М.С. "Уголовный процесс" (1941) Фундаментальный учебник выдающегося советского процессуалиста М.С. Строговича представляет собой классическое изложение теории и практики уголовного процесса. В работе системно раскрываются демократические принципы правосудия, стадии уголовного производства и процессуальные гарантии прав личности, которые автор отстаивал на протяжении всей своей научной деятельности. Особое …
Дюгамель К.О. "Опыт государственного права Российской империи" (1833) Труд представляет собой одну из первых попыток систематического изложения основ государственного права России в период начала масштабной кодификации законодательства. Автор анализирует структуру верховной власти, полномочия государственных учреждений и правовой статус различных сословий, опираясь на действующие указы и исторические прецеденты. Кни…
Прокопенко Н. «Почему нет "нулевого прецедента"» (2026) Эссе Никиты Прокопенко посвящено природе судебного прецедента и опровержению распространённого представления о том, что судебное правотворчество начинается там, где заканчивается закон, – из юридического «ничто». Автор показывает, что право никогда не возникает в вакууме. Даже при отсутствии готового прецедента суд всегда опирается на уже существующий нормативн…
Вольф М. "Международное частное право" (1948) Монография выдающегося немецкого и британского юриста Мартина Вольфа является классическим трудом в области международного частного права, ставшим значимым событием для послевоенной юридической науки. В книге глубоко исследуются коллизионные нормы, вопросы гражданства, домициля и правового статуса лиц в трансграничных отношениях. Автор применяет метод сравнительно-правов…
Миронов В.И. "Трудовое право" (2009) Учебник представляет собой фундаментальный академический курс, отличительной чертой которого является детальный разбор вопросов трудового права через призму их процессуального решения. Автор гармонично сочетает изложение теоретических основ дисциплины с анализом механизмов практического применения норм и судебного разрешения трудовых споров. #трудовоеправо ▫️ Скачать ▫️ Поиск л…
Кистяковский А.Ф. "Исследование о смертной казни" (1867) Фундаментальный труд известного криминалиста, профессора А.Ф. Кистяковского, представляет собой магистерскую диссертацию, посвящённую комплексному исследованию проблемы смертной казни. Автор анализирует этот правовой институт через призму истории, философии и социологии, ставя острые вопросы об эффективности исключительной меры наказания как средства устрашени…
Ивлев Ю.В. "Логика для юристов" (2000) Учебник направлен на формирование фундаментальной логической культуры мышления, необходимой для профессиональной деятельности правоведа. В работе системно изложены основы формальной логики, включая теорию суждений, вопросов и норм, дедуктивные и индуктивные умозаключения, а также правила аргументации и критики. Автор подробно рассматривает методологические принципы классификаци…
Ткачева С.Н. "Замечательные уголовные дела. Стенографические отчеты С.Н. Ткачевой" (1870) Сборник представляет собой уникальную подборку стенографических отчётов по наиболее резонансным судебным процессам того времени. Работа С.Н. Ткачевой позволяет детально реконструировать ход судебных заседаний, логику обвинения и защиты, а также тактику допроса участников процесса в условиях действия новых судебных уставов 1864 …
Егоров С.А. "Международное право" (2016) Учебник содержит системное изложение основных понятий, институтов и отраслей современного международного права. В работе прослеживается эволюция правовых норм и анализируется их актуальное состояние с использованием нормативных материалов, документов внешней политики и актов международных организаций. Издание ориентировано на подготовку специалистов в области юриспруденции, д…
Хусаинов Г.Э. "Влияние судебной практики на правовое регулирование криптовалют и майнинга в Российской Федерации и Великобритании" (2026) Статья посвящена одной из наиболее актуальных проблем современного права – роли судебной практики в преодолении нормативных пробелов, вызванных стремительным развитием блокчейн-технологий. На основе сравнительно-правового и формально-юридического анализа автор исследует механизмы …
Градовский А.Д. "Государственное право" (1884–1885) Литографированное издание лекций профессора А.Д. Градовского, читанных в Императорском Александровском лицее в 1884–1885 учебном году, представляет собой уникальный памятник русской правовой мысли и образовательной практики XIX века. В курсе системно излагаются основы государственного права Российской империи, анализируются формы правления, полномочия высших госуда…
Showing the 12 most recent of 46 posts we hold for @library_lawyer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 14 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 19 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Библиотека юриста” (@library_lawyer), 25,649 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/library_lawyer.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.