7 Aug 2026, 16:05 UTC30 viewsread 7 August 2026
https://zakon.ru/blog/2026/08/07/droblenie_zakupok_na_600_tysyach_pochemu_tri_kontrakta_priznali_odnoj_nichtozhnoj_sdelkoj
Channel
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
@VS_RF_zakupki
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,706subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001265767027 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @VS_RF_zakupki |
| Created | 13 February 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/VS_RF_zakupki |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 73% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 03:17 | 1,706 | -3 |
| 12 Sept 2026, 00:35 | 1,709 | +2 |
| 7 Sept 2026, 22:40 | 1,707 | +2 |
| 2 Sept 2026, 13:34 | 1,705 | -2 |
| 30 Aug 2026, 03:14 | 1,707 | +3 |
| 27 Aug 2026, 11:13 | 1,704 | +1 |
| 24 Aug 2026, 06:35 | 1,703 | +1 |
| 20 Aug 2026, 13:07 | 1,702 | -2 |
| 17 Aug 2026, 16:09 | 1,704 | -1 |
| 14 Aug 2026, 17:15 | 1,705 | +3 |
| 8 Aug 2026, 02:03 | 1,702 | -2 |
| 7 Aug 2026, 04:01 | 1,704 | first reading |
Engagement
21 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
5 reactions across 4 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
6 Aug 2026, 11:39 UTC84 views0 reactionsread 7 August 2026
⚖️ ВС РФ: при оценке заявок по Закону N 223-ФЗ нельзя вычитать НДС из ценовых предложений участников УФАС признало незаконным порядок оценки заявок, при котором ценовые предложения участников сопоставляли без НДС, если кто-то из допущенных к закупке применял УСН. По мнению контролеров, Закон N 223-ФЗ не позволяет приводить ценовые предложения к единому налоговому базису. Цены участников сравнивают в том виде, в кот…
5 Aug 2026, 14:19 UTC123 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @allzakupki
Заказчики госконтрактов на выполнение подрядных работ заключенных с подрядчиками на УСН не вправе удерживать из оплаты сумму НДС, т.к. само по себе указание в акте приемки (формы КС-2, а в справке формы КС-3 указана сумма НДС - 0) выполненных подрядчиком на УСН работ суммы отдельной строкой как НДС не свидетельствует о том, что названная сумма не входит в согласованную сторонами цену принятых работ. Если заказчик под…
4 Aug 2026, 14:17 UTC112 viewsread 7 August 2026
⚖️ Экономколлегия решит, можно ли уменьшить сумму гарантии на стоимость выполненных работ Заказчик оспаривает в ВС решения трех судов, которые обязали его вернуть банку 1,1 млрд руб., выплаченных по банковской гарантии. Управление дорожно-мостового строительства и генеральный подрядчик «Альмакоргруп» заключили контракт на строительство транспортной развязки и мостов за 3,6 млрд руб. Согласно договоренности, заказчи…
4 Aug 2026, 05:12 UTC141 views0 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @vs_court
Гарант не вправе самостоятельно уменьшать сумму гарантии на стоимость выполненных работ Определение о передаче от 03.07.2026 № 305-ЭС26-4737 по делу № А40-234068/2024 Фабула дела: Заказчик заключил с Подрядчиком государственный контракт стоимостью 3,6 млрд руб. Для обеспечения обязательств Подрядчика Банк выдал независимую гарантию на 1,8 млрд руб. Впоследствии размер аванса по контракту был увеличен до 2,9 млрд …
2 Aug 2026, 16:02 UTC63 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @allzakupki
Отсутствие бюджетного финансирования для оплаты выполненных работ и правовой статус заказчика, не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя гражданско-правового обязательства по оплате работ по госконтракту и не могут быть приняты в качестве обстоятельств, исключающих вину заказчика. Документ: Определение Верховного суда РФ от 24.07.2026 № 302-ЭС26-7766 по делу № А74-7288/2025, Постановлени…
❤2
30 Jul 2026, 19:09 UTC217 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @allzakupki
Отсутствие бюджетного финансирования для оплаты выполненных работ и правовой статус заказчика, не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя гражданско-правового обязательства по оплате работ по госконтракту и не могут быть приняты в качестве обстоятельств, исключающих вину заказчика. Документ: Определение Верховного суда РФ от 24.07.2026 № 302-ЭС26-7766 по делу № А74-7288/2025, Постановлени…
24 Jul 2026, 08:44 UTC366 viewsread 7 August 2026
https://pravo.ru/news/264931/
23 Jul 2026, 17:34 UTC366 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @allzakupki
Установление заказчиками по 44-ФЗ в порядке оценки заявок участников электронного конкурса в рамках детализирующего показателя «Общая цена исполненных участником закупки договоров» предельного максимального значения превышающего НМЦК более чем в 130 раз является избыточным и необъективным, не может являться критериями опыта сопоставимого характера, и ограничивает потенциальный круг участников закупки, что нарушает тр…
23 Jul 2026, 17:33 UTC296 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @allzakupki
Региональные УФСБ России вправе инициировать признание госконтрактов недействительными с применением последствий недействительности сделки посредством обращения в региональные антимонопольные органы, если в действиях заказчиков выявлены нарушения частей 1, 6, 7 статьи 24 Закона № 44-ФЗ при заключении госконтрактов у единственного поставщика на выполнение подрядных работ в отсутствии целесообразности, срочности и обос…
20 Jul 2026, 16:34 UTC337 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @ai_courts
⚡️КС РФ: опыт исполнения секретных контрактов не дает права подтверждать квалификацию выпиской из закрытого реестра при обычных госзакупках Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2026 № 51-П КС РФ проверил конституционность отдельных положений Постановления Правительства РФ о дополнительных требованиях к участникам государственных и муниципальных закупок по жалобе ООО «В.», которому было отказано в допуске…
15 Jul 2026, 06:58 UTC320 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @zakupkinews
Верховный суд разъяснил, как отличить картель на торгах от партнерства. Спрйлер: никак❗️ 👉 Верховный суд опубликовал полный текст судебного акта по спору УФАС по Санкт-Петербургу с ООО «Пассажир ТВ» и ООО «Технические проекты» (дело № А56-932/2025), поведение компаний на торгах было признано картелем. Ранее три судебных инстанции картеля не распознали. Фабула дела. В 2022–2023 гг. компании совместно участвовали в 1…
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @VS_RF_zakupki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
@zakupki44fz · 48,891
Telegram ranks this channel #12 of 92 here — alongside 91 others — read 26 August 2026
@zakupki44fz · 48,891
Telegram ranks this channel #12 of 92 here — alongside 91 others — read 26 August 2026
ГИС ТОРГИ ПРОДАЖИ
@gis_torgi_prodaji · 24,576
Telegram ranks this channel #27 of 83 here — alongside 82 others — read 15 September 2026
@gis_torgi_prodaji · 24,576
Telegram ranks this channel #27 of 83 here — alongside 82 others — read 15 September 2026
ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
@gis_eiszakupki · 89,769
Telegram ranks this channel #37 of 93 here — alongside 92 others — read 26 August 2026
@gis_eiszakupki · 89,769
Telegram ranks this channel #37 of 93 here — alongside 92 others — read 26 August 2026
РТС-тендер
@rtstenderinfo · 25,204
Telegram ranks this channel #60 of 92 here — alongside 91 others — read 14 September 2026
@rtstenderinfo · 25,204
Telegram ranks this channel #60 of 92 here — alongside 91 others — read 14 September 2026
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)” (@VS_RF_zakupki), 1,706 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/VS_RF_zakupki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.