Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Илья Жарский печатает...

Channel

Илья Жарский печатает...

@i_zharskiy

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,938subscribers

-14 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001827538776
TypeChannel
Username@i_zharskiy
Created29 September 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/i_zharskiy

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,9362,9522,9446 August 2026 — 2,952 subscribers7 August 2026 — 2,952 subscribers10 August 2026 — 2,950 subscribers13 August 2026 — 2,949 subscribers16 August 2026 — 2,946 subscribers19 August 2026 — 2,945 subscribers23 August 2026 — 2,944 subscribers26 August 2026 — 2,939 subscribers29 August 2026 — 2,946 subscribers1 September 2026 — 2,939 subscribers5 September 2026 — 2,936 subscribers14 September 2026 — 2,937 subscribers18 September 2026 — 2,938 subscribers2,9386 August 202618 September 2026
13 measurements spanning 43 days, net -14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,934–2,954 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 18:582,938+1
14 Sept 2026, 08:582,937+1
5 Sept 2026, 08:172,936-3
1 Sept 2026, 04:272,939-7
29 Aug 2026, 06:132,946+7
26 Aug 2026, 08:332,939-5
23 Aug 2026, 13:542,944-1
19 Aug 2026, 17:032,945-1
16 Aug 2026, 17:472,946-3
13 Aug 2026, 01:242,949-1
10 Aug 2026, 11:352,950-2
7 Aug 2026, 06:052,952no change
6 Aug 2026, 07:052,952first reading

Engagement

22 posts held, back to 24 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

273 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 27.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7527.5%
👍6523.8%
🔥6423.4%
😁196.96%
186.59%
👏82.93%
💯82.93%
👀51.83%
🤝41.47%
❤‍🔥31.10%
🏆10.366%
👎10.366%
😴10.366%
🤓10.366%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 304 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 12:25 UTC92 views10 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @veta_expertPhoto

[вебинар] Трещина в отношениях: как взыскать расходы на устранение дефектов с подрядчика Часто заказчики строительства фиксируют дефекты формально, а об их устранении договариваются с подрядчиком на словах 😒 Ну, или в мессенджере, что не намного лучше. А в итоге получают дополнительные расходы на устранение недостатков, убытки, тяжбы. В который раз призываем: «Не надо так!» А как надо, расскажем на вебинаре 19 авгу

43👍2🏆1

6 Aug 2026, 13:13 UTC194 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

...потому что у вас докýментов нету! Недавно обещал, что добавим ещё что-нибудь полезное в комплект для юристов на стройке. Готово, встречайте! Собрали памятку по документам, которые должны быть оформлены на всех этапах строительства: от проекта до сдачи в эксплуатацию. Даже если уверены, что всё знаете — советую проверить себя. Без обид! Только горький повторяющийся опыт 🤷 Единственная компания в нашей практике,

🔥54👍21

4 Aug 2026, 11:19 UTC281 views19 reactionsread 8 August 2026

Кто отвечает за базар? Судебная лингвистика в практике Veta Недавно коллега и один из ближайших соратников-юристов спросил меня, проводит ли Veta лингвистическую экспертизу. Получается, эти наши компетенции известны мало. Будем исправлять! Так вот, лингвистические экспертизы Veta проводит больше 3 лет. Зачем нужны такие исследования, описывал в посте с говорящим названием Реклама, угрозы, плагиат и прочая рутина эк

8👍5🔥51

1 Aug 2026, 07:01 UTC413 views36 reactionsread 8 August 2026
Photo

Правила жизни от Ильи Жарского 1. Подбирать теннисные ракетки, чтобы цвет сетки точно попадал в тон бороды. 2. Остальное тлен.

😁19💯85👍4

31 Jul 2026, 11:12 UTC413 views14 reactionsread 8 August 2026

Как поставить вопрос эксперту — спроси у эксперта Всегда топлю за то, что формулировать вопросы на исследование нужно вместе с экспертом — в силу разницы в подходах. Юрист смотрит на задачу с одной колокольни, эксперт — с другой. Вместе у них и поле зрения больше, и перспектива внушительнее 😎 Кроме того, часто бывает, что выводы эксперта зависят от нюансов в формулировке. Стоит уточнить в вопросе дату, на которую п

🔥6👍521

29 Jul 2026, 11:37 UTC403 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Расширяем антикризисный протокол от Veta Открыли доступ к записи вебинара «Спасибо, что живой» — о том, как и что стоит планировать при угрозе банкротства. ☝️ Впервые на этом вебинаре рассказали о плане финансового оздоровления — инструменте восстановления платежеспособности из процедуры наблюдения, уже после признания должника банкротом. Поделились собственным опытом и рекомендациями по составлению такого плана.

👍6❤‍🔥3

27 Jul 2026, 11:54 UTC364 views8 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @veta_expertPhoto

🏝 Завтра посвящение в «последние герои» проводят юристы Intana Legal и эксперты Veta На открытом вебинаре обсудим возможности и риски реструктуризации долгов для юрлиц. Рассмотрим способы урегулировать долг, условия мирового соглашения с ФНС и потенциал новых реабилитационных инструментов в банкротстве. Завтра в 13:00 начинаем трансляцию вебинара в Академии Veta. Присоединяйтесь! 📝 Зарегистрироваться Вебинар бес

3👍3👀2

25 Jul 2026, 07:25 UTC597 views21 reactionsread 8 August 2026

Нашумевший кейс 🙉 У нас пополнение! В арсенале департамента строительно-технических экспертиз появились шумомеры, а в блоге Veta — необычная история об экспертизе шумового загрязнения. Спор затеяла обитательница ЖК, неудачно расположенного через дорогу от промзоны. Она обвинила одно из предприятий-резидентов промзоны в том, что его чиллеры гудят слишком громко и из-за них уровень шума в квартире превышает все допус

👍98🔥4

22 Jul 2026, 12:33 UTC475 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Реструктуризируй это! Или не надо? 🤔 Для бизнеса на грани банкротства реструктуризация долгов часто бывает настоящим спасением, но если реальных шансов восстановить платежеспособность нет, то это просто отсрочка неизбежного и положение должника она не улучшит. Для кредитора сценарий с реструктуризацией тоже неоднозначен. Вероятность погашения долга растёт, но появляется и риск, что КДЛ должника вместо оздоровления

🔥652👍1👏1

20 Jul 2026, 11:56 UTC461 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вопросы клонирования Разбираем вопросы, которые прислали слушатели завтрашнего вебинара «Атака клонов: как бороться с зеркальными компаниями». Вопросы многочисленные и разнообразные! Вот несколько примеров 👇 — Каковы критерии зеркальности? — Как минимизировать риски при работе с подрядчиками и временными сотрудниками? — С чего начать сбор доказательной базы, если клон уже появился? Какие следы будут самыми весомы

👍43👀3

17 Jul 2026, 13:32 UTC437 views16 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @veta_expertVideo

Ни на что не намекаем, но в понедельник поделимся тем, что поняли про организацию вебинаров 🔴Зачем их проводить и кому стоит это делать. 🔴Откуда взять участников (и спикеров). 🔴Как подготовиться к вебинару и что делать после. 🔴Где продажи, Карл? 👆 И это все — от матерых маэстро вебинарного искусства: 🔼 Азизы Гензер, управляющего партнера Genzer&partners, 🙂 Александра Терентьева, техдиректора экспертной группы Veta

7👍4🔥2👎1🤝1😴1

17 Jul 2026, 13:32 UTC422 views8 reactionsread 8 August 2026

В понедельник открываем всю правду об изнанке вебинаров Veta 👨‍🏫

🔥42🤝2

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @i_zharskiy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Судебная практика СКЭС ВС РФ
@vs_court · 55,875
Telegram ranks this channel #71 of 88 here — alongside 87 others — read 23 August 2026
Право.ru
@pravo_pravo · 57,605
Telegram ranks this channel #76 of 90 here — alongside 89 others — read 23 August 2026
Корпоративные споры • Case by Case
@corplawpro · 23,600
Telegram ranks this channel #87 of 91 here — alongside 90 others — read 18 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Илья Жарский печатает...” (@i_zharskiy), 2,938 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/i_zharskiy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.