Channel
@sgcapital
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
19,117subscribers
-142 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001117611294 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sgcapital |
| Description | Канал Сергея Григоряна. Ex-CIO УК Уралсиб, УК Номос-банка, Pioneer Investments (Russia). Тематика: глобальные фондовые рынки. Посты отражают личную точку зрения и не являются инвестиционной рекомендацией. Консультаций, ДУ нет. |
| Created | 4 April 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 November 2026 |
| Measurements held | 61 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 November 2026 |
| On Telegram | t.me/sgcapital |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 36% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Nov 2026, 11:09 | 19,117 | -2 |
| 9 Nov 2026, 00:59 | 19,119 | -1 |
| 7 Nov 2026, 20:46 | 19,120 | -4 |
| 5 Nov 2026, 17:06 | 19,124 | +1 |
| 4 Nov 2026, 18:49 | 19,123 | -4 |
| 2 Nov 2026, 21:50 | 19,127 | +1 |
| 2 Nov 2026, 00:08 | 19,126 | -7 |
| 1 Nov 2026, 01:09 | 19,133 | -5 |
| 31 Oct 2026, 02:39 | 19,138 | -32 |
| 29 Oct 2026, 23:00 | 19,170 | -27 |
| 27 Oct 2026, 19:25 | 19,197 | -3 |
| 26 Oct 2026, 20:50 | 19,200 | +16 |
| 25 Oct 2026, 21:50 | 19,184 | -1 |
| 25 Oct 2026, 01:12 | 19,185 | -4 |
| 24 Oct 2026, 00:41 | 19,189 | -2 |
| 23 Oct 2026, 03:17 | 19,191 | -4 |
| 22 Oct 2026, 00:21 | 19,195 | -1 |
| 19 Oct 2026, 16:11 | 19,196 | -3 |
| 18 Oct 2026, 15:36 | 19,199 | -5 |
| 17 Oct 2026, 14:58 | 19,204 | first reading |
50 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 73 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 50 (28 May 2026 – 11 November 2026) |
| Views total | 51,680 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Nov 2026, 16:07 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 1 of 9 posts held from the last 30 days (11.1%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Распродажа акций Nvidia привела к экстремальной краткосрочной перепроданности. Всего в 7-й раз за последние 3 года отклонение цены акций от 10-дневной средней достигло уровня -10% или более. В предыдущих 6 случаях это приводило, как минимум, к хорошему торгуемому отскоку. Даже в 2025 году, пока цена NVDA падала на 40%, на протяжении этого медвежьего рынка акция дважды демонстрировала хорошее контр-трендовое ралли. В…
Прошлая неделя была довольно насыщенной как с точки зрения новостного фона, так и с точки зрения реакции на него рынка акций США. Интересно, что индекс S&P-500 падает уже 4 недели подряд, потеряв за это время более 5,5% (если считать по ценам закрытия), но при этом каждую неделю улучшается «широта рынка» (market breadth), которая выражается как доля акций в индексе, торгующихся выше своих 50-дневных средних. То есть,…
На следующей неделе для рынка акций США начинается исторически самый благоприятный 6-месячный период (ноябрь-апрель). Причем, он особенно благоприятен, когда начинается в год промежуточных выборов. На первом графике показана усредненная динамика индекса S&P-500 (сверху) и индекса компаний малой капитализации (снизу) за 100 лет, по полугодиям. Видно, что именно полугодие, которое начинается в ноябре «midterm year», я…
Вчера ETF на бразильские акции EWZ упал на 20% за день. Внутри дня на минимуме было -26% (отмечено синим пунктиром). Так инвесторы выразили свою любовь к победившим на выборах левым. Но я не об этом. Меня заинтересовал тот факт, что с момента запуска этого ETF в 2000 году лишь дважды недельная динамика была хуже- в 2008 и 2020 гг. Текущая неделя еще не завершилась, поэтому неизвестно, где в итоге окажется результат.…
Этот исторический график нефти можно было бы оставить вовсе без комментариев. Достаточно на него просто посмотреть и задуматься о возможном сценарии в недалеком будущем. После того, как аналогичный паттерн завершился пробоем вверх в 2004 году, цена Brent за следующие 4 года выросла, грубо, с 40$ до 140$ за бочку. Мы не знаем, произойдет ли аналогичный пробой сейчас (в этом или следующем году, например). Но есть тако…
За рынком акций РФ я перестал внимательно следить примерно 9 лет назад, после ухода из корпоративного мира с позиции Директора по инвестициям в УК. Там по долгу службы нужно было держать руку на пульсе- все-таки, линейка ПИФов, ДУ и все такое. Но с августа 2017 года я сосредоточился на рынке акций США, а за индексами MOEX и RGBI иногда поглядывал одним глазом, чтобы быть в курсе текущих уровней. Недавно я с удивлени…
Этот график- напоминание о том, что рынок часто ведет себя контринтуитивно. Казалось бы, когда цена достигает нового максимума, логично зафиксировать прибыль и продать. Но не все так однозначно… Вот, например, статистика по индексу S&P-500 с 1989 года по разным периодам: 1, 3 и 5 лет. В каждом периоде покупка индекса на новом историческом максимуме приносила доход выше, чем во всех остальных случаях. Не намного, но …
По данным StockTradersAlmanac, вторая половина октября является «сезонным минимумом» для акций компаний малой капитализации США. На графике показана усредненная динамика индекса Russell-2000 с 1979 года: по всем годам (зеленая линия) и только по годам промежуточных выборов (синяя линия). Черная линия- это динамика индекса в текущем году, который также является годом промежуточных выборов. Период сентябрь-октябрь явл…
О своем отношении к перспективам длинных Трежерис я неоднократно писал. Оно не изменилось, и я продолжаю считать, что 40-летний даунтренд в доходностях развернулся вверх, когда 10-летка в 2022 году обновила предыдущий локальный максимум. Куда теперь заведет этот новый тренд, можно только предполагать, и я бы не удивился значениям 10-летней доходности на уровне более 8% годовых в перспективе нескольких лет. Ну, если т…
Насколько дорог рынок акций США? Если ориентироваться на такой индикатор долгосрочной оценки, как Schiller P/E, то он близок к уровням, при которых ожидаемая реальная доходность рынка в следующие 10 лет около ноля. Но есть еще и такой, например, критерий, как PEG ratio. Он сравнивает текущий уровень P/E с темпами роста прибыли (то есть, знаменателя в этом соотношении). Если, скажем, P/E 20, а прибыль средней компании…
По данным Carson Research, за предыдущие 13 лет 4-й квартал оказывался положительным для рынка акций США в 12 случаях (92,3% со средним результатом +5,4%). Это заметно лучше усредненного итога 4-х кварталов с 1950 года (80,3% положительных со средним результатом +4,2%). Но в этой бочке мёда есть одна, но большая ложка дёгтя- единственный негативный 4-й квартал (-14%) пришелся на 2018 год- а это тоже был год промежуто…
Несмотря на то, что индекс S&P-500 торгуется в пределах 1-2% от своего исторического максимума, приток средств в фонды денежного рынка (квази-кэш) достиг уровней, характерных для «дна» рынка акций после серьезных просадок и коррекций. Обычно такой спрос на инструменты этого типа характерен для уровней, соответствующих минимумам после затяжных падений, но не вблизи максимумов. Мы, конечно, за последние годы уже привык…
Showing the 12 most recent of 50 posts we hold for @sgcapital. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 3 October 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 18 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Капитал” (@sgcapital), 19,117 subscribers as measured 10 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sgcapital.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.