Channel
@fundstrat_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,215subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001628461967 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Usernames | @fundstrat @fundstrat_ru |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fundstrat_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 07:14 | 1,215 | no change |
| 12 Aug 2026, 21:14 | 1,215 | -2 |
| 7 Aug 2026, 06:31 | 1,217 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:52 | 1,217 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 1,217 | first reading |
20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 16 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (16 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 4,792 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 06:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
30 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 90.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 27 | 90.0% | |
| 🐳 | 3 | 10.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 30reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Австралийский индекс ASX 200 вновь достиг исторических максимумов, лидером стал финансовый сектор — целевые уровни для IOZ составляют 38 и 41 доллар. IOZ — это ETF от iShares, инвестирующий в австралийский фондовый рынок ASX 200, который сегодня вновь достиг исторических максимумов. На самом деле, австралийский рынок в большей степени определяется 10 крупнейшими компаниями, чем американский фондовый рынок: на финанс…
👍1
Прорыв нефтяной нефти $WTI минимумов 28 июля на уровне 77,78 доллара открывает путь к еще 2-3 дням слабости, хотя снижение, скорее всего, будет ограниченным, прежде чем начнется резкое ралли. Прорыв сегодня утром минимума 28 июля на уровне 77,78 доллара США по фьючерсам на нефть марки $WTI с поставкой в следующем месяце, вероятно, является позитивным сигналом для рисковых активов в краткосрочной перспективе, поско…
👍1
Снижение индекса $DXY, вызванное интервенциями рынка, должно оказаться кратковременным, с последним откатом до 99,22, после чего он снова поднимется до новых максимумов. Индекс $DXY (индекс доллара США) резко упал из-за интервенций, направленных на поддержку иены, но он должен находиться вблизи уровня поддержки, где доллар США начнет разворачиваться и достигать новых максимумов. В целом, похоже, что для начала боле…
👍3
Календарь важных данных на следующей неделе: 1. Индекс PMI в производственном секторе (S&P Global) — 3 августа, 17:45 (мск.): Пред.: 53,8 2. Индекс деловой активности ISM в производственном секторе, июль — 3 августа, 18:00 (мск.): Ожидания: 54,0 Пред.: 53,3 3. Число открытых вакансий (JOLTS), июнь — 4 августа, 18:00 (мск.): Ожидания: 7250 тыс. Пред.: 7594 тыс. 4. Число занятых вне сельского хозяйства (Nonfarm …
👍2
Вероятно, интервенция иены окажется временной; пара $USDJPY должна преодолеть отметку 157,95 на пути к 155. Продолжаются спекуляции о возможных интервенциях для сдерживания падения японской иены, которая на этой неделе продемонстрировала мощный рост — или, как показано ниже, значительное падение $USDJPY. По данным Bloomberg, в четверг Япония потратила на интервенции на валютном рынке около 52,8 миллиарда долларов. …
🐳1👍1
После публикации отчетности $AAPL необходимо удержаться на уровне 320 долларов; закрытие ниже этого уровня на неделе отложит дальнейший рост. Акции $AAPL закрыли основную торговую сессию в четверг на отметке $333,43, но после публикации отчетности снизились примерно на 6%, приблизившись к отметке $314 к 19:30 по восточному времени — ниже уровня прежнего весеннего пика, а также нарушив восходящий тренд конца июня. В…
ФРС не повысит ставку, но может возобновить QT. Акции MU недооценены ФРС, скорее всего, не будет повышать ставку на июльском заседании, несмотря на некоторые "ястребиные" комментарии членов FOMC. Инфляционное давление ослабевает, о чем свидетельствует замедление роста цен на жилье и дефляция 64% компонентов CPI. Однако ФРС может возобновить количественное ужесточение (QT), что эквивалентно повышению ставки. Акции M…
👍2
Индекс $TYX достиг самого высокого дневного закрытия с 2007 года, поскольку рынок облигаций продемонстрировал свой собственный «синтетический рост». Индекс $TYX достиг самых высоких уровней с 2007 года по итогам дневного закрытия, и нежелание FOMC повышать ставки следует рассматривать не столько как бездействие, сколько как признание того, что рынок облигаций сам осуществил «синтетический рост» в связи с недавним по…
👍1
Календарь важных данных на следующей неделе: 1. заказ товаров длительного пользования — 27 июля, 16:30 (мск.): Ожидания: 1,5% Пред.: -4,5% 2. Индекс потребительского доверия — 28 июля, 18:00 (мск.): Ожидания: 92,3 Пред.: 91,2 3. Решение FOMC — 29 июля, 22:00 (мск.) 4. Первичные заявки на пособие по безработице — 30 июля, 16:30 (мск.): Ожидания: 205 тыс. Пред.: 187 тыс.
👍1
Конфликт на Ближнем Востоке: паника или возможность для покупки? Рынки переоценивают риски эскалации конфликта между США и Ираном, а также результаты отчетов крупных технологических компаний. Несмотря на рост VIX до 19 и цен на нефть до $92, текущее падение S&P 500 на 1.4% — это, скорее, эмоциональная реакция, чем фундаментальный сдвиг. Исторически подобные "риск-офф" периоды оказывались отличными возможностями для …
🐳2👍2
Пятиволновое часовое снижение цен на нефть — это первый шаг в краткосрочном процессе достижения пика, который первоначально может привести к отметке в 70 долларов. После 35-процентного роста цен на нефть марки WTI за последние 15 дней, похоже, трейдеры поняли, что, возможно, не стоит дожидаться выходных, когда могут быть предприняты шаги по дальнейшему открытию пролива и пресечению атак хуситов на саудовские танкеры…
👍2
Акции $TNX вышли из трехлетней консолидации, и рост выше 4,70% может привести к росту до 5%. Акции $TNX вышли из трехлетней консолидации, и если этот прорыв сохранится до пятницы (для подтверждения недельного прорыва, а не только однодневного), мы подозреваем, что это может привести к более быстрому росту процентных ставок на долгосрочном рынке, причем рост выше 4,70% потенциально может привести к 5% для $TNX. За э…
👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fundstrat_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 70,834 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 14 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Fundstrat Global Advisors” (@fundstrat_ru), 1,215 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fundstrat_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.