Channel
@adaptiveinvestor
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,007subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001763106406 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @adaptiveinvestor |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/adaptiveinvestor |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 07:56 | 1,007 | -2 |
| 10 Aug 2026, 22:11 | 1,009 | +4 |
| 7 Aug 2026, 11:32 | 1,005 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:05 | 1,005 | first reading |
20 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (14 April 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 835 |
| Reactions total | 16 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 11:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
167 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 78 | 46.7% | |
| 🔥 | 50 | 29.9% | |
| ❤ | 39 | 23.4% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда нужно беспокоиться о структуре вашего капитала? Еще совсем недавно высокие ставки по рублевым депозитам позволяли многим не задумываться об альтернативах. Когда деньги можно было разместить под 20–21% годовых, для многих этого было вполне достаточно и думать об альтернативных решениях было незачем. Однако ключевая ставка уже ползет вниз. Так, по данным ЦБ, к июню средняя ставка по вкладам уже снизилась до 12,…
❤4🔥2
Золото выросло на 67%. Золотодобытчики — на 155%. Что выбрать? Несмотря на то, что мы не занимаемся трейдингом в портфелях клиентов, иногда в рамках тактической аллокации есть смысл «поддать газа» если наша долгосрочная стратегия резонирует с позицией по активу. Сегодня расскажу, как мы это делаем в части инвестиций в золото в зарубежных портфелях. Сразу скажу, что в точности то же самое можно реплицировать и на ран…
❤4🔥1
Почему важен уровень доверия? В июньском номере журнала «Больше чем менеджмент» вышло интервью с Александром Аузаном, профессором, деканом экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, одним из ведущих российских институциональных экономистов. Читая любое интервью, я всегда сверяюсь со своим «внутренним» компасом на предмет того, насколько текст резонирует с личным опытом. Для владельцев капитала я считаю, чт…
❤5
Даже лучшие инвесторы начинают смотреть на графики С большим интересом смотрю на полугодовые отчеты гигантов фондового рынка и не могу не рассказать о кейсе известной британской УК. Пик активов этой компании пришелся на 2021, когда активы под управлением превысили 21 млр фунтов. Сейчас фонд имеет всего 12 млрд фунтов под управлением и причиной этому стали массовые оттоки за последние пять лет. Полагаю, что немногие…
👍7❤4
Три реальности капитала: подход семейного офиса На прошлой неделе мы подвели промежуточные итоги работы с еще одним нашим клиентом- Максимом, хочу поделить с вами этим кейсом. Несколько месяцев назад к нам обратился российский предприниматель в сфере ИТ, бизнес и налоговое которого резидентство которого связаны с Россией, семья (супруга и дочь 5 лет) уже несколько лет жила в ОАЭ, а инвестиции оказались разбросаны п…
👍7🔥3
Пузырь в полупроводниках? Говорят, что главный риск в инвестициях - не купить слишком дорого, а купить слишком дорого именно в тот момент, когда кажется, что риск наконец исчез. Когда целый сектор начинает показывать признаки параболического роста, тут есть над чем задуматься. Я говорю о секторе полупроводников. Действительно, рынок чипов последние два года был одним из главных драйверов S&P 500. AI-инфраструктура…
👍10🔥6
Верите в долгосрочный рост котировок SpaceX? Некоторое время назад я активно читал Х (ранее Twitter), сделал перерыв,, но недавно снова вернулся чтобы быть «ближе» к мнениям экспертов по глобальным рынкам. Считаю также, что платформы вроде Х наилучшим образом позволяют оценить настроения инвесторов и сделать выводы. Много пишут про крупнейшее в истории IPO и выводы неутешительны: механика заработка на публичных ры…
❤3🔥3👍2
Кому принадлежит следующая декада: US vs EM Примерно раз- два в месяц я с удовольствием просматриваю подкасты Mеb Faber, основателя Cambria Investment Management, бутика по численным методам в инвестициях и ведущего популярного Meb Faber Show, где он проводит интервью звезд мирового масштаба по теме рынков и аллокации капитала. Вдохновившись несколькими недавними подкастами, мне захотелось в очередной раз вернуться…
👍4❤1🔥1
Космос как инфраструктура: Новый S-curve, который покидает Землю 🚀 В почту прилетает много интересных сообщений о новой эре в освоении космоса и я решил провести исследование и проанализировать, какую роль грядущее IPO SpaceX может сыграть для этой отрасли. С удовольствием поделюсь с вами основными мыслями ниже. Космос очень долгое время был проектом, теряющим деньги для инвесторов, но, похоже, правила игры меняют…
🔥7👍3
https://cloud.whitesquarepartners.com/index.php/s/qN2ZWrqr4tpqX6n
Уважаемые коллеги, дорогие друзья! С удовольствием делюсь ссылкой на вебинар по архитектуре капитала, который мы провели вчера с коллегами из White Square.
👍4
https://t.me/adaptiveinvestor
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @adaptiveinvestor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 365,652 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Активные Инвестиции | Павел Бережной” (@adaptiveinvestor), 1,007 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/adaptiveinvestor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.