Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Полевой

@dmitrypolevoy

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,430subscribers

+4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001547617851
TypeChannel
Username@dmitrypolevoy
Created12 March 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/dmitrypolevoy

Growth

4,4264,4304,4286 August 2026 — 4,426 subscribers6 August 2026 — 4,426 subscribers6 August 2026 — 4,427 subscribers9 August 2026 — 4,429 subscribers12 August 2026 — 4,430 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,425–4,431 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 20:444,430+1
9 Aug 2026, 11:514,429+2
6 Aug 2026, 22:244,427+1
6 Aug 2026, 04:044,426no change
6 Aug 2026, 02:534,426first reading

Engagement

15 posts held, back to 20 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
34.5%
avg views ÷ 4,430 subscribers
Avg views / post
1,530
15 posts measured
Reaction rate
1.19%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held15 (20 July 20266 August 2026)
Views total22,909
Reactions total273
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 18:14 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

262 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍13752.3%
🔥8833.6%
👎155.73%
🤔124.58%
🤯103.82%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 273reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 13:05 UTC698 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @centralbank_russiaPhoto

#ОтраслевыеФинпотоки 🌊 Снижение платежей в июле 🔵 В июле среднедневной объем входящих платежей, проведенных через Банк России, в целом снизился на 3,4% относительно среднего уровня второго квартала 2026 года. 🔵 Без учета добывающего сектора, производства нефтепродуктов и государственного управления поступления увеличились на 1,4%. 🔵 Рост платежей зафиксирован в отраслях потребительского спроса, в других укрупненны

👍3🤯1

5 Aug 2026, 13:05 UTC801 views2 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @centralbank_russiaPhoto

🔑 Публикуем Резюме обсуждения ключевой ставки по итогам заседания 24 июля Материал отражает основные моменты дискуссии об экономике, инфляции, денежно-кредитных и внешних условиях, а также о вариантах решения по ключевой ставке. 🟣 Главной темой обсуждения стало ускорение роста цен в последние месяцы из-за подорожания топлива и его влияния на инфляционные ожидания. Большинство участников считали, что существенного п

👍2

28 Jul 2026, 15:48 UTC≈2,010 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

😕 Потребитель взгрустнул Про рост инфляционных ожиданий населения в июле мы уже знаем, а вот про резкое ухудшение потребительских настроений сегодня узнали, хотя все мы об этом догадывались: 📌 сам индекс упал к верхней границе диапазона, который наблюдался в 2021-начале 2022 📌 основной причиной стал обвал компоненты ожиданий, которая сдвинулась ближе к нижней границе значений за тот же период Проще говоря, уровен

👍10🔥3🤯3

28 Jul 2026, 15:21 UTC≈1,530 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @centralbank_russiaPhoto

👀 #ИнфляционныеОжидания в июле выросли 🟣 В июле оценка инфляции, которую граждане ожидают через год, составила 14,7% после 12,4% в июне. Инфляционные ожидания повысились как у респондентов со сбережениями, так и у тех, кто не располагает накоплениями. 🟣 Индекс потребительских настроений, который отражает текущие оценки и ожидания граждан относительно личного благосостояния, экономики и ситуации на потребительском р

👍3🔥2

24 Jul 2026, 16:57 UTC≈2,360 views41 reactionsread 8 August 2026

🤩 ЦБ тоже выбирает "Six-Seven" Итак, снова день сюрпризов, но в этот раз - приятных: 📌 снижение ставки на 25 б.п. до 14% при ожиданиях паузы и неявных мыслях части инвесторов о возможном повышения если не сейчас, то в среднесрочном прогнозе – это, вероятно, лучшее из решений, которые ЦБ мог принять в текущих условиях (сегодня забудем, что консенсус опять не понял ЦБ и ошибся) 📌 базовый тезис сегодняшнего решения,

🔥19👍17👎3🤔2

24 Jul 2026, 11:08 UTC≈1,080 views12 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @centralbank_russiaPhoto

🔑 Ключевая ставка — 14% Совет директоров Банка России 24 июля 2026 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 14% годовых. Экономика в целом в 2к26 росла умеренными темпами. Существенный рост цен и повышение инфляционных ожиданий в летние месяцы во многом были связаны с разовыми факторами. Оценка показателей устойчивой инфляции остается в диапазоне 4–5% в пересчете на год. Рост кредитования в июне не

👍9👎3

24 Jul 2026, 10:02 UTC≈1,340 views16 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Astra_AMFMPhoto

👍 Первые мысли после решения ЦБ по ключевой ставке — в прямом эфире В 13:25 Дмитрий Полевой, директор по инвестициям «Астра Управление активами», на телеканале РБК в режиме реального времени проанализирует решение ЦБ и поделится прогнозом по денежно-кредитной политике, рублю, рынку акций и облигаций до конца этого года. 🔍 Может ли ЦБ использовать возросшие инфляционные ожидания россиян как аргумент в пользу дополни

🔥10👍5🤔1

24 Jul 2026, 07:01 UTC≈1,400 views23 reactionsread 8 August 2026

⚖️ Решение ЦБ и рынок Итак, сегодня нас ждёт долгожданное решение ЦБ по ставке. Рынок застыл в ожидании сюрпризов Полагаю, что самое важное - это именно обновленный прогноз, само решение по ставке сегодня чуть менее значимо для среднесрочной динамики рынка. Что имеем на текущий момент? 📌 К концу июня, когда мы столкнулись с топливным шоком «предложения» и переосмыслением бюджетных рисков, инфляция в устойчивых комп

👍17🔥4👎2

24 Jul 2026, 06:40 UTC≈1,250 views16 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Astra_AMFMPhoto

🔵 Заседание ЦБ: чего мы ждем и как отреагирует рынок 📌 Сегодня пройдет очередное опорное (с обновлением прогнозов) заседание ЦБ по ключевой ставке. Оно определит динамику рынков на ближайшие месяцы и повлияет на экономический ландшафт конца 2026 и 2027 годов. ⬆️ Какой сценарий наиболее вероятен, что будет с ОФЗ и как сильно ЦБ может пересмотреть прогноз по инфляции? Отвечаем в карточках. 🔗 Подробная аналитика по с

👍10🔥6

22 Jul 2026, 12:24 UTC≈1,320 views21 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @c0ldnessPhoto

Лучше поздно, чем никогда, ибо традиции важны. Прогнозный финал на пятое заседание Банка России в 2026 году. Из интриг: 1.Битва Сбера ( КиБ против ЦМИ ) 2.Битва Орлов ( фамилии прогнозисток ) 3.Два дебюта : 24 и 53 номер Важно. Все данные собраны были ДО выхода ИО. И восстали прогнозисты всех мастей из пепла стаканов ядерных ОФЗ, и пошла война на уничтожение своих же прогнозов и шла она десятилетиями, но последн

🔥11👍8🤔2

21 Jul 2026, 13:59 UTC≈1,880 views23 reactionsread 8 August 2026

🫴 Звучит как руководство к действию! 💪😁 Правда, по последнему опросу ЦБ за 2 квартал компании запланировали повысить з/п всего на 0.71% за ближайшие 3-мес., т.е. на 3% за ближайший год. Причем в промышленности это те же 3%, в энергетике/ЖКХ сразу 3.7-5.6% (вот что животворящая индексация тарифов делает), 9.2% в сельском хозяйстве, 2.4% в строительстве, 1-3% в торговле, 2.9% в транспорте и 3% в услугах. Причем, это

👍18🤔3🔥2

21 Jul 2026, 13:59 UTC≈1,480 views27 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @xtxixty

💡У каждого из наблюдателей за ИО появился повод прийти к своему работодателю и попросить проиндексировать з/п на год вперед на 14.7% • В науке принято считать, что основной канал влияния ИО на инфляцию – через зарплатный канал => чтобы ИО транслировались в будущую инфляцию, необходимо, чтобы динамика з/п менялась в соответствии с ИО @xtxixty

👍18🤯5👎2🤔2

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @dmitrypolevoy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 396,901 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Полевой” (@dmitrypolevoy), 4,430 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dmitrypolevoy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.