Channel
@alfawealth
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
56,378subscribers
-70 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001471493746 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alfawealth |
| Description | Алексей Климюк. Рекламу не даю. Платных каналов не веду. Курсы не продаю. Доступен по телефону Альфа-Капитала и по почте a.klimuk@alfacapital.ru |
| Created | 19 October 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/alfawealth |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 01:03 | 56,378 | -13 |
| 12 Aug 2026, 00:52 | 56,391 | -18 |
| 11 Aug 2026, 02:13 | 56,409 | -8 |
| 10 Aug 2026, 02:01 | 56,417 | +4 |
| 9 Aug 2026, 00:51 | 56,413 | -10 |
| 7 Aug 2026, 23:44 | 56,423 | -17 |
| 6 Aug 2026, 20:20 | 56,440 | -8 |
| 6 Aug 2026, 05:01 | 56,448 | first reading |
27 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 26 of 27 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 13 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 27 (20 July 2026 – 13 August 2026) |
| Views total | 120,953 |
| Reactions total | 386 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 07:57 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
364 reactions across 25 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ⚡ | 364 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 27 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 386reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 27 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🏦 Сбербанк: универсальное решение для инвесторов? Или нет? Акции Сбербанка долгое время остаются самой популярной бумагой у российских инвесторов. По данным Мосбиржи за июль, в структуре «Народного портфеля» доля обыкновенных и привилегированных акций Сбера составила 38,3%. Почему акции Сбера так популярны? ➕ Привлекательные уровни мультипликаторов: P/E = 3,4; P/B = 0,75; ROE = 24,2%. ➕ По последней отчётности (за…
⚡5
«Банк не даст кредит компании, если она будет спрятана в фонде» Продолжаем обсуждать практические аспекты личных фондов и персональных ЗПИФов. Сегодняшний пост будет особенно интересен тем, кто структурирует владение, – собственникам бизнеса, их юристам, финансистам, банкирам. Возражение, вынесенное в заголовок я слышу регулярно. И оно небеспочвенно. Ну действительно, приходит компания, упакованная в структуру «лич…
⚡10
🥇 Золото +7% с начала августа: что дальше? В этом году волатильность золота не уступает криптовалютам. Драгметалл прошёл через рекордное ралли в начале года, резкую коррекцию весной, а на прошлой неделе вернулся к уровню $4400. За этими колебаниями стоят два разных по природе фактора. Краткосрочный – переоценка рынком траектории ставки ФРС на фоне ухудшения американской макростатистики. Долгосрочный – устойчивые пок…
⚡6
🙀 Арендодатель умер. Кому теперь платить? Эту тему приходится часто обсуждать на встречах с владельцами коммерческой недвижимости. И начинаю этот разговор я обычно с самой, что ни на есть базы: юридически арендатору всегда есть кому платить. Исходя из правил, зафиксированных в статье 617 ГК РФ, договор аренды не прекращается со смертью арендодателя. С момента открытия наследства его стороной становятся наследники а…
⚡21
Акции + Облигации (главное) В последнее время активно делюсь на канале своим практическим опытом в сфере личных фондов и персональных ЗПИФ. Тема эта интересная и многогранная, хорошего контента по ней мало, поэтому намерен и дальше радовать вас собственными выводами и наблюдениями. Однако и «основные» инвестиционные темы забрасывать не хочу. Поэтому давайте коротко пробежимся по российским облигациям и акциям и посм…
⚡11
❓ «Так мне личный фонд или ЗПИФ?» Этот вопрос мне задают многие клиенты на нашей первой встрече. Однако в самой его формулировке кроется ошибка: нельзя сравнивать указанные инструменты между собой, как будто это конкуренты. На самом деле личные фонды и персональные ЗПИФы решают совершенно разные задачи. Личный фонд – это про владельца. Главная задача этого инструмента – решить вопрос «что будет с активами, когда ме…
⚡17
ОФЗ в юанях: нюансы налогообложения 4 августа 2026 года официальный курс доллара США, установленный Банком России, впервые с апреля текущего года превысил 80 рублей. Понятно, что в таких условиях растёт популярность инструментов, страхующих инвесторов от дальнейшего ослабления российской валюты, включая ОФЗ, номинированные в юанях. Но при работе с валютными инструментами нужно всегда быть очень аккуратными в примен…
⚡20
⚠️ «Выгодоприобретатель – я сам, а дальше посмотрим...» Часто приходится сталкиваться с такими рассуждениями при планировании архитектуры личного фонда. Клиенты говорят мне примерно так: «Алексей, давай не будем заморачиваться. Фонд мой, доход мой, выгодоприобретателем назначу себя, а дальше видно будет...». И здесь я даже отчасти согласен: пока вы живы, всё будет работать. Проблемы начнутся ровно в тот момент, рад…
⚡21
🤥 «Выйду из директоров – и субсидиарка меня не достанет»... С подобными мыслями ко мне на консультацию приходит каждый второй клиент. Как правило, таким нехитрым способом собственники пытаются решить довольно актуальную для наших широт проблему защиты активов. Мол, переведу всё в личный фонд, выйду из органов управления, и де-юре я больше не контролирующее лицо... Скажу честно: такой формальный подход сам по себе в…
⚡26
💼 Актуальный портфель (цены на 04.08.2026 г., 12:00 по Москве): 1. Озон (12%) 📈 Цена за неделю +2% 💵Текущая цена: ₽2944 🎯Таргет: ₽7000 ✔️Ожидаемая дивдоходность на год вперёд: 5,5% 2. Сбербанк (12%) 📈 Цена за неделю +3,8% 💵Текущая цена: ₽283 🎯Таргет: ₽400 ✔️Ожидаемая дивдоходность: 12,9% 3. Татнефть (12%) 📈 Цена за неделю +5% 💵Текущая цена: ₽527 🎯Таргет: ₽740 ✔️Ожидаемая дивдоходность: 15% 4. НОВАТЭК (12%) 📈 Цена…
⚡13
🔅 Обзор модельного портфеля ТОП-10 российских акций Результаты: с момента формирования портфеля 18 мая 2023 года его доходность составила +52,4%, что значительно превышает +13,2% индекса Мосбиржи «брутто» (MCFTR) за тот же период. При этом с начала 2026 года ситуация находится в отрицательной зоне: MCFTR показывает -11,6%, а портфель -8,6%. Изменения в портфеле: всё остаётся без изменений. Комментарий по рынку: н…
⚡11
Как подтвердить контроль над личным фондом? Разные варианты этого вопроса я слышу почти на каждой первой встрече с клиентами, которые интересуются созданием личного фонда. Причём клиенты интересуются этим с двумя противоположными целями. Одним важно, чтобы владение не было видно. Другие хотят иметь возможность подтвердить статус создателя фонда или даже де-факто контролирующего лица. Обычно они говорят примерно сле…
⚡17
Showing the 12 most recent of 27 posts we hold for @alfawealth. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы думаете, что будет с ценой золота в долларах США через год?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 27 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 13 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 177,169 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Alfa Wealth” (@alfawealth), 56,378 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alfawealth.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.