Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Нина Зверева: Семья и Школа

Channel

Нина Зверева: Семья и Школа

@ninazvereva

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cross-platform identity · Cite this entry

31,916subscribers

-71 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.

Register entry

Telegram ID-1001110402499
TypeChannel
Username@ninazvereva
DescriptionЗдесь ответы на ваши вопросы, советы и лайф-хаки о том, как строить отношения в семье и на работе По всем вопросам - @tatiana_ermoshkina https://knd.gov.ru/license? id=6738390231a9292acd0f8504&registryType=bloggersPermission
Created13 June 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/ninazvereva

Growth

31,91631,98731,951.56 August 2026 — 31,987 subscribers6 August 2026 — 31,987 subscribers7 August 2026 — 31,984 subscribers8 August 2026 — 31,970 subscribers9 August 2026 — 31,965 subscribers10 August 2026 — 31,962 subscribers11 August 2026 — 31,963 subscribers12 August 2026 — 31,950 subscribers13 August 2026 — 31,938 subscribers14 August 2026 — 31,930 subscribers15 August 2026 — 31,921 subscribers17 August 2026 — 31,916 subscribers6 August 202617 August 2026
12 measurements spanning 11 days, net -71. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 31,905–31,998 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 10:5431,916-5
15 Aug 2026, 19:5431,921-9
14 Aug 2026, 13:0631,930-8
13 Aug 2026, 03:4431,938-12
12 Aug 2026, 00:4231,950-13
11 Aug 2026, 04:1131,963+1
10 Aug 2026, 03:4131,962-3
9 Aug 2026, 06:0031,965-5
8 Aug 2026, 03:3831,970-14
7 Aug 2026, 01:3731,984-3
6 Aug 2026, 09:5031,987no change
6 Aug 2026, 09:4931,987first reading

Engagement

48 posts held, back to 31 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 25 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.62%
avg views ÷ 31,916 subscribers
Avg views / post
2,110
48 posts measured
Reaction rate
1.89%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
48
of 48 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 17 August 2026
Posts held48 (31 July 202617 August 2026)
Views total101,395
Reactions total1,918
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken17 Aug 2026, 12:59 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
6,960
Videos
3,780
Links
3,250

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 17 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Video runtime
39m 09s
Average length
2m 04s

Measured directly from 19 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,918 reactions across 48 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 63.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1,21663.4%
👍39420.5%
🔥1487.72%
💯733.81%
😁221.15%
🤔150.782%
👏120.626%
😱120.626%
😢110.574%
🙏50.261%
🤗50.261%
❤‍🔥20.104%
👎20.104%
😨10.052%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 48 of the 48 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,918reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 48 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Aug 2026, 11:01 UTC394 views5 reactionsread 17 August 2026
Video

«Если бы вас попросили сформулировать три правила жизни, которым родители должны научить своих детей, то что это были бы за правила?» #Хорошие_вопросы 📲 MAX | 📱 Вконтакте | 📱 RUTUBE | 💬 Интенсив

5

17 Aug 2026, 05:18 UTC871 views16 reactionsread 17 August 2026
Video

Друзья, 20 августа в 19:00 я проведу для вас бесплатный вебинар «Мастер общения»❤️ Это будет живая онлайн-встреча с конкретным содержанием, примерами и возможностью задать мне свой вопрос. А говорить будем о том, что делает наше общение лёгким и приятным для другого человека. 🗣Почему с одним человеком легко познакомиться и продолжить разговор, а с другим как будто всё время приходится искать тему? 🗣Почему одни лю

11👍5

16 Aug 2026, 11:03 UTC≈1,250 views27 reactionsread 17 August 2026
Photo

Знаете, что делает выступление по-настоящему запоминающимся? Не красивые слайды, не безупречная дикция и даже не глубина содержания. Главное — эмоции, которые вы вызываете у аудитории. Без эмоционального отклика ваше выступление — как картина без красок: технически может быть идеально, но душу не трогает. Люди запоминают не факты, а чувства, которые они испытали во время вашего выступления. Хотите, чтобы вас слушали

17🔥7👍3

16 Aug 2026, 09:01 UTC≈1,280 views22 reactionsread 17 August 2026
Photo

ЭМОЦИИ Что такое эмоции, думаю, объяснять не надо. Все мы знаем, как начинает колотиться сердце при словах о любви или когда становится страшно. Страх за себя — это, кстати, очень сильная эмоция, но еще сильнее — страх за своих близких. Силу эмоций прекрасно понимают авторы фильмов, писатели и журналисты. Они знают, что обмен эмоциями с аудиторией — это необходимый элемент успеха, причем для произведения любого жан

19👍3

15 Aug 2026, 11:04 UTC≈1,710 views38 reactionsread 17 August 2026
Photo

КАКАЯ ОНА, БЕСПАРДОННАЯ МАМА? Если бы кто-то составлял рейтинг людей, тяжелых в общении, беспардонная мама заняла бы в нем почетное место в тройке лидеров. С ней тяжело всем — и детям, и мужу, и подругам (у таких мам, кстати, бывает немного подруг), и коллегам. Беспардонная мама не чувствует границ, она не понимает, где заканчивается ее личность и начинается личность другого человека. В английском языке есть такое

🔥18👍137

15 Aug 2026, 09:02 UTC≈1,630 views17 reactionsread 17 August 2026
Video

«Можете ли вы дать оценку/обратную связь близкому знакомому, другу, коллеге, если он не просит этой оценки, но очевидно, что он что-то делает не профессионально, некачественно, и, честно говоря, халтурит? Либо не халтурит, но откровенно у него это не получается», — спрашиваете вы. Отвечаю! А вы как поступаете? #пинг_понг 📲 MAX | 📱 Вконтакте | 📱 RUTUBE | 💬 Интенсив

11👍6

14 Aug 2026, 11:05 UTC≈1,830 views29 reactionsread 17 August 2026
Photo

Если коллеги не видят в вас карьериста, хотя вы им являетесь, попробуйте сменить формат общения: станьте более открытым, не бойтесь шутить над собой и проявлять человечность. Часто амбициозных людей воспринимают как высоко думающих о себе и закрытых, поэтому ваша задача — стать «своим» в коллективе, ведь именно люди могут стать главным ключом к вашему успеху. #Совет_дня 📲 MAX | 📱 Вконтакте | 📱 RUTUBE | 💬 Интенсив

21👍8

14 Aug 2026, 09:05 UTC≈1,870 views12 reactionsread 17 August 2026
Video

«Я очень амбициозный человек, и этого не скрываю. И на работе не притворяюсь, что меня устраивает та позиция, на которой я сейчас. Это страшно нервирует моих коллег и начальство. Как мне быть? С амбициями расставаться не хочу. И проявлять себя с лучшей стороны прекращать не собираюсь. Но все же хочется, чтобы коллеги понимали и принимали меня таким. Что делать?» #Хорошие_вопросы 📲 MAX | 📱 Вконтакте | 📱 RUTUBE | 💬 И

💯10👍2

13 Aug 2026, 13:02 UTC≈2,200 views14 reactionsread 17 August 2026
Video

Что делать, если не получается уложиться в тайминг? Вот мой совет!! #КнижныеМысли📚 📲 MAX | 📱 Вконтакте | 📱 RUTUBE | 💬 Интенсив

🔥14

13 Aug 2026, 11:01 UTC≈2,230 views37 reactionsread 17 August 2026
Video

«Мой муж очень строгий. Если нужно решить проблему и обращаемся к нему за помощью, то сначала обязательно выслушаем какие мы глупые и т.д. В итоге решение проблемы будет найдено. Пыталась с ним поговорить и объяснить, что не надо так делать. Говорит, что «тогда решайте проблему сами и не обращайтесь ко мне за помощью». Дочь уже взрослая, 24 года. Пыталась несколько раз построить отношения, но пока не получается. Она

22🔥12👍3

12 Aug 2026, 11:02 UTC≈2,660 views39 reactionsread 17 August 2026
Photo

Двойная жизнь «У мужа давно другая семья, узнала недавно. Позвонила та, другая женщина, сказала, что там ребенок серьезно заболел, и чтобы я мужа не мучила, отпустила. Я молчу, муж ведет себя как обычно. Мне даже интересно, как это у него получается? Привык врать? Живет двумя параллельными жизнями? Не знаю, как поступить. Ведь, если он сам не уходит, значит, что-то важное есть для него в наших отношениях?» Я знаю л

33👍6

12 Aug 2026, 09:01 UTC≈2,280 views33 reactionsread 17 August 2026
Video

«Что такое «эгоизм» и «любовь к себе»? Где грань, чем отличаются эти понятия? Как вы проявляете любовь к себе?» — спрашиваете вы. Различать эти понятия в людях важно в общении. Вот вам мое мнение! А вы как думаете? Поделитесь!! #пинг_понг 📲 MAX | 📱 Вконтакте | 📱 RUTUBE | 💬 Интенсив

25👍8

Showing the 12 most recent of 48 posts we hold for @ninazvereva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 156,659 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cross-platform identity — Wikidata

A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.

Q15066957 on Wikidata, read 16 August 2026
LabelNina Zvereva
YouTubeUCQa03BLY9_FYoU1zJLx81xg
Official sitehttp://www.ninazvereva.ru

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Нина Зверева: Семья и Школа” (@ninazvereva), 31,916 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ninazvereva.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.