Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Биржевой Монарх

@BMonarch_official

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

44,111subscribers

-84 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.

Register entry

Telegram ID-1001260048492
TypeChannel
Username@BMonarch_official
DescriptionИнформация на канале носит аналитический и образовательный характер и отражает личное мнение автора. Не является инвестиционной рекомендацией. Cуществуют фейки. Будьте бдительны, проверяйте ссылки. Ссылка на чат: @LMTBRK Promo: @CryptoUndeground
Created22 December 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/BMonarch_official

Growth

44,11144,19544,1536 August 2026 — 44,195 subscribers7 August 2026 — 44,175 subscribers8 August 2026 — 44,166 subscribers9 August 2026 — 44,158 subscribers10 August 2026 — 44,132 subscribers11 August 2026 — 44,125 subscribers12 August 2026 — 44,121 subscribers13 August 2026 — 44,111 subscribers6 August 202613 August 2026
8 measurements spanning 7 days, net -84. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 44,098–44,208 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 06:3744,111-10
12 Aug 2026, 03:3244,121-4
11 Aug 2026, 05:3144,125-7
10 Aug 2026, 05:2644,132-26
9 Aug 2026, 05:5244,158-8
8 Aug 2026, 03:2144,166-9
7 Aug 2026, 06:5244,175-20
6 Aug 2026, 07:3144,195first reading

Engagement

13 posts held, back to 21 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 8 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
463
Videos
74
Links
2,040

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

6,045 reactions across 13 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 93.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5,67493.9%
👎3716.14%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6,045reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 21 November 2025 to 8 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1,522
across the posts below
Posts paid on
13
of 13 we hold a reading for · 100%
Most on one post
1,120
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @BMonarch_official. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 21 November 2025 to 8 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

8 Jun 2026, 11:11 UTC≈16,800 views493 reactions10 Starsread 14 August 2026
Photo

BTC(среднесрочно) Ранее рассматривал движение вверх от 60к как коррекцию в структуре зигзага (ZZ) перед продолжением снижения. На графиках выше - первоначальная разметка и её развитие по факту. Коррекция достигла блока [78–82к], а после завершения структуры последовало подтверждение продавца - снижение более чем на 20к от 82 к 59. На данный момент первая часть сценария реализована. Цена протестировала pivot suppor

👍480👎13

16 Apr 2026, 13:25 UTC≈25,700 views355 reactions8 Starsread 14 August 2026
Photo

ORDI Ранее рассматривал ORDI в контексте завершения нисходящего импульса и совершал набор позиции в блоке [2.84 – 4.37] с ориентиром на коррекцию вверх в рамках субволны "В" старшего порядка. На текущий момент цена в районе 7$ - первая фаза движения достигла консервативной цели [7-10]. С учётом пройденной дистанции от зоны набора, 70% от верхней границы и 150% от нижней, я фиксирую основную часть позиции(не шорт,

👍329👎26

19 Mar 2026, 19:19 UTC≈30,600 views477 reactions12 Starsread 14 August 2026
Photo

BTC (недельный тренд - глобальный цикл) На этот раз хочу дополнить глобальную картину структуры нисходящего тренда с точки зрения волновой теории. Этот график я публиковал ещё в мае 2025 года, сейчас логично продолжить разметку. На момент той публикации BTC находился в районе 90к(май 2025), и я рассматривал это как финальный этап восходящего тренда с потенциальным завершением в зоне стандартной цели ~143k в рамках

👍440👎37

11 Mar 2026, 07:29 UTC≈26,900 views478 reactions20 Starsread 14 August 2026
Photo

Друзья, появилось несколько мыслей, пусть будут вслух. Иногда рынок и комьюнити вокруг него довольно наглядно показывают человеческую природу. Вчера произошла показательная ситуация. Через одного из участников чата мне передали сообщения от человека (mrgianni), который сначала предложил «сотрудничество» по поводу моих NFT-подарков с целью манипулирования рынком. А после того, как не получил ответа, перешёл к шантаж

👍457👎21

8 Mar 2026, 19:36 UTC≈23,000 views375 reactions8 Starsread 14 August 2026
Photo

BTC Логика без изменений. Движение вверх действительно состоялось к 74к, после чего последовала реакция продавца от этой зоны. Как писал постом выше - этот рост рассматривал как коррекцию (отскок) перед возможным продолжением снижения в зону 50к, которая выступала консервативной целью по сетапу «ГиП». По-прежнему считаю, что основное движение вниз, на мой взгляд, ещё не завершено. Цена вернулась в область боковой

👍355👎20

22 Feb 2026, 19:53 UTC≈30,700 views530 reactions106 Starsread 14 August 2026
Photo

BTC(локально) Локально структура развивается в формате боковой коррекции с постепенным сужением волатильности. Пока цена удерживается выше 65 000, в приоритете остаётся движение в район 74–78к в рамках завершения коррекции. По-прежнему считаю, что основная волна снижения не завершена - сценарий «ГиП» ещё не отработан. После окончания текущей коррекции базовым сценарием остаётся продолжение снижения в зону 49–53к.

👍506👎24

6 Feb 2026, 12:40 UTC≈38,800 views535 reactions3 Starsread 14 August 2026
Photo

BTC В прошлом посте по биткоину я рассматривал два допустимых опции развития структуры в рамках одного сценария «Голова и плечи». 1. Формирование правого плеча уже завершено, и рынок переходит к реализации паттерна «Голова и плечи» с целью снижения к 50.(сразу вниз к цели) 2. Текущее на тот момент движение являлось частью формирования «головы», а «правое плечо» ещё впереди: сначала отскок в зону 100–110, а следом

👍489👎46

30 Jan 2026, 18:11 UTC≈34,600 views279 reactions106 Starsread 14 August 2026
Photo

SILVER Реакция от уровня стандартной цели 115$ - показательная. Снижение на 30% произошло достаточно быстро и чисто. Это типичная фиксация на цели. Именно так обычно ведёт себя рынок, когда отрабатывается долгосрочный технический ориентир. В случае с серебром всё выглядит очень технично: достижение стандартной цели -> фиксация -> коррекционное движение. На перспективу писал о серебре в этом посте.

👍266👎13

29 Jan 2026, 17:39 UTC≈30,000 views424 reactions5 Starsread 14 August 2026
Photo

BTC Базовый сценарий с формированием «Голова и плечи» (ГиП), обозначенный мной в ноябре, остаётся актуальным. За прошедшее время биткоин снизился в зону поддержки [74–82], удержал её и перешёл в фазу боковой коррекции. Ключевой вопрос сейчас, что именно мы наблюдаем? Формирование "правого плеча"(ПП), или же это всё ещё часть структуры «головы». Обе вариации допустимы в рамках одного сценария. Пока я склоняюсь ко в

👍397👎27

26 Jan 2026, 16:55 UTC≈31,600 views546 reactions107 Starsread 14 August 2026
Photo

SILVER В 2021 году я обратил внимание на трёхмесячный график серебра, где для себя отметил потенциальный сетап cup & handle", который на тот момент формировался почти 40 лет. Меня это тогда впечатлило. В первую очередь - временной масштаб. Ранее я не встречал формаций, растянутых на полвека. Тогда я писал: «Меня никогда не интересовали драгоценные металлы, но то, что я увидел, заставило пересмотреть взгляды. Это т

👍521👎25

31 Dec 2025, 13:57 UTC≈32,700 views707 reactions1,120 Starsread 14 August 2026

Друзья, всех с наступающим Новым годом. Было много личных событий, не связанные с профессиональной деятельностью, поэтому писал реже. Что могу сказать? 2025 год стал годом высокой волатильности и очень выборочного роста. Это не бычий марш, это рынок выборочной силы, где ликвидность распределялась точечно. Даже мои консервативные оценки, за которые меня ранее критиковали за чрезмерную осторожность, по большинству

👍686👎21

1 Dec 2025, 18:33 UTC≈39,700 views370 reactions4 Starsread 14 August 2026
Photo

«Альтсезон» будет? В связи с текущими тенденциями на рынке - важно действовать обдуманно. Мы решили провести совместный эфир с моим товарищем Григорием INV и разобрать наши подходы и планы на ближайшие месяцы. Ссылка на эфир будет в канале: https://t.me/+lBcFXC9YpdE0MThi Григорий на рынке более 9 лет, в 2024 году признан лучшим трейдером СНГ биржей Bitget. Уже проживал подобные периоды на рынке, поэтому будет ценн

👍288👎82

Signed Undeground

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @BMonarch_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 351,642 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Mr Mozart
@mr_mozart · 130,910
Telegram ranks this channel #5 of 95 here — alongside 94 others — read 13 August 2026
Crypto Headlines
@crypto_hd · 133,241
Telegram ranks this channel #20 of 95 here — alongside 94 others — read 13 August 2026
Coin Post – Деньги, инвестиции, биткоин
@Coin_Post · 294,838
Telegram ranks this channel #58 of 94 here — alongside 93 others — read 10 August 2026
СЛЕЗЫ САТОШИ
@slezisatoshi · 125,350
Telegram ranks this channel #60 of 96 here — alongside 95 others — read 13 August 2026

This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Биржевой Монарх” (@BMonarch_official), 44,111 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BMonarch_official.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.