НАГЛЯДНО ПОКАЗЫВАЮ КАКОЙ БУДЕТ АЛЬТСЕЗОН ДЛЯ НОВЫХ АЛЬТКОИНОВ. В новом видео я показал на цифрах почему альтсезона на крипто рынке еще не было. Разобрал почему не выросли новые альткоины, каких капитализаций они могут достичь на настоящем альтсезоне, а в концовке раскрыл почему эти капитализации могут быть еще больше. Хопиума после просмотра будет много) Смотреть – https://youtu.be/G6WE0AjtMS8?is=lwhAO48rOFLABCXl

Channel
Павел Пшава
@pshava7
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
14,931subscribers
+37 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001192056026 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pshava7 |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pshava7 |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 05:06 | 14,931 | +27 |
| 12 Aug 2026, 02:22 | 14,904 | -10 |
| 11 Aug 2026, 01:22 | 14,914 | +6 |
| 10 Aug 2026, 00:41 | 14,908 | -2 |
| 8 Aug 2026, 21:57 | 14,910 | -11 |
| 6 Aug 2026, 23:28 | 14,921 | +27 |
| 6 Aug 2026, 12:45 | 14,894 | first reading |
Engagement
25 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 30.0%
- avg views ÷ 14,931 subscribers
- Avg views / post
- 4,480
- 25 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 25
- of 25 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 25 (25 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 112,120 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 01:40 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
В ЭТОМ ЦИКЛЕ АЛЬТСЕЗОНА НЕ БЫЛО ❗️ это не мнение, а факт. И даже самый злостный ненавистник альткоинов не сможет доказать обратное цифрами. Скорее всего, все его аргументы сведутся к примитивной вере в четырёхлетний цикл, который якобы управляет всем крипторынком. думаю, по итогу эта вера многих разочарует. Только осознавать это они будут уже слишком поздно. перед вами TOTAL3ES (капитализация всех альткоинов) за п…
Только честно! Не как хотелось бы, а как вы действительно считаете: дно крипторынка уже позади или ещё впереди?
- Да, основной минимум уже пройден 🤑37%
- Нет, новые минимумы ещё впереди 📉64%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Почему лидерство биткоина сегодня под большим вопросом? с конца 2022 года биткоин вынес все рынки. Золото, серебро, S&P 500, Nasdaq, FANG+, Russell 2000, Ethereum и альткоины в сравнении с каждым из них BTC оказался сильнее, местами кратно. Но за последний год картина изменилась, биткоин уже значительно им уступил. несмотря на это, консенсус на крипторынке остаётся прежним, скоро BTC снова начнёт опережать осталь…
АЛЬТСЕЗОН СОСТОИТСЯ БЕЗ ПЕЧАТНОГО СТАНКА ФРС. АЛЬТКОИНЫ ВЗЛЕТЯТ ПРЯМО ПЕРЕД НАЧАЛОМ КРИЗИСА. Привет всем! Давно хотел снять видео на эту тему, потому что многие до сих пор ошибочно связывают альтсезон исключительно с ФРС и печатным станком. Но альтсезон никому ничего не должен и уж точно не обязан начинаться только во время масштабной эмиссии доллара. В видео я объяснил, откуда возьмутся деньги и ликвидность для ал…
всех бесит, насколько сегодня крипта оторвана от акций. за последний год акции превзошли криптовалюту. Фонда идёт вверх, а крипта на её фоне выглядит как полное дерьмо, не реагирует на восходящий тренд, не подхватывает risk-on и будто живёт в собственной медвежьей реальности. такого раньше не было? скажите вы. Было. В 2019–2020 годах крипта так же на месяцы застряла в нисходящем тренде, пока американские акции и зо…
отскок на медвежьем рынке снова заставит всех повышать цели. Но что, если это не новый бычий рынок, а лишь самодовольство перед продолжением снижения? возможно, я ошибаюсь, но роста золота я бы не хотел видеть, для Ethereum и альткоинов это много лет работало по-медвежьи. Если оно сейчас направляется к 6000$, то будут ли накачивать весь риск сегмент активов? Под жирным вопросом. Сомневаюсь. Всё активы не будут раст…
за последний год BTC.D, по большому счёту, не сдвинулась с места. Биткоин не отдал рынок альтам, но и не смог забрать у них ещё больше. и всё это происходило в очень странный период. Технологический сектор США, за которым биток дисциплинированно ходил с 2022 по 2025 год, за последние 12 месяцев вырос примерно на 25%. В это же время биткоин потерял почти 55%, утянув за собой остальной криптовалютный рынок. почему би…
я понимаю, почему Бэрри ожидает краха фондового рынка, а Баффет сравнивает сегодняшний рынок акций с казино. на первый взгляд кажется, что они вечно ошибаются. Фонда год за годом обновляет рекорд, а все, кто предупреждает о крахе, раз за разом остаются в дураках. но я думаю, что Бэрри и Баффет не пытаются угадать конкретную дату. Они заранее готовятся к чему-то действительно масштабному. Они понимают, чем всё это з…
🎬 АЛЬТСЕЗОН ПРИБЛИЖАЕТСЯ. ПОЧЕМУ КРИПТОВАЛЮТА СТАНЕТ САМЫМ ПРИБЫЛЬНЫМ РЫНКОМ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ. Показал вам, почему на мой взгляд, фондовый рынок уже прошел большую часть бычьего рынка, а у криптовалют скоро откроются невероятные возможности. Это станет самый хайповый рынок, который по доходности, в короткий срок, обойдет абсолютно всё остальное, акции, металлы и т.д. ▶️ Смотреть — https://www.youtube.com/live/ha…
КАКОЙ БУДЕТ АЛЬТСЕЗОН. СЦЕНАРИИ КАК БУДУТ РАСТИ АЛЬТКОИНЫ. Побывал в гостях на канале Вячеслава Шаталова, где обсудили потенциальные сценарии того как будет развиваться альтсезон и от чего это будет зависеть. Кроме этого поговорили немного про сами альткоины, почему не смотря на Clarity act будут расти даже самые рискованные. Смотреть – https://youtu.be/4cT5wlXG6ww?is=lpoeRpiXUYBx1KM7
когда эплы, гуглы, амазоны, палантиры, нвидиа, майкрософты и т.п. (технологические компании США) формируют крупнейшую вершину в истории, графики криптовалют сегодня выглядит совершенно противоположно. У первых структура графика близится к финалу, у вторых к началу параболического ралли. сегодня самые огромные возможности заработка для манипуляторов сосредоточены не в том что исчерпывает свой импульс многолетнего рос…
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @pshava7. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Только честно! Не как хотелось бы, а как вы действительно считаете: дно крипторынка уже позади или ещё впереди?
- Да, основной минимум уже пройден 🤑37%
- Нет, новые минимумы ещё впереди 📉64%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 25 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 12 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 283,658 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Павел Пшава” (@pshava7), 14,931 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pshava7.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.