Channel
@oizmedia
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
21,650subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001776215610 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oizmedia |
| Description | Результаты опросов и исследований общественного мнения в России и в мире – оперативно, точно, только главное. Канал Алексея Шаравского @alsharav РКН № 4801886589 Если что, будем здесь https://max.ru/oizmedia |
| Created | 31 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/oizmedia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 08:48 | 21,650 | -1 |
| 12 Aug 2026, 23:24 | 21,651 | -3 |
| 12 Aug 2026, 00:13 | 21,654 | -10 |
| 10 Aug 2026, 22:42 | 21,664 | +17 |
| 9 Aug 2026, 19:41 | 21,647 | +1 |
| 7 Aug 2026, 14:30 | 21,646 | -8 |
| 6 Aug 2026, 16:46 | 21,654 | -1 |
| 6 Aug 2026, 05:50 | 21,655 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:49 | 21,655 | first reading |
21 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 20 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (10 July 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 113,660 |
| Reactions total | 2,026 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 14 Aug 2026, 17:43 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
2,479 reactions across 19 posts, in 29 distinct kinds. The most used accounts for 16.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👎 | 405 | 16.3% | |
| 😁 | 402 | 16.2% | |
| 💯 | 283 | 11.4% | |
| 🕊 | 263 | 10.6% | |
| 👍 | 248 | 10.0% | |
| 🤡 | 213 | 8.59% | |
| 😢 | 178 | 7.18% | |
| ❤ | 88 | 3.55% | |
| 🤣 | 80 | 3.23% | |
| 👌 | 61 | 2.46% | |
| 🤓 | 52 | 2.10% | |
| 💊 | 36 | 1.45% | |
| ✍ | 31 | 1.25% | |
| 🐳 | 15 | 0.605% | |
| 🆒 | 14 | 0.565% | |
| 👏 | 14 | 0.565% | |
| 👀 | 13 | 0.524% | |
| 🤔 | 13 | 0.524% | |
| 🤷♂ | 13 | 0.524% | |
| 🙉 | 12 | 0.484% | |
| 9 further kinds | 45 | 1.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,705reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Российская мечта Вопрос к россиянам: «В США существует понятие «американская мечта», которое обозначает распространенный в этой стране набор целей в жизни. А что лично вы назвали бы «российской мечтой»? Три главных мечты: 1️⃣ Мир, мирное небо, безопасность (21%) 2️⃣ Материальный достаток, доходы, доступные цены (21%) 3️⃣ Личное счастье, самореализация, путешествия, хорошая жизнь (20%) Далее идут: 4️⃣ Семья, дети,…
🕊64🤣38✍13❤10👍8
Доля россиян, считающих, что СВО продвигается успешно, за год значительно снизилась: сейчас это 50%, год назад так считали 70%. 28% сказали, что неуспешно (год назад – 17%). Это антирекорд (до этого минимальное значение было осенью 2022 года, когда успешным ход СВО считали 53%). 🔹 Если пока мира не получается – пойти на уступки Украине и Западу? Или нарастить удары по Украине? Четверть (24%) россиян за то, чтобы …
🕊103😁33😢17✍7👍2
Россияне и риск 🔹 20% россиян относят себя «скорее к тем, кто не боится риска, когда он оправдан». 77% предпочитают относить себя «скорее к осторожным людям». 🔹 88% посоветуют скорее устроиться на работу, «которая даст гарантированную зарплату». Только 12% за работу, «на которой можно заработать больше, а можно и меньше». 🔹 94% считают, что лучше «вложить деньги под гарантированный фиксированный процент. Всего …
😁33👍11👌5🤓3✍2
На вопрос «Какие чувства в последнее время окрепли у вас / у окружающих» самый распространенный ответ по-прежнему «надежда» (28% у окружающих, 31% у себя). Но по сравнению с аналогичным опросом января прошлого года надежды стало меньше (было соответственно 34% и 39%). На втором месте гордость за свой народ (и там, и там 24%), и здесь еще более сильное падение: в январе прошлого года это чувство лидировало (38% и 4…
😢54🤡14👍10❤3😁2
Тревожность в настроении россиян нарастает: уже 57% оценивают настроение россиян как тревожное, 37% как спокойное. Это рекорд за последние почти четыре года (выше тревожность была только осенью 2022 после объявления частичной мобилизации). 📊 Опросы и замеры, мониторинг ФОМ (интересно, что данные мониторинга обычно публикуются в пятницу утром, а на этот раз - в пятницу поздно вечером)
💯105😢29😁14👍9🤓1
Топ-10 самых употребимых мемов по итогам апреля-июня 1️⃣ Воздухан (367,6 тысяч упоминаний) Если много говорит, но ничего не делает. 2️⃣ Черемша (331 тыс.) Как неотъемлемая часть советской действительности. Часть большого советского абсурдного поля (еще один его представитель, Брдыщ – на 12 месте). 3️⃣ Бурмалда (228 тыс.) В стримерской среде «крутить бурмалду» обозначало рекламу онлайн-казино. Теперь может означать…
❤27😁24🤡16🥱5✍3
Украинский опрос: министр обороны против главнокомандующего 🔹 72% украинцев против увольнения Михаила Федорова с должности министра обороны, 5% – за. 🔹 При этом за отставку Александра Сырского с должности главнокомандующего 55%, против 15%. 🔹 За неделю уровень доверия к Федорову вырос с 35% до 65%, а доверие к Сырскому снизилось с 39% до 23%. В итоге Федоров обогнал не только Зеленского, но и Буданова, вплотную п…
😁37🕊14🥱4🦄1😎1
Индексы социальных оценок ВЦИОМ падают 🔹 На заданный россиянам вопрос «Как вы в целом оцениваете ситуацию, сложившуюся в стране?» впервые за время СВО доля позитивных и негативных оценок сравнялась (во все месяцы до этого позитивных всегда было больше). Позитивные – 46% (Очень хорошая – 2%, Хорошая – 12%, Скорее хорошая – 32%) Негативные – 46% (Скорее плохая – 23%, Плохая – 9%, Очень плохая – 14%) Соответственно, …
🕊54😁23🙉12❤8👀2
Количество ссор и скандалов в российских семьях сокращается 32% россиян сказали, что в их семьях вообще не возникает ссор и скандалов. 39% ответили, что возникают, но редко (реже одного раза в месяц) 26% ссорятся чаще: 18% – раз или несколько раз в месяц, 6% – раз или несколько раз в неделю, 2% скандалят практически непрерывно. ✔️ Это лучший результат за время наблюдений. Десять лет чаще одного раза в месяц ссорили…
👍33❤10🤔6💯2🔥2
Россияне в целом счастливы На вопрос «В жизни бывает всякое: и хорошее, и плохое. Но, если говорить в целом, вы счастливы?» 78% отвечают «да» 18% говорят «нет» Начавшее было в предыдущие месяцы убывать счастье возвращается. Сам ВЦИОМ объясняет это началом сезонов отпусков. 📊 Опросы и замеры, мониторинг ВЦИОМ
🤡114👌34🐳15🤓4😡1
Негативные ожидания россиян резко усилились 22% россиян считают, что в ближайший год их материальное положение ухудшится. Еще месяцем ранее так говорили 16%. Это наихудший результат не только за время СВО, но и за последние десять лет (до этого выше 20% этот показатель поднимался в 2015 году). Другие 22% надеются, что их материальное положение улучшится. 32% ответили, что изменений не ожидают. 📊 Опросы и замеры,…
😢78🕊25😁13👍7👀5
13% россиян согласны переехать жить на Луну (если там будет колония). Понятно, что мужчины и молодежь согласны чаще. Удивительно, но от доходов ответ не зависит (можно было бы предположить, что малообеспеченные скорее готовы к переезду на Луну, но нет). 📊 Опросы и замеры, опрос Russian Field
😁75❤16👀6👍6🆒2
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @oizmedia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Представьте, что выяснилось, будто ваш партнер в тайне от вас ведет с ИИ романтические беседы. Это измена?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 21 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 11 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 44,886 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 30 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Опросы и замеры” (@oizmedia), 21,650 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oizmedia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.