Channel
@textvtexte
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
22,254subscribers
-344 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001292193973 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @textvtexte |
| Description | Залезаем в мозг через текст, превращаем буквы в цифры. По рекламе: @alfapolo Канал сотрудничает с рекламным сервисом @Tgpodbor_official Пригласительная ссылка: https://t.me/+ACCc1Z5o1W4xOTgy Реестр РКН: https://clck.ru/3GhwEj |
| Created | 4 April 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 36 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/textvtexte |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 21:01 | 22,254 | -18 |
| 4 Oct 2026, 09:37 | 22,272 | -49 |
| 25 Sept 2026, 20:21 | 22,321 | -34 |
| 19 Sept 2026, 07:17 | 22,355 | -15 |
| 16 Sept 2026, 19:55 | 22,370 | -11 |
| 14 Sept 2026, 20:22 | 22,381 | -6 |
| 13 Sept 2026, 09:40 | 22,387 | -9 |
| 11 Sept 2026, 10:17 | 22,396 | -22 |
| 8 Sept 2026, 14:35 | 22,418 | -21 |
| 5 Sept 2026, 08:56 | 22,439 | -4 |
| 3 Sept 2026, 13:20 | 22,443 | -6 |
| 2 Sept 2026, 05:56 | 22,449 | -4 |
| 1 Sept 2026, 07:13 | 22,453 | -8 |
| 31 Aug 2026, 06:15 | 22,461 | -3 |
| 30 Aug 2026, 05:04 | 22,464 | -5 |
| 29 Aug 2026, 05:53 | 22,469 | -3 |
| 28 Aug 2026, 07:11 | 22,472 | -2 |
| 27 Aug 2026, 09:05 | 22,474 | -9 |
| 26 Aug 2026, 09:56 | 22,483 | -5 |
| 25 Aug 2026, 11:26 | 22,488 | first reading |
20 posts held, back to 17 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 78 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 October 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
О кейсах Раз уж заговорили про кейсы, то вот одна простая истина. Кейсы должны быть конкретные. Если ты пишешь кейс, то у него должна быть структура. Нужно описать начало — условно говоря, как работала компания до внедрения этой системы автоматизации. Сколько она зарабатывала, в чем были проблемы, почему решили заняться ее решением. Далее — весь процесс работы. Это, собственно, и есть самая мякотка кейса — цифры,…
О наращении числительных Я не граммар-наци, но… Едва ли меня что-то бесит больше, чем наращения числительных с ошибками. 2ды, 3рех, 16-ь — как вижу, аж начинаю зубами скрежетать. Думаю, глаза начинают кровоточить не только у меня. Бесит то, что это ведь даже не читается нормально! 3рех должно расшифровываться как «трирех», а 16-ь — как «шестнадцатьь». В 99,9% случаев наращения просто не нужны. Вас и без них пойму…
О правиле 23 секунд Наткнулся вчера на пост с описанием того, как работает кратковременная и долговременная память. Оказывается, от короткой и легкоусваиваемой информации человечество глупеет. Прочитал короткий пост или посмотрел тикток — забудешь его через полчаса, так как инфа залетает в кратковременный «кэш». А «кэш» наш мозг чистит регулярно. Короткие форматы стимулируют центры удовольствия, но расслабляют па…
О видео Видео почти всегда бьет текст на его поле. Когда тебе нужно разобраться, как вернуть нижнюю панель Lightroom после случайно нажатой клавиши, лучше посмотреть видео. Когда тебе нужно убедиться в прочности ботинок, лучше посмотреть видеоразбор от блоггера, который эти самые ботинки порежет. Ой, да чего уж там — можно видеоразбор книги посмотреть, если ты школьник и не читал «Войну и мир», а отвечать по ней …
О прогнозах на 2025 Хей-хей, а вот и первый пост в этом году. Устали от салатов? Пора бы и разобраться, что же нас ждет в профессии в этом году. Больше AI-контента. ChatGPT все еще не заменяет райтера — это факт. И даже помощником я его назову не всегда. А вот сгенерить с помощью нейросети иллюстрацию или баннер — это всегда пожалуйста. Таких задач в течение года будет все больше. Дальнейшая миграция в Telegram. Н…
О баннерной слепоте в Telegram За пару лет наша любимая тележка дошла до того, до чего весь остальной наш интернет докатывался лет эдак -дцать. И речь идет о баннерной слепоте. Что это за зверь такой? Если коротко, то реклама настолько примелькалась и надоела читателям, что те ее не видят. Именитые аналитики изучали тепловые карты сайтов — на боковушки, где обычно висят рекламные баннеры со старым советским способо…
О структуре новостей в Telegram Я уверен, что уж новости ты писать умеешь — в этом нет ничего сложного. Схема всегда одна и та же: заголовок, лид-абзац, содержание новости, бэкграунд. Но штука в том, что в TG это слишком много. Тележка — это скорость и только самое важное. Чтобы юзер достал свой смартфон, глянул одним глазом — и тут же уловил суть. В итоге от стандартной новостной структуры остается только лид-абз…
О ловушке удаленной работы Когда ты работаешь в офисе, ты ограничен рабочим временем. В 10 пришел, в 19 ушел — бывают исключения и необходимости, но в целом так. Когда ты работаешь на удаленке, рабочие задачи размываются по всем суткам. Тебе нужно написать пять постов и два ты пишешь сходу. Еще один — после обеда, а два последних с горящей задницей в конце дня. В промежутке между работой ты вроде ничего и не делал …
О цепляющем тексте Часто, читая книгу, мы отвлекаемся на кошку, прыгающую на стол. Или, смотря фильм, начинаем убираться на кухне. Почему так происходит? Первое - потому что текст нас не цепляет! Второе - потому что текст нас не цепляет! Третье - потому что текст нас не цепляет! А как создать хорошо прописанную историю или сценарий к фильму может рассказать Екатерина Писарева - шеф-редактор “ЛитРес”.
О прелюдиях Имхо, длинная прелюдия хороша только в сексе. В тексте нужно сразу к делу. Поясню на примере. Представьте, что к вам в личку ломится некое тело с таким текстом: Здравствуйте, уважаемый Юзернейм Юзернеймович и хорошего вам дня! Я — мама троих детей и успешный бизнесмен, который совмещает работу и личную жизнь. Не хотели бы вы выслушать мое предложение? Если предложение даже и хочется выслушать, то прид…
О практике созвонов Созвоны — круто, но давайте все же не забывать и о тексте. Просто как сейчас выглядит такая практика? Любая непонятка — общий созвон эдак часа на два. Из них мы минут 10 ждем, пока все соберутся; минут 15 выясняем, как у всех дела; еще минут 20 на общую постановку «зачем мы все здесь собрались». А уж сколько уходит на «эммм…ну, это самое» — и подсчитать сложно. Созвон — мера крайняя, когда ну…
О внимании Люди разучились сосредотачиваться. Нет, серьезно — я уже и на себе заметил, что становится сложно сесть и прочитать большую статью или посмотреть залпом фильм. Если текст — то посты или твиты, если видео — короткие видосики с ТыТрубы. Если хочешь донести свою мысль до аудитории, придется уметь в более короткий формат. Карточки, тиктоки и вот это все. Мало того — зрителя еще и развлекать надо. Потреблят…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @textvtexte. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 21 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Текст в тексте” (@textvtexte), 22,254 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/textvtexte.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.