Channel
@polinapishet
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
220subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001750079001 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @polinapishet |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/polinapishet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:25 | 220 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:33 | 221 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:10 | 221 | first reading |
19 posts held, back to 10 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (10 March 2026 – 24 July 2026) |
| Views total | 227 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 10:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
224 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 65.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 146 | 65.2% | |
| 😁 | 49 | 21.9% | |
| 💯 | 11 | 4.91% | |
| 🔥 | 10 | 4.46% | |
| 🦄 | 4 | 1.79% | |
| 👍 | 3 | 1.34% | |
| 🥰 | 1 | 0.446% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 224reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 March 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤓 Новый гиперфикс — собирать обучения в Клоде Лайфхак, если вы любите закапываться в новые темы, но не хотите коллекционировать онлайн-курсы Что я делаю: 1. Даю много контекста: кто я, что уже есть и где пробелы. Например, я в целом умею вайбкодить, но плохо понимаю, как настраивать доступы и что смотреть в логах 2. Прошу модель задавать мне вопросы, чтобы синхронизироваться и расширить список тем. Так получается…
😁6❤4
Вернулась с дачи в Москву Интернет без ограничений, как я скучала 🥺
Ребят, признавайтесь, ждали премию «Красный лещ — 3»? Ну тогда бегом собирайте лучшие кейсы и присылайте их нам! Выберем лучших авторов 2026 года 😎 Премию для авторов мы проводим уже в третий раз. Раздавать лещей в Рыбе стало традицией 😏 В прошлом году собрали 180 участников, определили 23 финалиста и восемь победителей. Раздавали брелоки Рыбубу, красивущие дипломы и курсы. Всем всё понравилось, просили еще. В этом…
Рыбоньки объявили старт Красного леща 👏 Кстати в этом году я в жюри 😎
🔥5
Какая мысль пришла Моя мама по первому образованию технический кибернетик. В университете она изучала программирование в том числе по перфокартам. Когда я училась в шестом классе, на информатике мы программировали в турбо бейсике — я даже выиграла окружную олимпиаду. А еще через пару лет мои одноклассники в ЕГЭ по информатике решали задачи на Си Сейчас я на работе исследую нейросети и только открываю для себя многи…
❤10
💜А что развивать, чтобы тебя не заменил ИИ стать классным специалистом? Нейросети могут помочь добить харды, значит в фокусе софты. Дизайн-директор Нате рекомендовал дизайнерам философию и историю искусств. А куда двигать редактору? Читайте классику, рефлексируйте, следите за повесткой — развивайтесь в общем. Курсы по sql и аналитике есть, а по эрудиции, насмотренности и критическому мышлению — нет И очень важно н…
❤12
2️⃣Стали ли вы лучше как дизайнер редактор за год Тоже в точку вопрос. Я недавно себе его задавала: за почти полтора года я освоила столько новых инструментов, а выросла ли в редактуре? И нужно ли редактору, например, уметь продумать пайплайн, провести тестирование инструментов, да даже промпт написать Как будто ответ не очевиден, но сейчас приведу другие примеры и станет понятнее Должен ли редактор уметь: — собр…
❤8
1️⃣Дизайн Контент становится средним по датасету. Да. Мы собираем примеры, получаем усреднённый стерильный результат. Это можно и нужно контрить. Но! А точно везде нужен крафт? Рука автора, человеческий труд — это часть ценности. А если это не авторский блог, а часть сервисной коммуникации, то останется ли это ценностью. И если сгенерированный баннер сработает также, то чем он плох? Мне очень понравилась эта мысль…
❤5
Сбер Дизайн Фест Вчера случайно попала на мероприятие для дизайнеров-технооптимистов Организация, спикеры, темы — супергуд. Очень рада, что открыла для себя этот ивент (Даже немного завидую дизайнерам. У них уже проторенный трек в светлое будущее: вайбкодинг, фронтенд, девопс. А редакторы еще не договорились — норм или стрём статьи с ИИ писать) Несколько тезисов для обсуждения в следующих постах ✨
❤5🔥5👍2
Побуду бабкой и вкину еще пять копеек в тему тандема джун&ИИ Проблемы у новичков не только из-за отсутствия насмотренности. Им сложнее понять, в чем суть работы, а что механика (=можно делегировать нейросетям) Например, джунам-авторам часто советуют с помощью ИИ делать планы статей, «структурировать мысли». Модель предлагает что-то, что было в миллионе аналогичных статей. Новичок видит, что выглядит ок, и соглашает…
❤12
Сейчас поняла, что заход получился из серии «мои подписчики часто спрашивают» А на самом деле мы с Рыбой интервью обновляем! Никаких блогерских манипуляций и прогревов, не надо тут 😂
😁12
Попросили сформулировать правило для начинающих авторов, когда нужно пользоваться нейросетями Делегировать ИИ нужно только те задачи, которые ты уже научился делать И я не про «в целом понимаешь» и образ результата, а чтобы прям научился: разбуди ночью — спокойно сделаешь и пойдёшь дальше спать. Если задача всё ещё требует усилий и есть сомнения «нормально ли вышло» — рано. А вот когда становится невыносимо скучно…
❤8💯6
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @polinapishet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Полина пишет” (@polinapishet), 220 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/polinapishet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.