Спасибо, Вайлдберис, за антитревожный баннер, сейчас же мир такой спокойный и предсказуемый, можно и про оставшиеся дни до конца написать
😁28custom 52243336354311902435💔1

Channel
@afftar_peshi_ischo
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
382subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002079857063 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @afftar_peshi_ischo |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/afftar_peshi_ischo |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 00:41 | 382 | -4 |
| 28 Aug 2026, 22:45 | 386 | +1 |
| 21 Aug 2026, 23:37 | 385 | -3 |
| 15 Aug 2026, 15:17 | 388 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:02 | 389 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:16 | 389 | first reading |
17 posts held, back to 23 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 8 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
556 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 221 | 39.7% | |
| ❤ | 129 | 23.2% | |
| 🔥 | 65 | 11.7% | |
| 👎 | 60 | 10.8% | |
| custom 5224333635431190243 | 56 | 10.1% | |
| 😱 | 6 | 1.08% | |
| 🤝 | 6 | 1.08% | |
| ⚡ | 3 | 0.54% | |
| 🤔 | 3 | 0.54% | |
| 👍 | 2 | 0.36% | |
| 😡 | 2 | 0.36% | |
| 😭 | 2 | 0.36% | |
| 💔 | 1 | 0.18% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 556 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 23 January 2026 to 8 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @afftar_peshi_ischo. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 23 January 2026 to 8 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Спасибо, Вайлдберис, за антитревожный баннер, сейчас же мир такой спокойный и предсказуемый, можно и про оставшиеся дни до конца написать
😁28custom 52243336354311902435💔1
Фух, чёт задачками завалило, а вы как? Не думаете пока о смене работы? А то у меня есть вакансия для вас 🙈 Ищем коммерческого редактора сервисов для бухгалтеров в Точка Банке. Делать всякое маркетинговое, держать нос по ветру и присматривать за метриками своих текстов. Если вы уже писали для бухгалтеров или хотя бы не боитесь погрузиться в новую сферу — велком! У нас работают сильные маркетологи, клёвые продакты и о…
❤15🔥8
Сначала сервисы стали ставить палки в колёса при попытке отписаться от них. Потом приложения начали пихать акции в эфир активности. Теперь они вставляют в меню быстрых действий манипуляции. Что дальше? Завтра я вместо звонка будильника услышу рекламу? Ууу, долбанные тёмные паттерны и их создатели 🤬
custom 522433363543119024319👍1
Ребята, ваше УТП немного 🤏 обидное. Я же не специально три кг наела, чо вы правда…
😁19custom 52243336354311902438
Считаю огромным упущением то, что мобильное приложение Контур.Толка не назвали Смоллтолком 😢
😁35🔥5⚡3❤2
Ломаете голову, как снизить количество обращений в поддержку? Вот отличный (нет) вариант решения вашей проблемы: платные сообщения об ошибке 😀 Старший ребёнок узнал, что такое тёмные паттерны — я узнала, что в некоторых играх Роблокса нельзя бесплатно писать в поддержку. Предлагать такое своим продактам я, конечно же, не буду 😒
😁25😱6😡2
Ну что ж, читка прошла! Было страшно и интересно, но всё прошло хорошо. Решила отпустить на волю своё творческое начало и устроила театр одного актёра, уж больно рассказ получился живым. Слушателям понравилось, потом даже за автографами подходили — капец как приятно! Видео тоже сняли, теперь оно живёт ВКонтакте, смотрите на здоровье🐱
🔥29❤8
Прочитала вчера свой рассказ на читке авторов проекта «Прочитано». Как всё-таки приятно видеть реакцию слушателей, отвечать на их вопросы и даже подписывать на память милые закладочки😊И хотя энергии на это ушло ого-го (надо признать, что работа на удалёнке и отказ от всякого рода выступлений после ковида сильно на меня повлияли), я бы точно повторила такой опыт.
❤11🔥5
Непрошенный совет №376. Если вы работаете над флоу ежедневной награды за вход в приложение, продумайте отдельный текст для нового круга наград. Иначе пользователь: а) подумает, что профукал день, а он так-то не профукал, вроде заходил же, да нет, точно заходил, а чо тогда это значит… аааа, это у вас всё начинается заново каждую неделю, ну вы, блин.. б) расстроится некорректной коммуникацией P.S. Девчата, чо у вас по…
❤12🔥3custom 52243336354311902433
Сегодня у меня нет для вас ничего ux-редакторского — вместо этого я хочу рассказать сказку. Если вас это не вдохновляет — просто сделайте свайп вправо, скоро всё будет как обычно. А если вы решили остаться, то вот вам история 📖🕯 Однажды маленький Аффтар написал небольшую сказку. Потом ещё одну. И ещё. Это были непрофессиональные сказки, да и Аффтар не был профессиональным автором. Он просто писал то, что у него на д…
❤35🔥1
Ваш идеальный текст не может понравиться всем — и это норм Вчера мы с вами смотрели на письмо спортивного клуба про то, что человеку пора отписаться от их рассылки — сегодня, как обещала, рассказываю, что об подумали получатели письма и что я сама о нём думаю. Первый вопрос: почему клуб вообще решил вдруг «выгнать» своих же читателей? Ответ простой: для компании рассылки на несколько тысяч человек — весомый кусок б…
❤13🔥7
Спасибо, Господи, за то, что контент в канал уже начинают передавать лисички коллеги. Вот этой прелестью со мной щедро поделилась одна чудесная леди-продакт (Аня, привет!☺️) Так, а теперь загадка! Перед нами кусочек рассылки одного спортивного клуба. Автор говорит, что получатель письма не реагирует на их послания, и с этим так-то надо что-то делать. Внимательно прочитайте текст, особенно тот, что обвели красным, и…
👎32❤13😁5😭2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @afftar_peshi_ischo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Аффтар, пеши исчо” (@afftar_peshi_ischo), 382 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/afftar_peshi_ischo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.