Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for трансцендентальный обмен

Channel

трансцендентальный обмен

@andlawforall

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

284subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002470937465
TypeChannel
Username@andlawforall
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/andlawforall

Growth

281284282.57 August 2026 — 283 subscribers8 August 2026 — 283 subscribers14 August 2026 — 282 subscribers21 August 2026 — 281 subscribers28 August 2026 — 284 subscribers7 August 202628 August 2026
5 measurements spanning 20 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 281–284 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 02:18284+3
21 Aug 2026, 01:47281-1
14 Aug 2026, 02:16282-1
8 Aug 2026, 08:31283no change
7 Aug 2026, 15:52283first reading

Engagement

18 posts held, back to 19 June 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

531 reactions across 18 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 23.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍12523.5%
12122.8%
❤‍🔥10119.0%
🔥499.23%
💯285.27%
🤝224.14%
🙏132.45%
🤔122.26%
💔112.07%
🥰112.07%
🏆81.51%
71.32%
👎71.32%
🤯40.753%
👏30.565%
😭20.377%
🤮20.377%
💊10.188%
🖕10.188%
🙈10.188%
2 further kinds20.377%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 531 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 June 2025 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
281
across the posts below
Posts paid on
18
of 18 we hold a reading for · 100%
Most on one post
65
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @andlawforall. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 19 June 2025 to 30 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

30 Jun 2026, 15:00 UTC243 views37 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

У профессора А.С. Гамбаряна (д.ю.н., заслуженный юрист Армении) вышла монография под названием «Доктрина развития права вопреки закону (contra legem)». Один из разделов его работы посвящен анализу моих позиций по толкованию contra legem. Сначала он показывает, что в своей основе наши с ним подходы едины: Оба подхода исходят из необходимости преодоления конфликта между буквальным текстом закона и фундаментальными пр

21👍9🔥7

12 Mar 2026, 14:32 UTC591 views22 reactions13 Starsread 8 August 2026
Photo

живем во времена, когда даже метафоры воспринимаются как смелость сатириконовские четыре тирана

💔11👍5🙏5💊1

16 Feb 2026, 10:47 UTC724 views39 reactions15 Starsread 8 August 2026
Photo

Принцип правовой определенности не может защищать недобросовестную сторону Сегодня мы победили в одном очень важном для меня споре. Нам восстановили срок на пересмотр судебного акта, вынесенного в 2018 году. Эта победа – первый и самый сложный шаг в нашей борьбе со схематозниками и любителями «лазеек» в законе. Суть спора в следующем. (подробности спора с моими комментариями и комментариями коллег можно посмотреть

👍20🔥95🏆5

15 Feb 2026, 18:19 UTC≈2,990 views58 reactions6 Starsread 8 August 2026
Photo

На этом фото я стою с Ханларом Гаджиевым. Можно без преувеличений сказать, что он – живая легенда юриспруденции. За его плечами не только академические достижения и участие в больших проектах (разработка Конституции Азербайджана, учреждение Римского статута МУС и др.), но и то, что можно назвать судейским хет-триком, ведь он был: 1) судьей Европейского суда по правам человека (2003-2017); 2) председателем Конституци

👍32🥰11🙏6💯42🔥2🥴1

11 Feb 2026, 10:30 UTC644 views39 reactions16 Starsread 8 August 2026
Photo

Вышла моя новая статья о толковании contra legem Статья состоит из двух частей. В первой я стараюсь дать максимально полное обоснование отстаиваемого мною понятия контры. Во второй же части я пытаюсь провести черту между ограничительным/расширительным толкованием и контрой (это логическое завершение тезиса, согласно которому контра является результатом применения известных способов толкования, а не самостоятельным с

22❤‍🔥74🏆3👏2🔥1

14 Oct 2025, 20:49 UTC898 views42 reactions16 Starsread 8 August 2026

Еще в 2011 году А.Г. Карапетов очень точно высказался о российских судах, которые «могут выкручивать закон наизнанку или абсолютно без оглядки на законодателя с нуля возводить целые доктрины в одних делах и при этом вдруг отступать перед явно невразумительной буквой законодательства, умывая руки на манер Пилата, – в других». И действительно, российское правосудие будто бы вечно пребывает между двумя крайностями. Ты

🤝15❤‍🔥8👍75🤯4😭2🙈1

3 Oct 2025, 08:04 UTC818 views29 reactions13 Starsread 8 August 2026
File

«О каком достоинстве может идти речь, если тело умершего становится даже не объектом, а предметом, вещью, присвоенной государством, позволяющим себе установить на него монополию и распоряжаться им по своему усмотрению?» Наверно у каждого юриста есть некоторое количество судебных актов, которые он любит всей душой. В моем списке отдельное место занимает особое мнение А.Л. Кононова к постановлению КС РФ от 28.06.2007

18❤‍🔥4🤝4👎1🔥1🖕1

25 Sept 2025, 16:02 UTC644 views22 reactions16 Starsread 8 August 2026

Ни один институт поэтому не является непорочным сам по себе и ни один институт не несет в себе самодовлеющую ценность. Служение людям может быть единственной причиной, оправдывающей существование институтов: в том смысле, что «базой для постоянной проверки программ, систем и режимов будет [...] именно то, что является единственным и основным, то есть — благо людей, еще точнее, благо личности в обществе». Чаба Варга

❤‍🔥13👍5🤔2🙏2

5 Sept 2025, 19:12 UTC631 views22 reactions11 Starsread 8 August 2026
Photo

Традиционно Радбрух и Дворкин воспринимаются нами как одни из самых ярких представителей непозитивизма. Но что если взглянуть на их взгляды повнимательнее? На первой картинке – Н.В. Варламова о Дворкине, а на второй – О. Хеффе о Радбрухе.

❤‍🔥107👍5

29 Aug 2025, 01:37 UTC≈2,230 views25 reactions14 Starsread 8 August 2026

Мудрость римского права и вопросы толкования законов D. 1.1.7-1: Преторское право – это то, которое ввели преторы для содействия цивильному праву или для его дополнения или исправления в целях общественной пользы <...>. D. 1.1.10: Юстиция есть неизменная и постоянная воля предоставлять каждому его право. D. 1.3.5: Ибо право должно быть главным образом приспособлено к тому, что случается часто и легко, а не весьма

15👍6🔥4

26 Aug 2025, 17:09 UTC493 views24 reactions9 Starsread 8 August 2026

Перечитывал недавно Быдлински и зацепился за эти прекрасные слова: Поэтому здесь принципиально важно подчеркнуть, что юридические понятия и критерии разграничения не могут подвергаться критике по той лишь причине, что они не позволяют с хирургической точностью проводить применимую в каждом случае классификацию. Несмотря на это, весьма распространенной является крайне некорректная критическая позиция, которая ставит в

👍9💯65🤝3🤔1

11 Aug 2025, 20:14 UTC551 views48 reactions22 Starsread 8 August 2026
Photo

Хочу поделиться с вами одной из недавних моих побед. Это дело запало в мою душу тем, что мне удалось преодолеть отрицательный эмоциональный фон судьи благодаря последовательной правовой аргументации. Изначально этот спор казался простым, ведь в соответствующем постановлении Пленума ВС РФ прямо урегулированы вопросы, связанные с учетом требований частично исполнившего поручителя. Однако фин. управляющий должника и к

❤‍🔥22🔥13💯73👍3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @andlawforall. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,025,607 of 1,629,518 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“трансцендентальный обмен” (@andlawforall), 284 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/andlawforall.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.