Channel
@bulka_crypto
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
53,589subscribers
-60 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001512802772 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bulka_crypto |
| Description | Заробляємо на булку криптою 🥐 Реклама: @reklama_rdeni Власник: @rostikdeni |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bulka_crypto |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 16:25 | 53,589 | +16 |
| 10 Aug 2026, 19:12 | 53,573 | -8 |
| 9 Aug 2026, 15:31 | 53,581 | -38 |
| 8 Aug 2026, 14:24 | 53,619 | -20 |
| 7 Aug 2026, 12:40 | 53,639 | -10 |
| 6 Aug 2026, 22:16 | 53,649 | first reading |
21 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (9 June 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 60,530 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 19:36 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Натовп завжди обирає казино 🎰 Ось вам черговий приклад: хайповий сервіс Robinhood тепер заробляє на предикшенах більше, ніж на торгівлі акціями 👀 Що показують цифри: - Predictions: $156 млн - Stocks: $129 млн А я нагадаю, що Robinhood стали відомими завдяки своєму сервісу з торгівлі цінними паперами Тож якими б крутими не були технології, лудка завжди візьме верх, бо це у нас в крові це набагато прибутковіше 🚬
Bitmart або пiрамiда під прикриттям 💩 Гадаю, багато хто пам’ятає біржу Bitmart або хоча б десь про неї чув? Принаймні тому, що вона нещодавно скандально закрилася 🔞 Ось вам кілька фактів про це закриття: 1. CEO дізнався про звільнення та закриття з твіту самої біржі контори "П" 2. За 2 місяці до закриття з біржі вивели $20 млн коштів користувачів через дірку в балансах 3. У цей же час Bitmart пропонувала стейкінг …
Долар подешевшав на 30% з 2020 року 😨 Гадаю, більшість навіть не в курсі, адже графік USD/USD ще не придумали 🤣 Ну а якщо серйозно, в уряду США є калькулятор інфляції: на 100 баксiв у 2020 році можна було купити стільки ж, скільки сьогодні на 130 Тобто навіть коли ми фіксуємо прибуток (що це?), ми все одно втрачаємо гроші, варто задуматися Хоча нам криптанам пофiгу, головне щоб не -100% та ну й добре 🤝
5-7 іксів на китайському ШІ 😳 Жодного фомо, ніхто нічого не міг, просто ділюся матеріалом для роздумів Такі показники (з передбачуваних $4 до $20-30 млрд. FDV) за півроку показав Moonshot перед IPO в Гонконзі. Якщо ви не в курсі, то це стартап, який випустив Kimi k3 Ця нейронка стала майже повністю відкритою, наблизилася або перевершила Claude/GPT у кодингу та інших аспектах, при цьому вона в рази дешевша (15$ за …
В скамерів новий цікавий спосіб збирати копійки😁 Людина бачить сідку, вводить, пробує закинути гроші на комсу шоб вивести халяву і все, нема ні грошей ні комси Думаю вже давно ніхто не ведеться, але якщо вони досі спамлять значить все таки мамонти не вимерли;)
Криптi вже не дают грошей 🤢 У мене для вас не надто втішні новини: цього року обсяг інвестицій у крипту впав на 50% І водночас 70% фінансування пішло на штучний інтелект сука 😖 Великі фонди, наприклад Paradigm, Framework та Haun Ventures також залучають кошти для інвестицій у штучний інтелект та робототехніку Походу до великих дядьків дійшло, що нові L2-рішення та інноваційні перп декси з предикшн маркетами не та…
То де ж це дно? 😨 Ось вам пару фактiв на подумати: більше половини всіх куплених BTC зараз у мінусі. Цe спостерігалося під час кожного глобального дна ринку за весь час Також минулого разу Strategy продавали BTC наприкінці 2022 року +- близько минулого дна Ну а останній продаж з того часу відбувся пару днів тому Складаємо цю інформацію як 2+2 і отримуємо повторення історії та дно у подарунок? 😱
Невже на ринку настала капітуляція? 🥶 Є один дуже важливий показник під назвою «кількість збиткових UTXO», і саме цей показник зараз перебуває на найвищих рівнях з літа 2023 року Тоді BTC був по 26к, тримаю в курсі 👌 Тому аналітики з CryptoQuant пишуть, що ринок, якщо вже не досяг дна, то дуже близький до цього і широка капітуляція вже почалася Погуглив, що таке UTXO: це монетки, які з’являються під час купівлі B…
WL алоки в Catapult як і не було, розлетілося менше ніж за хвилину і не всi встигли взяти 👀 Але не опускаємо руки, адже вчора продали лише 20% токенiв з прeceйлу і у нас є всі шанси поборотися за $PULT на паблік сейлі сьогодні о 17:00 Вихід токена обіцяють вже в найближчому кварталі, чекати залишилося недовго Подобається ажіотаж навколо сейлу i також колаба з Binance Wallet, що практично майже завжди означає вихід…
Як же погано зараз DeFi 🥵 За останній рік сектор DeFi втратив понад 50 % усього TVL, і зараз цей показник знизився до 70 млрд доларів, хоча у квітневому пості ми говорили про 95 млрд доларів. Якщо тривалий час DeFi вважали безпечним острівцем у крипті, де можна просто розмістити свої активи під не найнижчий %, то зараз ця ситуація змінилася За першу половину 2026 року з ринку змило майже $1 млрд лише через злами п…
Отримуємо 20$ на баланс від антика Agent-X 😈 Нещодавно ми перейшли на новий антик Agent-X і перенесли на нього всю ферму одразу з кількох причин: - Найкращий антiфрод захист із підтримкою UDP, QUIC, HTTP3, WEBRTC - Відсутність витоків реальних IP - Спеціально для криптанiв реалізовано роботу з гаманцями та соц. мережами - Зберігання даних локальне, а не на сторонніх серверах 🕵️♂️ Ну і на відміну від конкурентів, …
У Сейлора немає права на помилку? 👀 У Твіттері продовжують роздувати фад і писати, що Сейлору з його Strategy буде дуже боляче, йому доведеться продавати BTC, і взагалі на нас усіх чекає колапс та вічна ведмежка Але чи все так погано? 🧐 Головний аргумент: Сейлору доведеться продавати BTC, щоб виплачувати обіцяні гроші інвесторам під 11,5% річних, що як би дофіга Тим часом його акції STRC торгуються на рівні -25% …
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @bulka_crypto. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 227,646 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Crypto Bulka” (@bulka_crypto), 53,589 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bulka_crypto.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.