І це не разова історія де він дуже гарно нівелював просадку в кризу.
👍243🔥36😁13🤯6

Channel
@ccVlad_TAM
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
57,454subscribers
-288 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001551573989 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ccVlad_TAM |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 August 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ccVlad_TAM |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Aug 2026, 23:18 | 57,454 | -24 |
| 17 Aug 2026, 20:47 | 57,478 | -39 |
| 16 Aug 2026, 21:04 | 57,517 | -36 |
| 15 Aug 2026, 09:18 | 57,553 | -22 |
| 14 Aug 2026, 03:26 | 57,575 | -21 |
| 12 Aug 2026, 20:26 | 57,596 | -36 |
| 11 Aug 2026, 17:13 | 57,632 | -18 |
| 10 Aug 2026, 19:23 | 57,650 | -32 |
| 9 Aug 2026, 21:54 | 57,682 | -27 |
| 8 Aug 2026, 20:12 | 57,709 | -17 |
| 7 Aug 2026, 23:11 | 57,726 | -16 |
| 7 Aug 2026, 02:00 | 57,742 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:56 | 57,742 | first reading |
35 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 29 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 17 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 35 (30 June 2026 – 17 August 2026) |
| Views total | 296,730 |
| Reactions total | 7,569 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 19 Aug 2026, 00:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 19 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
9,242 reactions across 35 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 46.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 4,310 | 46.6% | |
| 🔥 | 2,541 | 27.5% | |
| 💯 | 642 | 6.95% | |
| 😁 | 478 | 5.17% | |
| 🤔 | 346 | 3.74% | |
| 🫡 | 219 | 2.37% | |
| 🤝 | 217 | 2.35% | |
| 😭 | 195 | 2.11% | |
| 🤯 | 155 | 1.68% | |
| 👌 | 93 | 1.01% | |
| ✍ | 46 | 0.498% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 35 of the 35 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9,242reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 35 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ccVlad_TAM. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 35 most recent posts we hold for this entry, published 30 June 2026 to 17 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
І це не разова історія де він дуже гарно нівелював просадку в кризу.
👍243🔥36😁13🤯6
В цьому році я знімав та публікував відеоролик, де розповідав що гряде глобальна криза. Зрозуміло в людей було перше питання, як же захистити свій капітал. Тому зовсім скоро я поділюсь з вами одним підходом. Він програє класичним інвестиціям в індекси, які на дистанції дають +8-9% річних. Але його фішка в іншому. Це повністю антикризовий підхід. В кризу 2008 року, індекс з топ акцій сша S&P500 зробив -55%. Це була…
🔥315👍33😁30👌12🤯4💯3
Потихенько світ котиться в напрямку збільшення розриву між звичайними роботягами, і інвесторами в активи. Про це і в рілсах не раз розповідав. https://www.instagram.com/p/DXMnczXCFBc/?igsh=MWYxOTBuOXhxNWQ1Nw== Актуально перечитати.
🔥95👍49💯19🤯5😁2
Тему найбільших власників активів вже не може ігнорувати навіть Financial Times. Те, про що я давно пишу. Звісно, видання намагається подавати проблему максимально стримано. Але важливий сам факт: дисбаланс став настільки очевидним, що навіть провідні медіа більше не можуть його замовчувати. 👇 🇺🇸 Невелика група американців володіє статками, які дорівнюють майже 12% доходу, створеного всією економікою США за рік. — …
👍148💯31🔥12🤯3😁1
Нещодавно побачив корисний графік ймовірності отримати реальний збиток, тобто втратити купівельну спроможність після врахування інфляції. 1️⃣ Кеш добре захищає від номінальних втрат на короткій дистанції. Але чим довше гроші лежать у ньому, тим більшими стають втратити від інфляції. 2️⃣ Акції працюють навпаки: у перші роки після покупки є ризик попасти в просадку, проте з часом ймовірність реального збитку зменшуєт…
👍155🔥27💯10😁2🤯1
- біржа бітмарт. - біржа бітмекс. Рекомендую з тір3 бірж повиводити бабки. З тір 2 теж. Не витримують навіть великі гравці такого ринку. Дуже малі обʼєми торгів, дуже малі комісії. Дуже великі фінансові дири вилазять.
👍206🤝33💯29🤯18😁6😭5🔥4🤔4
Дякую ринку за те яким він був останні роки. Когось він зломав. Когось виховав та зробив сильним. Нажаль не кожен лідер думок вийшов з ситуації достойно. Нажаль дуже багато людей в світі, сильно постраждали. Цифри статистики вражають. Вибили капітально. Хтось взагалі не витримав фізично. Але я думаю що саме таким чином і відбувається відбір, та зрощення нового абсолютно іншого покоління інвесторів - які будуть бу…
🔥231👍82😁55✍10🤔10💯5👌3😭3
Знаю що тут є чимало людей які позлорадствують. Визнати свій луз, то важко - але люди свідомі доходять до такого визнання. Сумно тільки за те, що свідомих людей дуже мало. В тому числі серед тих хто можливо повторював якісь кроки за іншим. Але то вже не моє діло - уроки будуть повторюватись і приходити в життя з новою силою та бити по кумполу рівно до тих пір, поки урок не буде засвоєно. Ті хто прокинулись, знают…
🔥189👍104😁31🫡13🤝10💯7🤯4👌3
Я визнаю свою помилку, що показував вам свої найризикованіші рухи в покупках альти. Головна моя помилка була в тому, що я не врахував контекст аудиторії яка за мною стежить. В альту як я вже і казав - заливав частину профіту з Біткоіна, який публічно купував по 17к$, та публічно продавав по 100к$. В мене просадка конкретно по альті дійшла до -65%, що вважаю критичним показником. Є окремі позиції які мають -90%. В …
🔥208👍85😁72😭14✍10🤯8🫡8🤝6
Тільки що писав коротенький звіт в ТАМ. Поділюсь з вами. Вважаю що результат досить гарний, враховуючи ринкові реальності. Про ці стратегії та мій новий підхід, розповідав вам публічно на одному з прямих ефірів.
🔥137👍63😁16🤯3🤝2
Літо в мене особисто стало дуже трансформаційним. Поки на ринку скукота - було дуже багато часу відрефлексувати на тему особистих стратегій та інвестиційних підходів. Звісно паралельно з рефлексією, я з командою допилюю продукт по фондовому ринку. Оновлення будуть масштабні. Візію я вже склав - та і практичну частину також підготував. Залишилось скласти цей конструктор до купки в одне ціле, і побачити як воно вам за…
🔥165👍62😁21🤔9🤝3🤯2
Добрий вечір, скучили?) Буду ось так пачками видавати інфо, на яку важливо звернути увагу.
👍236🔥58🤝18😁8🤔1
Showing the 12 most recent of 35 posts we hold for @ccVlad_TAM. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Vlad T.A.M.” (@ccVlad_TAM), 57,454 subscribers as measured 18 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ccVlad_TAM.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.