Channel
@Plan_G_Research
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6,128subscribers
-21 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002448633395 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Plan_G_Research |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Plan_G_Research |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:04 | 6,128 | -9 |
| 10 Aug 2026, 05:13 | 6,137 | -8 |
| 6 Aug 2026, 22:46 | 6,145 | -4 |
| 6 Aug 2026, 10:31 | 6,149 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:07 | 6,149 | first reading |
26 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 21 of 26 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 26 (24 July 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 65,785 |
| Reactions total | 146 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:29 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
146 reactions across 21 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 76.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 112 | 76.7% | |
| 👍 | 18 | 12.3% | |
| 😭 | 12 | 8.22% | |
| 😨 | 2 | 1.37% | |
| 👏 | 1 | 0.685% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.685% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 26 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
파키스탄 “미국-이란 합의 가능성 점점 커지고 있어” 파키스탄 국방장관은 미국과 이란 양측에서 나오는 신호들이 잠재적인 합의 가능성을 가리키고 있다며, 최근 상황이 “평화에 유리한 방향으로 움직이고 있다”고 밝혔다. 한편 파키스탄 내무장관도 회담을 위해 테헤란에 도착하면서, 미국과 이란 간 긴장 완화를 위한 외교적 노력에 힘을 보태고 있다.
👍7❤2👏1
가상자산 과세를 앞두고 규제 인프라가 빠르게 정비되는 모습입니다. 이번 특금법 시행령 개정에서 눈에 띄는 부분은 트래블룰 100만원 기준 폐지입니다. 앞으로는 금액과 관계없이 가상자산 이전 거래에 송·수신인 정보 확인이 확대될 예정입니다. 해외 거래소와 개인지갑 거래 역시 위험도에 따라 관리가 강화되고, 거래소에는 내부통제·전문인력·설비 관련 요건도 추가됩니다. 표면적으로는 AML 강화 조치이지만, 2027년 가상자산 과세 시행을 앞둔 시점이라는 점에서 과세 집행 인프라와도 어느 정도 연결해서 볼 수 있을 듯합니다. 과세에서 중요한 것은 결국 세율보다 거래 추적과 취득·처분 내역을 얼마나 정확히 확인할 수 있느냐입니다. 국내 거래소 → 해외 거래소·개인지갑 → 국내 거래소 → 원화 출금 이 과정에서 주소와 실사용자를 연결할 수 있는…
한국이 가상자산 규제를 강화하는 가운데 거래소 대주주 적격성 심사를 강화하고 트래블룰 적용 금액 기준을 폐지할 예정. 한국 금융정보분석원(FIU)이 발표한 특정금융정보법 시행령 개정안이 국무회의를 통과. 규제 당국은 가상자산 거래소 대주주에 대한 적격성 심사를 강화하고, 거래소 부채비율을 200% 이하로 제한할 방침. 기존에는 100만원 이상 거래에만 적용됐던 트래블룰을 앞으로 모든 가상자산 이전 거래로 확대해 금액 기준을 폐지. 해외 거래소 및 개인 지갑과의 거래는 위험 수준에 따라 차등 관리할 예정. 거래소에는 전문 인력과 필수 설비 확보, 내부통제 시스템 구축도 의무화하며 기존 거래소에는 1년의 유예기간을 부여. 일부 조항은 8월 20일부터 시행되며 트래블룰 관련 규정은 6개월 후부터 적용될 예정.
❤3
* 젠슨황, 자산운용사들과의 금융플랫폼 설립에 대해 직접 아티클 작성 "NVIDIA AI 팩토리 컴퓨팅, 투자 가능한 자산 클래스로 거듭나다" (클로드 요약) AI 팩토리를 "투자 가능한 인프라 자산 클래스"로 재정의 1. 금융 플랫폼 출범 - Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs, KKR과 파트너십을 맺고, 5000억 달러 이상의 제3자 자본을 동원할 수 있는 독립 금융 플랫폼을 설립 - 자격 있는 AI랩, 엔터프라이즈, 네오클라우드가 대규모로 컴퓨팅에 접근하도록 하는 구조. 이 금액은 NVIDIA 매출도, 단일 펀드도, 특정 고객에 대한 약정도 아님 2. 자산 클래스 - 대체 가능성 : 표준 아키텍처 → 고객·클라우드 간 재배치 가능 → 잔존가치 방어 - CUDA에…
❤3
BOJ의 9월 금리 인상 신호가 엔화 개입을 촉발하는 데 도움 일본 정부 소식통에 따르면, BOJ 우에다 가즈오 총재가 이르면 9월 금리 인상 가능성을 강하게 시사한 후 미국은 드문 공동 엔화 매수 개입을 지지했다. 우에다 총재는 필요할 경우 BOJ가 긴축 속도를 가속화할 수 있다고 말했다. 보도에 따르면, 워싱턴은 과도한 엔화 약세가 인플레이션을 부추기고 글로벌 국채 수익률을 더 높일 수 있다는 우려 속에서 이러한 입장을 반겼다.
❤5
Photo, posted without a caption
❤5
정말 도움을 요청드리고 싶어 이렇게 올립니다. 정말 무거운 마음으로 이 글을 올리게됩니다. 저희 아버지는 대형회사에서 IT담당 임원으로 계십니다. 메모리가격 인상에 따라 계약을 재체결하는 과정에서 높은가격으로 재 계약을 진행하는 과정에서 제대로 이전 계약 마무리가 제대로 되지 못하고 진행이됨과 함께 최종 결재자가 되시면서 감사에서 계속해서 회사에 수백억에 가까운 손해를 입혔다고 압박을 받으시는것 같습니다. 결론이 나지 않았지만 수백억을 추징을 당할 수 있다는 압박감에… 좋지못한 선택을 시도하셨습니다. 혹시 이와관련하여 상담을 할 수 있거나 관련 전문가를 알고 계신분이 있다면 지나치치지마시고 한번만이라도 조언을 주시면 너무나도 감사하겠습니다. 제가 지금 당장 못하더라도 꼭 평생에 걸쳐서라도 보은하겠습니다 @netdebtzer0 로 연…
😭12❤3😨2🤷♂1
* 타코다!!!!! 미국은 이란 이슬람공화국을 상대로 제2차 세계대전 이후 볼 수 없었던 수준의 군사적 공포와 압도적인 힘을 동원할 준비를 완전히 마쳤습니다. 그럼에도 불구하고 방금 이란과 다른 중동 국가들로부터 공격을 보류해 달라는 요청을 받았습니다. 합의의 기본 틀이 마련됐기 때문입니다. 이 합의에는 다음 내용이 포함됩니다. 호르무즈 해협을 즉각적이고 완전하게 전면 개방하는 것, 그리고 이란의 핵 위협을 종식하는 것입니다. 이러한 요청을 바탕으로, 전 세계의 미래를 위해서, 또한 성공적이고 번영하는 이란의 존속을 위해서, 신속하게 합의(DEAL)를 체결할 수 있다는 조건 아래 공격을 취소하기로 동의했습니다. 이스라엘도 저와 함께 이러한 약속에 동참합니다. 모두 업무에 착수해 반드시 성사시키십시오. 이 사안에 관심을 가져주셔서 …
❤10
코인베이스(Coinbase) FY2026 2분기 어닝콜 요약 🟢 긍정 요인: • 수익 구조 다변화 진전. 비트코인 거래 관련 매출 비중은 전체의 약 12%까지 낮아지며 과거 50% 이상에 달했던 의존도를 크게 축소. 거래 상품 다양화와 구독·서비스 매출 확대를 통해 보다 안정적인 수익 구조 구축. • Coinbase One 가입자 확대. Coinbase One 유료 가입자는 처음으로 100만 명을 돌파. 가입자는 거래 빈도와 플랫폼 이용률, 고객 유지율이 모두 높아 다양한 서비스 이용 확대와 장기적인 수익성 개선에 기여. • 플랫폼과 신사업 성장. 자체 레이어2 블록체인인 Base는 스테이블코인 전송량 기준 선도적인 L2 플랫폼으로 성장했으며 Agentic Finance 분야에서도 초기 경쟁력을 확보. 예측시장(Prediction Ma…
❤2
와~! 이 친구의 영향력이 이정도였나보네요! 레오폴들의 시츄에이션날 어웨어니스가 들고 있던 종목이 차별적으로 많이 오른 이유를 쉽게 설명하면 이렇습니다 1) 레오폴드는 AI대한 강력한 믿음으로 보유한 종목들은 많게는 최대 4배 이상 레버리지를 써서 들고 있었음 2) 시타델을 포함한 헤지펀드들이 “저 포지션은 약하다! 저 놈 털어먹자“ 라고 작전을 짜고 어웨어니스 보유 종목 엄청나게 숏침 3) 심지어 시타델은 연준이 깜짝 금리인상을 할 수도 있다며 시장에 겁을 주고, 공포에 떨게 함 4) 레오폴드가 돈 더 구하려고 했는데… BoE 영란은행에서까지 압박을 함. AI 관련 아시아 종목에 레버리지 제공하는 IB들 조사들어감. IB들도 레오폴드에게 엄청난 압박을 했을 것 5) 이번 주 결혼을 앞둔 레오폴드에게 시타델이 다가감.. “그냥 나…
❤7
Photo, posted without a caption
❤2
[2026년 7월 FOMC 케빈워시 의장의 모두 발언 전문] 안녕하십니까. 의장으로서 저의 두 번째 FOMC 회의가 빠르게 다가왔습니다. 아직 "연속 기록"이라 부르기엔 이르겠습니다만, 이번 논의 역시 협력적이고 건설적이었습니다. 저는 저만큼이나 유능하고, 사명감이 투철하며, 연방준비제도의 성과를 끌어올리겠다는 의지가 확고한 동료들과 함께 일하게 되어 진정 운이 좋다고 생각합니다. 오늘 아시다시피 우리 위원회는 9 대 3 표결로 연방기금금리 목표 범위를 3.5~3.75%로 유지하기로 결정했습니다. 위원회는 은행 시스템 내 충분한 지급준비금(ample reserves)을 유지하는 정책을 지속하고 있습니다. 경제는 최근의 충격들에도 불구하고 인상적인 회복력을 보이고 있으며, 추세는 긍정적이고 견조한 성장을 나타내고 있습니다. 고용 증가는 노…
❤14
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @Plan_G_Research. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 299,614 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Plan G Research” (@Plan_G_Research), 6,128 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Plan_G_Research.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.