기관매수자는 아직 없지만 개인 큰손들의 온체인과 현실 이율비교로 인해 흘러들어오는 수요는 존재하는 상황 새로운 영역에서 기관은 개인보다 늦기에 당연한 순서로 진행되고 있는것 같음

Channel
미래 금융, RWA가 다가왔다(오픈베타, 공사 중)
@futurefinancerwa
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
279subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1004360120022 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @futurefinancerwa |
| Created | Between 1 June 2026 and 27 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/futurefinancerwa |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 04:28 | 279 | +2 |
| 6 Aug 2026, 23:31 | 277 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 277 | first reading |
Engagement
16 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 34.8%
- avg views ÷ 279 subscribers
- Avg views / post
- 97.0
- 16 posts measured
- Reaction rate
- 1.52%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 16
- of 16 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (27 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 1,552 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
10 reactions across 6 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 80.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 8 | 80.0% | |
| 👍 | 1 | 10.0% | |
| 🔥 | 1 | 10.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
👨🏻🌾 전통 기관은 없었다…온체인 RWA의 실제 자금 흐름 Arrakis가 7만 1,697개 지갑과 913억 달러 규모의 온체인 RWA 매수를 추적한 결과, 시장에서 자주 언급되던 ‘전통 금융기관의 온체인 진입’ 서사는 실제 데이터와 거리가 있었습니다. 매수 주체가 확인된 124억 달러 가운데 연기금, 자산운용사, 은행에서 유입된 자금은 사실상 없었습니다. 전체 자금의 약 3분의 2는 DAO와 디파이 재단 등 이미 크립토 생태계 안에 있던 자본이었습니다. 또한 100만 달러 이상을 투자한 상위 4%의 지갑이 전체 자본의 93%를 보유하고 있었습니다. 매수에는 주로 USDC가 활용됐으며, 상당수 지갑은 2024년에 새롭게 생성됐습니다. 거래소와 재단 트레저리, 패밀리오피스 등 신규 크립토 네이티브 자금으로 추정됩니다. 아직 대중적인 시장…
🔥1
💲 USDT 역대급 시총 감소, 40억달러 유출 출처 덩치가 183B인데 4B 감소면 양호해보여도 USDT 특성상 유출은 거의 없는 구조라 지켜볼만한 지표라고 생각합니다.
hip-4는 지금까지 보면 일단 망했는데 이 사례로 또 한번더 증명되는 점은 1. 사용자는 생각보다 수수료에 신경을 덜 쓴다. 2. 사용자는 익숙한 플랫폼에서 쉽게 떠나지 않는다. 3. 사용자는 생각 그 이상으로 ui/ux를 중요시한다. 하고싶은 말은 없고.. 한번 시장을 먹으면 삽질을 반복하지 않는 이상 리더자리를 뺏기기도 어렵다는말ㅇㅇ 번외로 하리는 지금 머리가 많이 아픈상황인데 1) 주요 매출인 크립토 perp는 크립토 관심도가 너무 낮아져서 매출도 줄어드는중 2) 너무 극단적으로 심한 hip-3 독점도. Paragon을 쓰진않지만 개인적으로 응원하는 이유 3) hip-4 부진. 이것도 결국 누군가가 내러티브타서 잘빼와야됨 개발자들은 알겠지만 aws에서 제공하는 기능 중에 잘쓰이는 기능은 소수고 안쓰이는 기능이 대부분임. 다만…
New tokenized stocks on solana 🤬
반등에 성공한 이후 하루 토큰화 주식 온체인 거래량 근황 체인은 솔라나가 압도적, 거래량은 Backpack 발행이 압도적 https://onchainequity.io/
❤2
여러모로 코인과 주식이 만나는 2026년이 되고 있습니다. 개인적으로 요즘 가장 재미있게 보는 부분은, 코인시장에서 "인프라", "매출"이라는 메타 다음의 Big Question이 "온체인에서 100% 실사가 가능한가?" 로 보인다는 점인데요. 일단 RWA의 큰 그림만 봐도, 주식 시장은 이미 "매직 인터넷 머니" 라는 거대한 Permissionless 유동성 공간으로 연결되기 시작했습니다. 하이퍼리퀴드에서 SK하이닉스 레버리지 포지션 대규모 청산 소식이 주식 정보방에도 올라오는 모습이 이미 낯설지 않아진 것인데요. 토큰화된 주식을 담보로, 또 이미 우리가 익숙한 지갑이나 DEX 스왑, 디파이 레버리지 전략 등 다양한 방식으로 활용되기 시작한 것입니다. 그 주식과 토큰의 경계에는 결국 오라클이 있습니다. 주식 시장에서는 이미 실적 발표나…
특히 chain의 경우에는 다시 논리를 재점검할때가 왔다고 생각합니다. 이번 사이클을 잠식한 killer app, consumer app은 지난년도, 이번년도 초반까지만 하더라도 Perpdex의 밸류가 상대적으로 다른 프로젝트보다 높았던 것은 정확한 밸류 평가가 가능할 것이라는 믿음에서 시작했다고 생각합니다. 실제로 돈을 벌지 못하는 프로젝트들이 많았던 시장 상황에서부터 기인했고요. 백팩이 토큰화 주식 브로커 사업을 하기에 좋은 타이밍이라고 말하고 확장하는 것들을 곁에서 관찰하니 중요한 것은 발행하는 자산의 숫자와 발행량인 것으로 추정되더라고요. 얼마나 많은 자산을 발행해서 서비스 fee와 실적을 챙길 수 있느냐로 사업이 귀결되는데 이건 전통금융 커스터디 /클리어링 브로커 및 브로커들이랑 구조가 똑같습니다. 다른 말로 하자면 이제 온체인…
❤3
폴 앳킨스 SEC 의장 자격으로 CLARITY Act를 추진하는 것에 적극 동의 링크 폴 앳킨스 SEC 의장과 현 CFTC 의장은 사실상 클래리티 법안 및 미국의 크립토 RWA 레일을 깔기 위한 트럼프 정부의 인력추진이라고 보고 있는데요. 이번년도 남은 기간동안 AI에 잠시 소강상태가 온다면 강력하게 미국이 큰그림을 위해 밀어야할 아이템은 정해졌다고 생각하고 있어요.
법안 통과 분위기는 댓글로만봐도 쉽지 않아보이긴 합니다. 가장 큰 문제는 트럼프 본인과 가족들 사업의 부패겠죠? 클래리티 act가 통과되지 않더라도 당장 토큰화 주식은 시행할 수 있습니다. DCT 토큰화 서비스 레일 : 미국 주식/ 국채를 법적 권리가 연결된 형태로 온체인, 거래소에 공급 CLARITY : 어떤 자산이 디지털 상품, 스테이블코인, 파생상품으로 거래 시스템에 들어갈때 SEC와 CFTC의 관할을 명확히 정리하여 사업실행을 정식으로 도와주거나 제한하는 것 DTC 토큰화 서비스에는 이미 SEC 의 No-action letter가 들어갔습니다. 3년간 DTC가 기재한 파일럿을 운영하는 동안 SEC 직원이 집행조치를 권고하지 않겠다는 뜻. 규제적 조항으로 실무적인 실행에 터치하지 않겠다는 의견 합치 클레리티의 경우에는 주식, 크…
❤1
암호화폐 거래소들이 TradFi로 이전중 5월 이후 perp OI가 두배로 증가하여 $2B을 넘김 또 크립토 OI도 최근 급격하게 증가 중 https://x.com/cryptoquant_com/status/2082115132981707055?s=20
#속보 블랙록, 피델리티 등 월가 거물들이 명확성 법안(Clarity Act)을 지지합니다. 블랙록, 피델리티, 프랭클린 템플턴, 골드만삭스, 소피는 상원의 심의 시한이 촉박해짐에 따라 암호화폐 시장 구조 법안을 공개적으로 지지했습니다. 출처 | 2026-07-29 01:09:39 ✈ 빠른속보, 특파원김씨
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @futurefinancerwa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 573,347 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
@magonia_b · 27,3124 posts변창호 코인사관학교 BCH 🦅
@BChoSN · 24,8591 postDeFi 농부 👨🏻🌾 조선생
@BSC_Farmer_KR · 20,9741 postCOINNESS News Feed (코인니스)
@coinnesskr · 31,2021 post싸이버트럭
@cybertruck666 · 10,4571 post엄마가 걱정안해도 될때까지 하는 코인 채널
@dontworrymomcoinverygood · 3,1051 post대가리박기
@fuckmyheadomg · 921 post코리의 코인리서치
@korii_research · 6421 post마인부우의 크립토볼
@minebuu_cryptoball · 10,5331 post
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“미래 금융, RWA가 다가왔다(오픈베타, 공사 중)” (@futurefinancerwa), 279 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/futurefinancerwa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.