Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Ересь Скрябина

@scrheresy

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,966subscribers

-3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001815337650
TypeChannel
Username@scrheresy
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/scrheresy

Growth

1,9661,9691,967.56 August 2026 — 1,969 subscribers6 August 2026 — 1,969 subscribers6 August 2026 — 1,968 subscribers9 August 2026 — 1,966 subscribers6 August 20269 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,966–1,969 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 17:221,966-2
6 Aug 2026, 23:041,968-1
6 Aug 2026, 06:321,969no change
6 Aug 2026, 03:081,969first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
29.9%
avg views ÷ 1,966 subscribers
Avg views / post
589
5 posts measured
Reaction rate
1.97%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held20 (1 April 20263 August 2026)
Views total2,943
Reactions total58
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:11 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

265 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 64.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
17264.9%
👍3914.7%
🔥2910.9%
💯124.53%
😁72.64%
👏31.13%
🥰31.13%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 265reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 09:02 UTC≈1,140 views13 reactionsread 7 August 2026

Как болеть, когда ты диджитальщик-достигатор? Пришла тут ко мне Аня Уланская, автор канала «По полкам» с вопросом: что делать, если ты работаешь в диджитале, чаще всего — удалённо, и так случилось, что ты заболел? А если ты к тому же ещё и достигатор по жизни, т.е. не болеешь или переносишь болезнь на ногах? Собственно, тема интересная: о том, как стёрлись границы личного и рабочего времени, болезни и здорового сос

💯12👍1

31 Jul 2026, 09:14 UTC355 views10 reactionsread 7 August 2026

Синхронизация книжных списков #2 Вот вам ТОП-10 книг, которые я прочитал в 2026-м. Статус на конец июля. 1. Артур Хейли «Аэропорт» 2. Алексей Иванов «Ненастье» 3. Лиз Ньюджент «Странная Салли Даймонд» 4. Артур Хейли «Вечерние новости» 5. Ксения Букша «Чуров и Чурбанов» 6. Коля Андреев «Всклянь» 7. Артур Хейли «Отель» 8. Дмитрий Глуховский «Рассказы о родине» 9. Саша Соколов «Школа для дураков» 10. Гайто Газданов «П

7🔥3

30 Jul 2026, 11:20 UTC390 views14 reactionsread 7 August 2026

Синхронизация книжных списков Я уже прочитал в этом году 63 книжки и чот очень много с пометкой «такое» получилось. Накидайте восторженного что вы читали в этом году? Книжка и почему стоит прочитать. Да? Накидаете же?

9🔥5

27 Jul 2026, 09:04 UTC522 views15 reactionsread 7 August 2026

Смирение и любопытство Есть такой австралийский музыкант Ник Кейв, именно его саундтрек звучит в «Острых козырьках». Так вот, у Кейва есть сайт «The Red Hand Files», где он регулярно отвечает читателям на разные жизненные вопросы. Один из вопросов звучал примерно так: «Как сориентироваться в этом хаотичном мире?». На что опираться и как не потеряться в нём. Ник предложил два столпа, на которые можно полагаться. 1.

15

20 Jul 2026, 09:00 UTC536 views6 reactionsread 7 August 2026

Три категории для деления людей Американский писатель Натаниэль Готорн в 1836 году предложил выкинуть все привычные способы делить людей: по статусу, деньгам, положению. Вместо них он предложил три других категории: 1. Скорбь. 2. Болезнь. 3. Грех. Не важно, живёшь ты в особняке или в хижине, лежишь под дамасским одеялом или на соломе в больничной палате, знает мир о твоём проступке или нет, богат ты или беден — ра

6

13 Jul 2026, 09:02 UTC539 views19 reactionsread 7 August 2026

Болезнь века В 1833 году Альфред де Мюссе и Жорж Санд отправились в Италию, а зимой добрались до Венеции. Там оба заболели: Санд увлеклась лечащим врачом, а Мюссе, едва поправившись, в 1834 году вернулся в Париж один и написал роман «Исповедь сына века». Герой там, как и сам Мюссе, переживает любовную драму: ему изменяют, но он не сходит с ума от измены. Он — парадоксально — сходит с ума от того, что эпоха, в котору

🔥136

7 Jul 2026, 11:00 UTC561 views18 reactionsread 7 August 2026

Получаем быстрое удовольствие У меня есть пара постов про удовольствие: первый — про то, что лучше, удовольствие спонтанное или системное, и ещё я писал про гедонистическую адаптацию, когда любой уровень жизни со всеми его плюшками рано или поздно приедается и надо искать новые радости. Так вот, я, кажется, составил для себя список того, что меня радует и где я реально отдыхаю. Я всё-таки за системное получение удо

16🥰2

2 Jul 2026, 09:34 UTC683 views18 reactionsread 7 August 2026

Постарайтесь не стараться Есть такая игра — «Mindball». В ней два игрока с помощью электрической активности своего мозга управляют шариком. Шарик едет туда, где нервничают сильнее: т. е. выигрывает тот, кто смог расслабиться лучше соперника и не пытался выиграть. Эдвард Слингерленд, канадско-американский философ, написал книгу о том, что «стараться не нужно», — «Trying Not to Try». О чём она: когда мы хотим в чём-т

15👍2🔥1

19 May 2026, 09:04 UTC794 views16 reactionsread 7 August 2026

Количество приложенных усилий Ну что, поговорили про занятость как статус, про то, как сложно выносить безделье, про фейковые KPI, даже про то, как зумеры оказались умнее нас всех и первыми перестали притворяться. Но я всё думал, зачем обязательно урабатываться? Почему нельзя просто взять, сделать что-то, не сдохнув, присвоить себе результат и жить счастливо? Смотрите, что нашёл. Во-первых, есть так называемый «э

11👍5

14 May 2026, 09:02 UTC706 views13 reactionsread 7 August 2026

Зумеры и феномен занятости Раз уж мы тут про культуру занятости, предлагаю посмотреть на эту же тему под другим углом: как на неё реагирует поколение зумеров. Нужна новая оптика. В основном, культ занятости вырос из конкретной среды высокооплачиваемых профессий в США. Начиная с 1970-х самые богатые американцы начали работать больше всех. До этого в истории действовало обратное правило: аристократы и богатые люди не

11👍1🥰1

12 May 2026, 09:00 UTC533 views12 reactionsread 7 August 2026

Занятость ≠ Продуктивность В предыдущих постах мы поговорили о том, что занятость превратилась в экзистенциальное успокоительное: пока мы заняты, некогда задаваться неудобными вопросами. Сегодня давайте о том, что это значит для социума. Исследователи из Harvard Business Review дают такой ответ: занятость стала важным статусом. Мозг устроен так, что чем больше усилий мы вкладываем во что-то, тем ценнее это что-то н

12

7 May 2026, 09:01 UTC585 views11 reactionsread 7 August 2026

Расскажите про свои детские хобби Предыдущий пост был о бесконечной занятости. Сейчас и дети тоже такие: несколько дополнительных секций, там ещё нужно подготовиться к итоговой работе в конце года, потом экзамены для выпуска из девятого класса, для выпуска из школы, короче, все заняты. Мне кажется, я уработался прямо с детства. Я писал об этом в «Бунте»: что меня словно бы не родили, а наняли на работу, чтобы я вып

11

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @scrheresy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 113,524 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ересь Скрябина” (@scrheresy), 1,966 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scrheresy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.