Channel
@ratingruneta
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6,938subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001579461027 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ratingruneta |
| Description | Проверенные подрядчики в диджитале и маркетинге: clck.ru/vwMX6 Новости для участников: t.me/+g3XQcMVTuG4xM2Ji Чат сообщества: t.me/+3s63IWzaWLVmZmEy Исследования, аналитика, интервью: https://cmsmagazine.ru/journal/?acti Вопросы — @anatolydenisov |
| Created | 29 August 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ratingruneta |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 06:51 | 6,938 | -1 |
| 7 Aug 2026, 04:37 | 6,939 | -1 |
| 6 Aug 2026, 05:21 | 6,940 | first reading |
14 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
372 reactions across 13 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 114 | 30.6% | |
| 👍 | 109 | 29.3% | |
| ❤ | 68 | 18.3% | |
| 👏 | 45 | 12.1% | |
| 🎉 | 6 | 1.61% | |
| ✍ | 5 | 1.34% | |
| 😁 | 4 | 1.08% | |
| 😱 | 4 | 1.08% | |
| 🙏 | 4 | 1.08% | |
| 🤮 | 4 | 1.08% | |
| 🤡 | 3 | 0.806% | |
| 👀 | 2 | 0.538% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.269% | |
| 👌 | 1 | 0.269% | |
| 💊 | 1 | 0.269% | |
| 🤝 | 1 | 0.269% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 372reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😊 Поговорим про будущее агентств на БДД 2026 (в бытность Baltic Digital Days) — Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно. — Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен! Нужно ли гнаться по следам того, что уже давно окончено? Предлагаем обсудить это в нашей секции на БДД 7-8 августа в Калининграде. Многие едут на БДД вообще не ради работы и докладов, а потому что это …
❤9🔥7👍6🤡3
😊 Как изменится бизнес в 2026–2027: мнения рынка За несколько недель 54 канала рассказали о наших пРРогнозах, 29 авторов написали развёрнутые комментарии со своей позицией. Кто-то соглашался, кто-то спорил, кто-то добавлял то, чего в прогнозе не хватило. Мы разбили отклики по темам — ИИ, маркетинг и бренд, PR и коммуникации, еком, экономика — и собрали всё в одну статью. Узнать, что думает рынок о ближайшем будущем…
👍8🔥7❤6👏1💊1
😊 Почему участники терпят РР? Нам часто говорят, что податься в «Рейтинг Рунета» сложнее, чем пройти проверку налоговой. Что с такой методологией деменция участникам не грозит. Что после выхода рейтингов нужно оплачивать команде психотерапевта. Но всё же в 2026 году этот путь зачем-то прошли рекордные 1094 компании. Мы решили спросить участников наших рейтингов, не коллективное ли это помешательство что заставля…
🔥14❤12👍10🤮4😁4
😊 Опубликованы новые рейтинги РР — 2026 В этом году мы выпустили 49 рейтингов, в том числе 20 новых. В них вошли рекордные 1094 компании. Продолжаем захватывать креативную сферу (событийка, геймификация), рекламу и маркетинг (медийка, CRM-маркетинг, GEO/AEO) и старое-доброе ИТ (1С, ПО, техподдержка). 🤖 Рейтинги разделены на три направления: — разработка, развитие и внедрение цифровых продуктов; — реклама, коммуни…
👏22🔥20👍15🎉6❤2
И ещё два отклика на пРРогнозы — делимся. Максим Десятых, основатель Duo Sapiens, ex-red_mad_robot — о том, что развитие ИИ не остановит никакая турбулентность: Давайте считать это моим прогнозом на 5 лет и далее: всё везде будет плохо, но AI будет развиваться и удивлять нас новыми возможностями и решениями — это главная точка, вокруг которой будет складываться будущее. Ольга Копцева, основатель PR-агентства Mediac…
👍7❤6🔥6
😊 Слово за коллегами. Дайджест откликов на пРРогнозы #5 Это последний дайджест серии. За несколько недель о спецпроекте рассказали 49 каналов. Суммарно публикации собрали почти 88 тысяч просмотров и 473 пересылки. Спасибо всем, кто нашёл время высказаться! Евгения Немчинова, управляющий партнер PR-Consulta, руководитель комитета АКОС по взаимодействию с медиа — о том, какая компетенция станет главной в коммуникация…
👍15🔥9❤8👀2
😊 Слово за коллегами. Дайджест откликов на пРРогнозы #4 Это предпоследний дайджест серии и, пожалуй, самый разнообразный по темам. PRexplore, издание о технологиях, PR и медиа — о том, что сопротивление ИИ в обществе недооценивают как фактор: Никем не упоминается растущее сопротивление ИИ в обществе как фактор влияния на технологическую сферу — и не одна только волна судебных тяжб и регуляторных ужесточений тому пр…
🔥12👍8👏4❤2
Штрафы за рекомендательные технологии и авторизацию через иностранные сервисы. Что делать бизнесу. 1️⃣ Что произошло КоАП дополнили две статьи: Статья 13.55. Ответственность за нарушение правил авторизации российских пользователей. Статья 13.56. Ответственность за нарушения требований в сфере рекомендательных технологий. 2️⃣ Контекст С 2023 года в России действует обязанность авторизовывать российских пользоват…
❤6✍5😱4🙏4
😊 Если у вас на сайте есть авторизация, обязательно прочитайте этот пост Рунетлекса 👇
😊 Слово за коллегами. Дайджест откликов на пРРогнозы #3 Третья порция комментариев в студию! Камилла Нигматуллина, профессор, заведующая кафедрой цифровых медиакоммуникаций СПбГУ, ведущий аналитик Центра искусственного интеллекта и науки о данных СПбГУ — о том, почему проблема внедрения ИИ глубже, чем принято думать: Мне удивительно, что проблемы с внедрением ИИ валят только на данные и плохие менеджерские решения.…
👍10🔥7👏6❤1👌1
😊 Слово за коллегами. Дайджест откликов на пРРогнозы #2 Продолжают приходить отклики на наш спецпроект — делимся следующей порцией. В этот раз коллеги не только соглашались, но и спорили. Иван Макаров, руководитель стратегических коммуникаций Дзена — о том, чем бренд держит человека в период турбулентности: Вокруг рушатся карьеры, геополитика лезет в твой подъезд, окно и кошелек и душу. Единственная опора, которую …
👍11🔥9👏6❤2
😊 Видео про красные флаги подрядчика по таргетированной рекламе Не так давно мы написали большую статью, о том как распознать, что подрядчик по таргету халтурит. Для тех, кто не успел прочитать или хочет освежить в памяти главное — сделали краткую выжимку в видео. Вам предлагают запуск за день-два без стратегии? Не спрашивают про вашу воронку продаж? Работают без аналитики? Про 10 самых что ни на есть красных флаг…
🔥9👍6👏6
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @ratingruneta. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 86,672 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 20 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Рейтинг Рунета” (@ratingruneta), 6,938 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ratingruneta.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.