Channel
@gorbarovo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,997subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001967307245 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gorbarovo |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/gorbarovo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 04:06 | 2,997 | -1 |
| 10 Aug 2026, 23:31 | 2,998 | +2 |
| 7 Aug 2026, 15:16 | 2,996 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:31 | 2,997 | first reading |
14 posts held, back to 26 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (26 May 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 875 |
| Reactions total | 47 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 00:13 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
126 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 52 | 41.3% | |
| ❤ | 27 | 21.4% | |
| 💯 | 15 | 11.9% | |
| 🤔 | 11 | 8.73% | |
| 🔥 | 10 | 7.94% | |
| 😁 | 6 | 4.76% | |
| 👏 | 5 | 3.97% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Разговаривал недавно с техдиректором одной из дочек VK. И он меня, честно говоря, порадовал — в том смысле, что мы не одиноки. В продажах, аналитике и управлении проектами ИИ заходит проще и быстрее, чем в разработке. У нас ровно та же картина. Хотя хотелось бы наоборот. Как же я его понимаю. А сегодня наш техлид зашёл с другой стороны и одной фразой напомнил мне о многом. Разработчикам нравится кодить. Именно пи…
❤6
ИИ ломает агентский рынок, часть 1 Уже понятно, что ИИ — не хайп, а то, с чем нам придется жить. Я как пользователь горю этой темой, а как владелец диджитал-агентства внимательно слежу за изменениями. Агентский формат никуда не денется, но трансформируется — это точно. Тезисно поделюсь своими наблюдениями и прогнозами — в первой части поста посмотрим, как это влияет на клиента. ИИ и клиенты ➡️А вы используете ИИ?…
👍5
10 правил для агентского бизнеса в кризис-2026 1. Самое глупое, что можно делать в кризис, — ждать. Мы все по привычке ждали отскока от дна — а там даже не стучат ещё. Не надо морочить себе голову, «когда станет легче». Никогда. Исходи из того, что есть сейчас: готовься к худшему, рассчитывай на лучшее. 2. Водораздел проходит не по отраслям, а по финансовой дисциплине. Если собственник считает деньги хорошо — кризи…
❤10👍7
Кризис 2026 — это не то же самое, что было раньше Моему бизнесу 15 лет, а работаю я еще дольше. Так что удалось застать комбо из 2008, 2014, 2020 и 2022. И каждый раз мы как бы ждали отскока от дна. Ну, знаете, эта психология: сейчас упадём, потом оттолкнёмся и полетим вверх. Так всегда и было, а в этот раз со дна все никак не стучат. Вот это и пугает. Глубина, куда мы в итоге придём, непонятна. Разница здесь не в …
💯14👍5
Антикризисные медитации: снижаем тревожность и открываем денежную чакру🧘🏻 Пока рынок не спит ночами из-за сокращения бюджетов и кассовых разрывов, мы предлагаем отпустить негативную энергию и настроиться на позитивные вибрации. Вместе с опытными наставниками и гуру рынка мы выпустили плейлист антикризисных медитаций, каждая из которых помогает проработать свой блок или проблему. ➡️Мастера проведут вас через особые…
😁4❤2🔥2
Решили немного выпусть пар, сделать чуточку калм даун и просто улыбнуться. Записали с представителями отрасли медитации для этого непростого времени. Улыбайтесь, делитесь, а когда поможет бизнесу – расскажите историю успеха😎
❤2😁2
Встречайте новый тренд в риторике лидеров отрасли: «с ИИ вы будете успевать больше». Звучит мило. А ещё полгода назад те же самые люди пели ровно противоположное. Пик «вас заменят» пришёлся на Давос. Амодеи прямо со сцены — программистов не станет за 6–12 месяцев. Глава Microsoft AI Сулейман — всю офисную работу автоматизируют за 18 месяцев. Хинтон пугал белыми воротничками. Хор был стройный: готовьтесь, вас списыв…
🤔11💯1
ИИ в дизайне: узнали об опыте бигтехов В Атвинте я поставил задачу на оптимизацию процессов нейронками вообще всем отделам. Это главный фокус на ближайший год, и уже понятно, что ИИ неизбежно приведет к экономии времени и ресурсов. Тем интереснее наблюдать за тем, как инструмент внедряют в бигтехах. Это лучшие практики, за которыми как минимум надо наблюдать, и как максимум — забирать себе на вооружение. ⏩️У нас н…
👍4
С днём защиты детей! A всегда думал, что я могу убеждать людей, заряжать, мотивировать, объяснять и переубеждать. Так оно и есть... вот только когда ты на полном ходу со своими объяснениями влетаешь в диалог с сыном-подростком в пубертате, которому идеально подобранные аналогии не откликаются, сильные аргументы игнорируются на уровне эмоционального неприятия, а смысл фразы. Да какой к чёрту смысл, если фраза такая …
👍9❤1
Вышло наше исследование о том, как агентский рынок переживает кризис В нем мы пообщались с руководителями больших агентств и узнали об их опыте и наблюдениях. Предлагаю почитать его по ссылке: 📎http://secrets.tbank.ru/kak-agentskij-biznes-prohodit-krizis/ Если подводить итоги, то картина такая: 📢у 95% отмечается спад заявок и сделок, клиенты могут сворачивать проекты даже в момент согласования 📢стоимость лида ст…
👏1
Как агентский бизнес проходит кризис: исследование с директорами и фаундерами студий Выпустили на Т-Бизнес секретах долгожданную статью-исследование о том, как наша индустрия проходит непростые времена. Вместе с руководителям топовых агентств разобрались: 🔡 какие последствия кризиса агентства почувствовали на себе 🔡 почему контрактов становится меньше 🔡 как студии продают в условиях сниженного спроса 🔡 как руководи…
👏4❤2🔥2
Что могло пойти не так, когда несколько дней назад я решил закинуть презу, чтобы Claude сам её перевёл? По шагам как было дело: 1) Начал с того, что просто закинул в чат Claude мол переведи. 2) Появилась первая сложность не нашёлся исходник, чат сказал, что у него лапки. 3) Пошли в Claude Code, писать скрипт, чтобы он послайдово наскринил презу через playwrite, перевёл и сделал презу. 4) Сделать скрины и перевести и…
🔥5👍1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @gorbarovo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 900,268 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Горбаров о...” (@gorbarovo), 2,997 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gorbarovo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.