12 measurements spanning 11 days, net -29. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 22,386–22,423 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Aug 2026, 10:16
22,390
-6
15 Aug 2026, 20:26
22,396
-4
14 Aug 2026, 07:18
22,400
-6
12 Aug 2026, 23:23
22,406
-1
11 Aug 2026, 22:52
22,407
-1
10 Aug 2026, 23:31
22,408
-1
9 Aug 2026, 23:34
22,409
+2
9 Aug 2026, 02:01
22,407
-3
8 Aug 2026, 02:11
22,410
-8
6 Aug 2026, 22:40
22,418
-1
6 Aug 2026, 08:30
22,419
no change
6 Aug 2026, 08:28
22,419
first reading
Engagement
25 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 26 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
18.8%
avg views ÷ 22,390 subscribers
Avg views / post
4,220
13 posts measured
Reaction rate
1.22%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
13
of 25 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 17 August 2026
Posts held
25 (22 June 2026 – 17 August 2026)
Views total
54,840
Reactions total
671
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
18 Aug 2026, 03:04 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
332
Videos
139
Links
515
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 18 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
43s
Average length
43s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,172 reactions across 24 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 47.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
555
47.4%
👍
265
22.6%
❤🔥
132
11.3%
😁
104
8.87%
💯
90
7.68%
🤔
19
1.62%
💊
6
0.512%
😢
1
0.085%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,202reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 25 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 25 we hold a reading for · 12%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mentalroom. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 25 most recent posts we hold for this entry, published 22 June 2026 to 17 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Уверен, вы не раз замечали: чем важнее дело, тем труднее его начать. Мелкие задачи выполняются практически сами собой, а вот с важным делом возникают какие-то трудности и препятствия.
Эта ситуация описывается двумя словами - парадокс усилия.
Суть в том, что наш мозг заранее оценивает сложность задачи. Если она кажется тяжёлой, то мозг включает сопротивление ещё до того, как вы вообще начали. Это защитный механизм: …
Бегущий по лезвию
Съёмка фильма - это сложный коммуникативный процесс. Нужно правильно распределить роли, донести видение до десятков людей и добиться от каждого нужного результата. Большая часть этой задачи лежит на режиссёре. И одна из самых непростых её частей - это работа с актёром. У каждого свой характер, своё видение роли и свои амбиции. Всё это нужно как-то зарифмовать с тем, что нужно фильму. Часто на этом …
Мы привыкли думать, что лидерство - это харизма, опыт и правильные решения. Отчасти это так. Однако Джим Коллинс, автор книги «От хорошего к великому», думает иначе. По его мнению, лучший учитель лидерства - это скала. Да, восхождение на гору часто используют как метафору успеха, но в случае Коллинза - профессионального скалолаза - это не просто красивое сравнение.
В статье «Leadership Lessons of a Rock Climber» он …
Когда мы слушаем чью-то речь, наше внимание работает неравномерно. Начало мы слышим хорошо, в середине внимание провисает, а конец снова фиксируется чётко.
Это хорошо известный когнитивный эффект, суть которого в том, что конец любого опыта перевешивает его середину.
Психолог Даниэль Канеман в серии исследований показал, что человек оценивает любой опыт не по его продолжительности и не по среднему впечатлению. Он з…
Посмотрел «Одиссею» Кристофера Нолана. Красивое и масштабное кино!
Хронометраж длинный, почти 3 часа, но этого вообще не чувствуется из-за напряжения и захватывающей истории.
Одиссей раз за разом попадает в ситуации, где нет хорошего выхода, только выбор из двух зол. Каждый раз ему нужно продемонстрировать выдержку, умение убеждать, способность не давать волю эмоциям там, где это может навредить. Качество, которое …
Знакома ситуация: идёте по улице, и вдруг понимаете что идёте не в ту сторону, но вам неловко развернуться, потому что кажется, что все вокруг это заметят и подумают что-то не то?
На самом деле всем всё равно. Даже если кто-то и заметит, как вы развернулись посреди улицы и пошли в обратную сторону, он забудет об этом через минуту и никогда не вспомнит.
Когда нам кажется, что все вокруг следят за каждым нашим движен…
Разбираю ваши ответы на задание про манипуляции.
Сначала немного о том, как вообще работает манипуляция и что с ней делать.
Когда кто-то манипулирует, он закидывает «крючок». Его задача - зацепить вас и заставить вести себя так, как нужно ему, против вашей воли. Большинство людей либо «клюют» на крючок, то есть начинают оправдываться, объяснять, соглашаться, либо реагируют агрессивно в ответ. Оба варианта манипулят…
В этой подборке собрал три абсолютно разных фильма в разных жанрах. Но объединяет их одно: каждый из них исследует, что происходит с человеком, когда внутреннее напряжение достигает предела и как это напряжение разрушает или меняет всё вокруг него. Еще они показывают изнутри логику людей, которых мы обычно не понимаем или боимся.
🎥 «Фото за час» (One Hour Photo, 2002) Психологический триллер
Сай Пэрриш работает про…
На фоне завершившегося Чемпионата Мира по Футболу невозможно не вспомнить одного из самых известных футбольных тренеров - сэра Алекса Фергюсона.
Тренер в футболе - это человек, который берёт разных людей с разными характерами, амбициями и эго, и делает из них одну мощную силу. Это, пожалуй, одна из самых сложных коммуникативных задач, которые вообще существуют.
У Фергюсона был принцип: не критиковать игроков публич…
Вы когда-нибудь задумывались, как именно вы подходите к решению проблем? Что первым приходит в голову, когда что-то идёт не так или когда нужно что-то улучшить?
Скорее всего вам инстинктивно хочется что-то добавить. Новый инструмент, новое правило, ещё один шаг в процессе, дополнительный разговор, ещё одна функция. Это кажется логичным, и поэтому мы иногда даже не замечаем, что прибавление чего-то уводит нас от реше…
В одном из предыдущих постов я публиковал опрос, где вы можете через ответы проанализировать своё текущее состояние и навыки коммуникации. Опрос анонимный, так что кто отвечал я не знаю. Но вижу по массе ответов, что многих волнует тема манипуляций, а именно умение их распознавать и защищаться. Это действительно важная тема, потому что манипуляции редко выглядят как что-то очевидное и грубое. Чаще это вполне обычные …
👍18🔥6❤🔥2
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @mentalroom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 468,122 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Менталист” (@mentalroom), 22,390 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mentalroom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.