Channel
@cryptobyalireza
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
37,608subscribers
-87 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
| Telegram ID | -1001493936451 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptobyalireza |
| Description | I’m nothing. A devoted believer in "The Future is Decentralized." |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptobyalireza |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 13:23 | 37,608 | -20 |
| 11 Aug 2026, 09:56 | 37,628 | -7 |
| 10 Aug 2026, 12:27 | 37,635 | -21 |
| 9 Aug 2026, 15:31 | 37,656 | -9 |
| 8 Aug 2026, 16:07 | 37,665 | -8 |
| 7 Aug 2026, 14:20 | 37,673 | -13 |
| 6 Aug 2026, 16:16 | 37,686 | -9 |
| 6 Aug 2026, 01:49 | 37,695 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:45 | 37,695 | first reading |
20 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 June 2026 – 18 July 2026) |
| Views total | 14,600 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 20:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
در صورتی که درخواست شما پذیرفته شده، برای تکمیل ثبتنام در Ch4mber 2026 تا پایان روز پنجشنبه همین هفته فرصت باقی است. با توجه به ظرفیت محدود (۱۰ نفر) اولویت با پذیرفتهشدگانی است که زودتر فرآیند ثبتنام رو تکمیل کنند. بررسی وضعیت درخواست و تکمیل ثبتنام فقط از طریق لینک زیر: https://ch4mber.xyz/status @cryptobyalireza
Signed 4lireza
تعدادی از درخواستهای Ch4mber 2026 تایید و رزرو شدند. برای اطلاع از وضعیت درخواست خود و تکمیل ثبتنام در صورت پذیرفته شدن، به این آدرس مراجعه فرمایید: https://ch4mber.xyz/status برای ثبت درخواست جدید هنوز فرصت باقی است: http://ch4mber.xyz از اعتماد و استقبال کمنظیر شما صمیمانه سپاسگزارم. @cryptobyalireza
Signed 4lireza
یکی از موضوعاتی که با تغییرات مدیریتی Sonic دوباره به آن فکر کردم، یک مسئله قدیمی در صنعت کریپتو است. گاهی اوقات، یک پروژه نه به خاطر ضعف فنی، نه به خاطر اسکم بودن و نه به خاطر شکست محصول، بلکه به خاطر رفتار خود کامیونیتی آسیب میبیند. وقتی برای پروژهای که یک تیم فنی پشت آن ایستاده، بدون سند و فکت فنی موج فاد، اتهام، تخریب شخصیت و برچسب «اسکم» راه میافتد، اولین قربانی، انگیزه سازندگان است. افرادی که سالها از زن…
Signed 4lireza
اگر مدتی است اخبار Sonic را دنبال نکردهاید، این چند اتفاق، مهمترین تغییراتی هستند که آینده این شبکه را شکل خواهند داد. اولین و شاید بزرگترین خبر، تغییر کامل مدیریت Sonic Labs بود. Andre Cronje، Michael Kong و David Richardson از هیئتمدیره کنار رفتند و مدیریت به تیم جدید واگذار شد؛ Matt Visser بهعنوان CEO و Kosta Kourkoumelis بهعنوان COO مسئول ادامه مسیر شدند. این تغییر، پایان دورهای بود که Sonic بیش از هر چیز…
Signed 4lireza
سالهاست که صدها درخواست برای مشاوره، منتورینگ، ورکشاپ و دوره آموزشی دریافت میکنم. تقریباً همه آنها را رد کردهام. نه به این دلیل که آموزش را بیارزش میدانم؛ بلکه چون باور دارم طراحی یک پروتکل دیفای واقعی، چیزی نیست که بتوان آن را در چند جلسه یا یک دوره عمومی منتقل کرد. آنچه امروز میدانم، حاصل سالها ساختن، شکست خوردن، بازطراحی کردن، تصمیمهای پرهزینه و مواجهه با سرمایه واقعی است؛ تجربهای که هیچ مستندات یا وی…
Signed 4lireza
Photo, posted without a caption
Signed 4lireza
بازارو برگردونیم یا زوده؟ هنوز زوده ولی به زودی برمیگردونیم @cryptobyalireza
Signed 4lireza
اگر تعریف تو از کریپتو، سبز و قرمز شدن کندلهاست، بله؛ هر چرخهای برایت شبیه مرگ است. اما اگر لایههای زیرساخت را ببینی، میفهمی در زمانی که همه مشغول اعلام مرگ بودند، شبکهها سریعتر شدند، استیبلکوینها وارد اقتصاد واقعی شدند، داراییهای واقعی (RWA) روی زنجیره آمدند، صرافیهای غیرمتمرکز Perpetual قدرت زیادی گرفتند، هوش مصنوعی با بلاکچین گره خورد و شرکتها یکییکی زیرساختشان را ساختند. برای همین، نظر اکثریت در کف ب…
Signed 4lireza
سال ۲۰۲۲ این مطلب را نوشتم؛ زمانی که بیتکوین زیر ۲۰ هزار دلار معامله میشد و فضای بازار پر بود از تحلیلهای قطعی درباره «صفر شدن بیتکوین» و «مرگ کریپتو». بعد چه شد؟ بیتکوین از همان محدوده به بالای ۱۰۰ هزار دلار رسید. مسئله این نیست که قیمت بالا رفت؛ مسئله این است که بسیاری از مدعیان تحلیل هر بار بازار نزولی میشود، انگار تمام فهمشان از این صنعت هم همراه قیمت سقوط میکند. کریپتو بسیار جدیتر از چیزی است که بعضی…
Signed 4lireza
«کریپتو مرده.» این جمله را هر چرخه یکبار میشنوم؛ درست از همان کسانی که چند ماه بعد، همان نمودار را قاب میکنند و اسمش را «آینده» میگذارند. بعضیها صنعت را با قیمت اشتباه گرفتهاند. وقتی قیمت میریزد، خیال میکنند فناوری هم سقوط کرده؛ انگار اگر سهام یک شرکت نصف شود، مهندسانش هم دست از ساختن میکشند. فرق نگاهها همینجاست. عدهای فقط کندل میبینند؛ عدهای جریان سرمایه را. عدهای فقط مارکتکپ میبینند؛ عدهای تغی…
Signed 4lireza
و اما… این تنها روشی نیست که با آدرس کیف پول شما بازی میکنند. اگر در مطلب قبل درباره Address Poisoning صحبت کردیم، این بار نوبت یکی از خطرناکترین حملاتی است که حتی اگر آدرس را از منبع اصلی کپی کنید هم ممکن است قربانیاش شوید. اسم این حمله Clipboard Hijacking است. در این روش، مشکل از بلاکچین یا کیف پول نیست؛ مشکل از دستگاه شماست. اگر کامپیوتر یا موبایل به یک بدافزار آلوده شده باشد، این بدافزار حافظه موقت دستگاه …
Signed 4lireza
یکی از خطرناکترین اسکمهای کریپتو که حتی کاربران حرفهای هم ممکن است قربانی آن شوند وقتی صحبت از سرقت دارایی در کریپتو میشود، اکثر افراد به هک شدن کیف پول یا لو رفتن Seed Phrase فکر میکنند. اما یکی از رایجترین حملات امروز، نه به کیف پول شما حمله میکند و نه به کلید خصوصی؛ بلکه از یک اشتباه ساده انسانی سوءاستفاده میکند. فرض کنید آدرس کیف پول شما این باشد: 0xA7B3...I9F21 یک مهاجم با استفاده از ابزارهای ساخت Va…
Signed 4lireza
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cryptobyalireza. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 64,215 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 49 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Alireza.S” (@cryptobyalireza), 37,608 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptobyalireza.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.