15 measurements spanning 7 days, net -228. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 38,268–38,564 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 02:58
38,302
-24
12 Aug 2026, 11:45
38,326
-5
12 Aug 2026, 01:33
38,331
-19
11 Aug 2026, 13:32
38,350
-18
10 Aug 2026, 22:58
38,368
-17
10 Aug 2026, 12:08
38,385
-9
9 Aug 2026, 22:11
38,394
-12
9 Aug 2026, 15:16
38,406
-25
8 Aug 2026, 21:30
38,431
-6
8 Aug 2026, 17:35
38,437
-36
7 Aug 2026, 20:33
38,473
-9
7 Aug 2026, 15:57
38,482
-1
7 Aug 2026, 13:00
38,483
-22
6 Aug 2026, 18:43
38,505
-25
6 Aug 2026, 03:05
38,530
first reading
Engagement
35 posts held, back to 27 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
4.31%
avg views ÷ 38,302 subscribers
Avg views / post
1,650
28 posts measured
Reaction rate
0.671%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
28
of 35 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held
35 (27 June 2026 – 11 August 2026)
Views total
46,234
Reactions total
310
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 20:40 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
15s
Average length
15s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
363 reactions across 32 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 50.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
183
50.4%
👍
116
32.0%
👀
23
6.34%
🔥
21
5.79%
😁
11
3.03%
👌
6
1.65%
🤯
2
0.551%
😢
1
0.275%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 35 of the 35 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 430reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 35 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 35 we hold a reading for · 3%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Bitpin_Academy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 35 most recent posts we hold for this entry, published 27 June 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🔼صعود طلا به محدوده ۴,۴۰۰ دلار؛ خرید قبل آمار تورم منطقیه؟
طلا بعد آمار ضعیف اشتغال آمریکا رشد کرد و رسید به سقف دو ماهه تو محدوده ۴,۴۰۰ دلار! ریزش ۲۳ هزارتایی مشاغل آمریکا نشون داد، بازار کار ضعیف شده و احتمال افزایش نرخ بهره فدرال رزرو افت کرده. افزایش جریان ورودی به ETFهای مرتبط به طلا و رشد تقاضای ناشی از اصلاح قیمتی از جمله دلایل دیگه این جهش به شمار میرن.
📌 این هفته چه رویدادی مهمه؟
چهارشنبه و پنجشنبه آمار …
⚡️ رشد ۲۲۰ درصدی داراییهای واقعی (RWA)؛ اتریوم و سولانا پادشاهان جدید بازار!
گزارش تازه کوینشیرز نشون میده بازار داراییهای توکنیزهشده (RWA) تو یکسال گذشته رشد شگفتانگیزی داشته!
در حالی که حجم معاملات دیفای ۷۰ درصد افت کرده معاملات RWA با رشد ۲۲۰ درصدی بیش از ۳ برابر شده. علاوهبر این کاربران تمایل بیشتری به وام گرفتن روی بلاکچین نشون دادن. سپردههای وامدهی از ۲.۳ به ۷.۴ میلیارد دلار رشد کرده.
📌 کدام شبکه…
🟢 والاستریت کریپتو رو تسخیر کرد؛ ۷۲ درصد معاملات دست نهنگهای حقوقی!
گزارش تازه شرکت وینترموت نشون میده ۷۲ درصد از حجم معاملات اسپات OTC تو نیمه اول ۲۰۲۶ توسط نهادهای مالی و صندوقهای بزرگ انجام شده!
💚حضور پولهای سنگین والاستریت هیجانات بازار رو کم کرده و نوسان بیتکوین رو از ۷۰ درصد به ۴۵ درصد رسونده. نهادهای بزرگ برخلاف خردها پولشون رو روی صدها آلتکوین پخش نکردن و فقط چند پروژه محدود رو برای معامله هدف قرار د…
❗️ خرید سنگین نهنگها وسط ترس بازار؛ گزارش کریپتوکوانت از اواخر بازار خرسی!
موسسه کریپتوکوانت تو جدیدترین گزارش خودش مدعی شد، بازار خرسی کریپتو به مراحل پایانی خودش نزدیک شده!
💚 موجودی کیفپولهای بزرگ بیتکوین به ۳.۰۶ میلیون واحد رسید؛ هولدرهای بالای ۱۰ هزار اتریوم، رکورد ۱۹.۶ میلیون واحد رو ثبت کردن و انباشت سنگین ریپل توسط نهنگها تو نوسانات اخیر ادامه داشته.
📌 چرا کریپتوکوانت میگه بازار خرسی داره تموم میشه؟
چ…
🤑 ۳ محرک اصلی برای پرواز بعدی XRP!
ریپل تو یکماه گذشته دو بار تا ۱.۰۴ دلار افت کرد؛ اما هر بار با قدرت برگشت. تحلیلگرها میگن محدوده ۱ دلار کف نهایی قیمته!
📌 چه چیزهایی میتونه بازی رو برای ریپل عوض کنه؟
قانون کلاریتی: تصویب این طرح تو سنا اعتماد سرمایهگذارهای بزرگ رو به بازار برمیگردونه.
ورودی ETFهای اسپات: با صعودی شدن بازار پولهای سنگینی وارد ETFهای ریپل میشه.
پایان چالشهای حقوقی: دادگاه سال ۲۰۲۵ تکلیف …
🚀 هجوم خریداران خرد به سهام اسپیسایکس؛ افت ۳۰ درصدی فرصته یا تله؟
سهام اسپیسایکس (SPCXX) تو یکماه گذشته ۳۰ درصد افت کرده؛ اما خریداران خرد دست از خرید برنمیدارن!
💚از زمان عرضه اولیه تو خرداد تا الان حتی یک روز هم خریداران خرد فروشنده خالص نبودن. تو اولین ساعت معامله چهارشنبه بیشتر از ۲۲ میلیون دلار سهم خریدن.
با وجود خرج ۱۶ میلیارد دلاری رو هوش مصنوعی؛ خریداران خرد این هزینهها رو سرمایهگذاری برای آینده مید…
🚨 خطونشان ۱۰ درصدی ترامپ برای بریکس؛ بازار کریپتو ناآروم میشه؟
اجلاس ۲۰۲۶ بریکس تو دهلی نو داره نزدیک میشه؛ اما خبر اصلی تهدیدهای سنگین تعرفهای ترامپه. ترامپ اعلام کرده هر کشوری دنبال دلارزدایی بره با ۱۰ درصد تعرفه گمرکی اضافی رو تمام کالاهایش مجازات میشه.
بهغیر از اظهارنظر ترامپ، فضای این جلسه آروم به نظر نمیرسه. نشست قبلی وزرای خارجه بعد درگیری لفظی شدید ایران و امارات سر مسائل منطقه بدون بیانیه مشترک تموم ش…
🌐 چاقوی دو لبه استیبلکوینهای ملی؛ آیا دلار دیجیتال برنده نهایی میشه؟
صندوق بینالمللی پول (IMF) هشدار داد ساخت استیبلکوینهای محلی میتونه روند دلاری شدن بازارها رو سرعت ببخشه!
دولتها میخوان با عرضه استیبلکوین ملی جلوی نفوذ دلار رو بگیرن؛ اما قائممقام IMF میگه این کار دقیقا مسیر رو برای خرید دلار دیجیتال هموارتر میکنه.
📌 چرا این اتفاق میافته؟
تبدیل سریع آنچین: وقتی توکن محلی و دلار روی یک بلاکچین باشن…
❗️زنجیره بیتکوین دوتایی شد؛ پشتپرده انشعاب جنجالی BIP-110!
بیتکوین تو بلوک ۹۶۱,۶۳۱ دچار انشعاب (Chain Split) شد و یک زنجیره موازی جدید شکل گرفت!
📌 داستان از چه قراره؟
طرح BIP-110 میخواست حجم دادههای غیرمالی رو تو بیتکوین محدود کنه. چون اکثریت ماینرها قبولش نکردن، نودهای حامی این طرح خودشون رو از شبکه اصلی جدا کردن.
💚 چرا زنجیره جدید تو خطر افتاده؟
پشتیبانی زیر ۳ درصد: کمتر از ۳ درصد قدرت شبکه پشت این فورکه…
❓صعود شارپی بیتکوین یا فریب تازه بازار؟
💚 سه نفر از تحلیلگرهای معروف کریپتو یعنی علی مارتینز، مایکل فن د پوپ و مرلین اعلام کردن اصلاح بیتکوین تموم شده و وقت پرواز قیمته. دلایل اونا برای این خوشبینی چیه؟
سیگنال تاریخی خرید: شاخص TD Sequential تو نمودار ماهانه سیگنال خرید داده؛ دقیقا مثل کف سال ۲۰۲۲.
پایان فشار فروش: افت قیمت تا ۶۰ هزار دلار فقط برای پیاده کردن معاملهگرهای اهرمی بوده و خریداران بلندمدت دوباره ب…
🛑 ترمز قانون جامع کریپتو کشیده شد؛ رایگیری طرح کلاریتی به سپتامبر موکول شد!
بزرگترین لایحه قانونی کریپتو تو آمریکا فعلا تو سنا متوقف شد و رایگیری قانون کلاریتی به بعد از تعطیلات تابستونی کنگره افتاد.
📌 علت اصلی این تاخیر چی بود؟
کمبود رای (نیاز به ۶۰ رای): دموکراتها شرط گذاشتن که باید جلوی سوءاستفادههای مالی ترامپ از بازار کریپتو تو این قانون گرفته بشه.
مخالفتهای داخلی: بعضی سناتورهای جمهوریخواه هم به خاطر…
⛏️ فروش ماینرهای غولپیکر؟ آیا بیتکوین تحت فشار فروش قرار میگیره؟
بیتکوین تا بالای ۶۴ هزار دلار بالا اومده؛ اما موج جدید انتقال ماینرها، بازار رو نگران کرده!
💚دادههای Lookonchain نشون میده دو تا از غولهای ماینینگ حجم سنگینی بیتکوین به صرافی NYDIG منتقل کردن تا احتمالا نقدش کنن:
شرکت MARA: با وجود داشتن ۲.۳ میلیارد دلار بیتکوین، ۲۰۰ واحد (۱۲.۸ میلیون دلار) به صرافی انتقال داده.
شرکت Riot Platforms: حدود ۳۸…
👍5❤2
Showing the 12 most recent of 35 posts we hold for @Bitpin_Academy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 346,596 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Bitpin Academy | آکادمی بیتپین” (@Bitpin_Academy), 38,302 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Bitpin_Academy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.