8 measurements spanning 6 days, net +29. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 23,192–23,234 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 09:45
23,227
+5
12 Aug 2026, 08:33
23,222
-3
11 Aug 2026, 09:53
23,225
-4
10 Aug 2026, 08:24
23,229
+12
9 Aug 2026, 05:02
23,217
+20
8 Aug 2026, 05:24
23,197
-1
7 Aug 2026, 18:46
23,198
no change
7 Aug 2026, 18:35
23,198
first reading
Engagement
23 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
27.3%
avg views ÷ 23,227 subscribers
Avg views / post
6,340
23 posts measured
Reaction rate
1.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
23
of 23 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held
23 (15 July 2026 – 11 August 2026)
Views total
145,910
Reactions total
1,880
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
13 Aug 2026, 12:06 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
186
Videos
8
Links
385
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
1,880 reactions across 23 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 66.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
1,242
66.1%
👍
537
28.6%
👏
72
3.83%
😢
9
0.479%
🤩
7
0.372%
🤔
6
0.319%
👎
4
0.213%
😁
2
0.106%
🤯
1
0.053%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,880reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 23 we hold a reading for · 9%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @chekida_com. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 15 July 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
انگلیسیها یه ضربالمثل دارن که میگه: 🇬🇧
«کسی که فقط لندن رو دیده باشه، همون لندن رو هم نمیشناسه.»
منظورشون اینه که شما باید بقیهی شهرها 🗼 رو هم ببینی تا تازه بتونی بگی که لندن واقعا خوبه یا نه.
💡 «تکمنبعیبودن» آدم رو متعصب و خشک بار میاره و عمق فهمش رو بهطرز عجیبی کاهش میده.
💚 چکیدا (@chekida_com)
رفیق کتابباز تو
چرا نباید خودمون رو بابت برخی رفتارها قضاوت کنیم؟ چون در دنیا چیزی بهاسم بزرگسال وجود نداره!
💡 از سری مطالبِ نوشتهشده توسط مخاطبان چکیدا
✍️ نوشتهشده بهقلم: مبینا کوچکزاده
اگه فقط میتونستید افکار خصوصی درون سر آدمها یا تاریخچهی جستجوهای اینترنتیشون رو ببینید، دیگه هیچوقت در برابر هیچ انسان دیگهای سر تعظیم فرود نمیآوردید.
ادامهی این مطلب رو ازطریق لینک زیر یا دکمهی Instant View به رایگان مطالعه کن:
لین…
🎤 گاهی به تنها چیزی که نیاز داریم، یه نفره که باورمون داشته باشه!
💡 در دوران کودکی، وقتی که هنوز توماس ادیسون در مدرسه درس میخوند، یک روز بههمراه یه نامه ازطرف مدرسهش به خونه اومد. مدرسه تاکید کرده بود که این نامه رو صرفا با حضور اولیا باز کنه. ادیسون نامه رو به مادرش داد و گفت: «مدرسه گفته که این نامه رو حتما به شما بدم.»
وقتی که مادر ادیسون نامه رو باز کرد و متن رو خوند، خیلی سریع اشک از چشماش جاری شد. ادیسون …
✍️ توی سال ۱۷۷۶، توماس جفرسون، یکیاز بنیانگذاران ایالات متحدهی آمریکا در اعلامیهی استقلال آمریکا وعده داد که زیر پرچم این کشور، همهی مردم این حق رو خواهند داشت که مسیر خوشبختی رو طی کنن.
ولی بیشتر آدما نمیدونن که منظورش از خوشبختی، پیتزا و سکس و دیدن سریال «Stranger Things» تا ۴ صبح نبود.
بیشتر آدما فکر میکنن خوشبختی یعنی همیشه لبخند زدن، حال خوب داشتن و هیچوقت به مشکل نخوردن؛ اما اگه اینطوری بود، دلقکها و…
❓چرا ارسطو میگفت: کسی که با تنهاییش راحته، فرا انسانه؟
ارسطو میدونست انسان ذاتا اجتماعیه، اما میگفت این اجتماع برای خیلیها نه از سر انتخاب، بلکه از سر ترسه...
بیشتر آدما به جمع پناه میبرن، چون جمع صدای ذهن رو خفه میکنه. درحالیکه وقتی تنها باشی، صدای ضعفهات رو میشنوی. زخمهای کهنهت دوباره خارش میگیرن...
تنهایی برای خیلیها مثل آینهایه که زشتیها رو نشون میده. اما در جمع میشه نقاب زد. میشه حواس رو پرت کر…
من دیدم تنهایی چطور میتونه آدم رو وارد معامله کنه. تنهایی صدای آرومی داره، اما خیلی قانعکنندهست. میگه «همین هم خوبه»، «حداقل اذیتت نمیکنه»، «همهچی که نباید عالی باشه». کمکم استانداردها رو تبدیل میکنه به توقعات کوچیک. توقعاتی مثل جوابدادن، موندن، بیخیال نبودن. چیزهایی که اصلاً نباید نقطهی قوت یه رابطه حساب بشن.
📘 از خلاصه کتاب به کم قانع نشوید
لینک مطالعهی این خلاصه کتاب در چکیدا:
https://chekida.com/su…
📜 نامهای از طرف چکیدا برای تو
۷ اَمرداد ۱۴۰۵
🔹 تو اونقدرها که فکر میکنی، برای بقیه مهم نیستی و این رو با یه دنیا عشق بهت میگم. هیچکس متوجه نشد که چشم چپت توی اون عکسی که پست کردی عجیب به نظر میرسید، هیچکس نفهمید کسی که فکر میکردی داره برات دست تکون میده، در واقع داشت برای آدمی که یه متر پشت سرت بود دست تکون میداد. هیچکس متوجه نشد توی اون کاری که برای امتحان کردنش کلی شجاعت به خرج داده بودی، شکست خوردی. برا…
❓ چرا فروید میگفت: موفقیت هنر بهتعویقانداختنِ لذتهاست؟
بیشاز یک قرن پیش، زیگموند فروید، پدر علم روانکاوی، جملهی عجیبی رو گفت که شاید در نگاه اول غیرقابلدرک باشه. اون گفت: «تمدن و موفقیتِ انسان، بر پایـهی سرکوب و بهتعویقانداختنِ لذتها بنا شده است.»
❗️ اما منظور فروید چی بود؟
1️⃣ فروید معتقد بود که روانِ انسان میدان جنگِ دو نیروی متضاد هست. در یک سو، یه کودک سهساله قرار گرفته که فقط دنبال رفع آنی نیازها…
جهان آکنده از مردمانی است که تاوانِ «زندگیهای نزیستهی» خویش را با رنج پس میدهند.
آنان تلخکام، عیبجو و انعطافناپذیر میشوند؛ نه از آن رو که روزگار با آنان بیرحم بوده است، بلکه از آن جهت که به ظرفیتها و رسالتهای درونیِ خویش خیانت کردهاند.
هنرمندی که هرگز دست به خلقِ هنر نمییازد، به آنان که میآفرینند با دیدهی طعنه و بدبینی مینگرد.
عاشقی که هرگز خطرِ دلسپردن را به جان نمیخرد، عشق و دلدادگی را به سُخره …
تعداد کاربران اپلیکیشن چکیدا از مرز ۲۰۰هزارنفر گذشت 🤩
برای ما هیچچیزی قشنگتر از این تصویر نیست که میبینیم با چکیدا راحتتر مطالعه میکنین، بهتر یاد میگیرین و در زندگیتون تصمیمات و رفتارهای آگاهانهتری دارین.
اگه با اپلیکیشن چکیدا آشنا نیستی باید بگم:
چکیدا اسم یک اپلیکیشن موبایل هست که توش میتونی خلاصهی ۰ تا ۱۰۰ بهترین کتابهای غیرداستانیِ دنیا در موضوعاتی مثل توسعه فردی، روانشناسی، فلسفی، کسبوکار، تاریخی…
تمامِ عمرت را در تکاپو برای یافتنِ چیزهای خارقالعاده سپری خواهی کرد؛ تنها برای آنکه در بستر مرگ دریابی، جادو همیشه در همان چیزهای عادی و روزمره نهفته بوده است.
جادو در رایحهی یک عطرِ دلانگیز بود.
در یک دل به جاده زدنِ ناگهانی و بیبرنامه بود.
🎸 در ملودیِ ترانهی محبوبت بود.
🔥 در شبنشینیها و قهقهههای از تهدل با دوستانت بود.
🕯 دست از جستوجو برای یافتنِ آتشبازی بردار و یاد بگیر که به شعلهی کوچکِ یک شمع عش…
هیچکسی در آغاز، عالی نخواهد بود.
و هیچکس بعد از ۱۰٬۰۰۰ تلاش، بد نخواهد بود.
❤100👍33👏7😢1
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @chekida_com. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 260,646 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Sepblog | سپهر خدابنده @Sepblog · 281,471 Telegram ranks this channel #72 of 96 here — alongside 95 others — read 10 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“چکیدا | Chekida” (@chekida_com), 23,227 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chekida_com.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.