9 measurements spanning 8 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 14,336–14,360 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 01:57
14,357
+15
12 Aug 2026, 20:34
14,342
-3
11 Aug 2026, 21:47
14,345
+4
10 Aug 2026, 20:27
14,341
+2
9 Aug 2026, 21:31
14,339
-6
8 Aug 2026, 21:30
14,345
+5
7 Aug 2026, 18:36
14,340
-12
6 Aug 2026, 20:23
14,352
-1
5 Aug 2026, 18:18
14,353
first reading
Engagement
59 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
10.3%
avg views ÷ 14,357 subscribers
Avg views / post
1,480
59 posts measured
Reaction rate
0.488%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
59
of 59 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 15 August 2026
Posts held
59 (2 August 2026 – 15 August 2026)
Views total
87,540
Reactions total
427
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
15 Aug 2026, 10:09 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
≈3,500
Videos
≈340
Links
≈3,440
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 15 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Video runtime
6m 24s
Average length
2m 08s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
427 reactions across 59 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
226
52.9%
❤
85
19.9%
👎
85
19.9%
👏
18
4.22%
😢
13
3.04%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 59 of the 59 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 427reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 59 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 15 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📌 جنگ نان
تنشها چگونه امنیت غذایی جهان را تهدید میکنند؟
امنیت غذایی که زمانی تنها به بارندگی و تولید گندم وابسته بود این روزها به امنیت تنگهها، نفتکشها و کشتیهای حمل کود شیمیایی نیز گره خورده است. هر موشکی که مسیر تجارت در خاورمیانه را مختل کند، میتواند چند هفته بعد به افزایش قیمت نان در آفریقا، آسیا و حتی ایران منجر شود. جهان در حال تجربه پیوند خطرناک جنگ، انرژی و غذا است.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
🔻اقتصاددانی که میخواست بفهمد بازار چگونه فکر میکند | چرا «دان لاووی» از اقتصاد آزاد دفاع میکرد؟
🔹در قرن بیستم، اقتصاد آزاد مدافعانی اندک نداشت، اما همه آنها از یک زاویه به این موضوع نگاه نمیکردند. عدهای بازار را کارآمدترین سازوکار برای تخصیص منابع میدانستند و گروهی دیگر بر آزادی انتخاب و محدود شدن نقش دولت تاکید میکردند.
🔹«دان لاووی» (Don Lavoie) از نسلی دیگر بود. او بهجای اینکه دفاع از بازار را از بحث قیمت…
🎥 روشنفکران چپ علیه اقتصاد؟! | مناظره احمد زیدآبادی و مرتضی کاظمی
▪️در دومین مناظره اقتصادنیوز، احمد زیدآبادی، تحلیلگر سیاسی و مرتضی کاظمی، اقتصاددان در مقابل هم قرار گرفتند تا درباره نسبت روشنفکران به ویژه روشنفکران چپ با اقتصاد آزاد، گفتگو کنند.
▪️در این مناظره نیز علی شریعتی به کانون مناقشه تبدیل شد؛ زیدآبادی معتقد است که فضای چپ جهانی بر شریعتی اثر گذاشته بود؛ اما او ضد استالینیسم بود و مالکیت خصوصی را رد نمی…
📹 تحریم، کاسبان تحریم و آینده اقتصاد ایران؛ روایت نوید رئیسی از چرخهای که به جنگ میرسد
▫️تحریمها برای تغییر برخی قواعد در کشورها وضع میشوند. در این میان قاعدهای وجود دارد که معتقد است در کمتر از یک سوم مواقع این نتیجه حاصل شده است.
▫️نوید رئیسی، پژوهشگر اقتصادی توضیح میدهد که در دو سوم از موارد تحریمها به جنگ و حتی تغییر رژیم منجر شده است.
▫️او به کاسبان تحریم اشاره کرد و گفت: وقتی کشوری تحت تحریم قرار میگ…
⭕️ خصوصیسازی انسان
انسان چگونه به دارایی مالی تبدیل شد؟
✍🏻 ایما موسیزاده/ نویسنده نشریه
🔹کتاب «خصوصیسازی انسانیت» نوشته کیت بیلیس، پژوهشگر برجسته اقتصاد سیاسی توسعه، اثری درخور توجه و تاملبرانگیز بهشمار میرود. این کتاب که در سال ۲۰۲۴ منتشر شده، به بررسی یکی از مهمترین روندهای اقتصاد معاصر، یعنی گسترش نفوذ سرمایه مالی در خدمات عمومی و زیرساختهای حیاتی میپردازد. بیلیس با بهرهگیری از مطالعات موردی دقیق، داد…
🔴 توقف قیمت مسکن با مذاکرات تنگه / معاملهگران ملک به «دیدهبان تحولات سیاسی» تبدیل شدهاند؟
📍«نقشهحرارتی» قیمت آپارتمان در مناطق ۲۲گانه تهران برای هفته سوم مرداد ۱۴۰۵
🔭 رصدخانه بازار مسکن:
😅 «نقشهحرارتی» بازار مسکن مناطق ۲۲گانه تهران با سنجش قیمتهای هفتهسوم مرداد ۱۴۰۵ بهروزرسانی شد.
✅ این نقشه هر آخرهفته توسط «کانال رصدخانه بازار مسکن» تهیه میشود.
📉 تحلیل دادههای جدید نقشهحرارتی مسکن در تهران حاوی …
تازههای نشر
جهان چگونه ثروتمند شد؟
🔹 کتاب «جهان چگونه ثروتمند شد؟» نوشته مارک کویاما و جرد روبین، با ترجمه احسان احمدی و ویراستاری نیلوفر نیاورانی، بهزودی از سوی انتشارات دنیای اقتصاد روانه بازار نشر میشود. این کتاب به یکی از بنیادیترین پرسشهای علم اقتصاد و تاریخ بشر میپردازد. اینکه چرا برخی ملتها ثروتمند شدند و برخی دیگر همچنان فقیر ماندند.
🔹در ادبیات اقتصاد، مجموعهای از کتابهای معروف کوشیدهاند به این پ…
جهان چگونه ثروتمند شد و چرا همه ثروتمند نشدند؟
✍️ محمد طاهری/ سردبیر
🔹انتشارات دنیای اقتصاد بهزودی کتاب «جهان چگونه ثروتمند شد؟» را منتشر میکند. اثری که به یکی از بنیادیترین پرسشهای علم اقتصاد و تاریخ بشر میپردازد. اینکه چرا برخی ملتها ثروتمند شدند و برخی دیگر همچنان فقیر ماندند. در ادبیات اقتصاد، مجموعهای از کتابهای معروف کوشیدهاند به این پرسش پاسخ دهند. هر کدام از این کتابها روایتی متفاوت از عوامل کامی…
کشورها چگونه از چاه فقر بیرون آمدند؟
🔹در دو قرن گذشته، شمار زیادی از کشورها راه گریز از فقر را یافتهاند و بسیاری از ملتها همچنان در مسیر افزایش رفاه گام برمیدارند. جامعه ایران اما با وجود برخورداری از منابع فراوان، بهطور مستمر رفاه خود را از دست میدهد.
🔹اقتصاددانان برای توضیح ثروتمندشدن ملتها عوامل متعددی برمیشمارند، همانگونه که برای ماندگاری کشورها در فقر دلایل گوناگونی مطرح میکنند. تجربه برندگان تاریخ ام…
⭕️ خطای مکرر
چرا مدیران اشتباهات خود را تکرار میکنند؟
✍🏻 آزاده خرمیمقدم/ نویسنده نشریه
🔹اقتصاددانان کلاسیک بر این باور بودند که رقابت مانند یک داور بیرحم عمل میکند. هر مدیری که تصمیم اشتباه بگیرد، دیر یا زود هزینه آن را میپردازد و از میدان رقابت کنار میرود. درنهایت، فقط کسانی در بازار باقی میمانند که بهترین تصمیمها را میگیرند. بر اساس همین منطق، بازار نهتنها کالاها، بلکه رفتار انسانها را هم اصلاح میکند…
🔻52 سال از ترور کارآفرین «جهان» گذشت | روایت لطفالله میثمی از واکنش شهید رجائی | فدائیان خلق چگونه محمدصادق فاتح یزدی را ترور کردند؟
🔹یکی از پرسروصداترین ترورهای دهه 50، ترور سرمایهداری بود که در بیستم مردادماه 1353 در حال رانندگی در مسیر دفتر کارش در محل اتوبان ستاری فعلی به دست سازمان فداییان خلق ترور شد. محمدصادق فاتحیزدی، یکی از سرمایهداران بزرگ پیش از انقلاب، کارآفرینی بود که تجارت، صنعت، شهرسازی و فعالیت…
🔻جدال بر سر میراث شریعتی و «چپ» | چرا عبدالکریم سروش به دفاع از علی شریعتی برخاست؟ | موضع انتقادی روشنفکران علیه اقتصاد آزاد، مدرنیته و لیبرالیسم
🔹دفاع عبدالکریم سروش و بسیاری از روشنفکران مذهبی از علی شریعتی نشان میدهد که، با وجود تجربه شکست الگوهای سوسیالیستی و تحولات فکری چند دهه اخیر، بنیانهای نظری این جریان تغییر چندانی نکرده است
🔹مناقشه بر سر میراث فکری علی شریعتی، رویارویی دو پارادایم فکری را آشکار میکند …
👍8👎3❤1
Showing the 12 most recent of 59 posts we hold for @tejaratefarda. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 15,807 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 20 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“هفتهنامه تجارتفردا” (@tejaratefarda), 14,357 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tejaratefarda.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.