Channel
@vivrecorrectement
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
21,420subscribers
-24 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001329496829 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vivrecorrectement |
| Description | Relais des vidéos de Silvano Trotta, de la chaîne de Vivre Sainement, et bien d'autres qui ont du bon sens. Liens vers les vidéos Odyssée, YouTube, Lbry Pour éviter la censure... Le Canal n'a aucun lien avec l'association. Il ne reprend que le logo.... |
| Created | 7 October 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vivrecorrectement |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 13:04 | 21,420 | -4 |
| 11 Aug 2026, 10:32 | 21,424 | -9 |
| 10 Aug 2026, 07:12 | 21,433 | -1 |
| 9 Aug 2026, 08:01 | 21,434 | -2 |
| 8 Aug 2026, 08:37 | 21,436 | -5 |
| 7 Aug 2026, 06:23 | 21,441 | -3 |
| 6 Aug 2026, 09:53 | 21,444 | first reading |
23 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 23 (12 June 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 63,820 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 23:11 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Vous souvenez-vous de ce que sont les sophismes d'autorité ? Il est très important de se rappeler qu'un argument ne vaut pas parce que untel, untel ou untel le dit, aussi "spécialiste", "décoré" ou respecté" que soit ce untel, untel ou untel. Cela s'est produit tout le temps pendant la pandémie. En fait, en y réfléchissant bien, cela se produit tout le temps, et cela dure depuis des décennies, voire des siècles... c…
Après réflexion j'ai des sentiments mitigés concernant cette nouvelle... Cependant, avec le vote d'aujourd'hui, même si la Cour déterminait qu'il était effectivement en mépris, il ne serait pas condamné de manière significative, et ce ne serait pas pour les dommages qu'il a causés dans son pays et dans le monde, mais pour ce mépris envers le Congrès. C'est comme si l'on jugeait un meurtrier pour avoir volé un chewing…
Bientôt ?! La bonne nouvelle du jour, la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales (HSGAC) a déclaré Anthony Fauci coupable d’outrage au Congrès pour avoir invoqué son droit au silence (Cinquième Amendement) plus de 100 fois lors de l’audition de la semaine dernière sur les origines de la COVID-19, les vaccins et les restrictions liées à la pandémie, https://nitter.net/C__Herri…
2/2 Les auteurs arrivent à la (juste et correcte) conclusion que d'après le système de pharmacovigilance, des signes disproportionnés d'événements cardiaques associés aux injections anti-COVID sont identifiés chez les enfants et les adolescents, et sont particulièrement élevés chez les hommes de 12 à 17 ans. La question qui se pose encore est : « Si ce signal existe, pourquoi n'est-il pas suspendu ? ». C'est une ques…
1/2 Pour votre information, voilà une étude publiée il y a quelques jours par Guo et ses collaborateurs, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42486752/, intitulée « Signes de problèmes cardiaques après la vaccination COVID-19 chez les enfants et les adolescents : une analyse au niveau national des données VAERS ». Le titre est assez explicite pour comprendre ce qu'ils ont fait, mais ce sont les résultats qui sont vraiment…
Mercredi, au Sénat des États-Unis, le Dr Anthony Fauci, autrefois considéré comme le "médecin d'Amérique" et acclamé pour son rôle pendant la pandémie Covid, a été interrogé. Il n'a pas comparu de sa propre volonté ; il a été contraint de le faire. Il a invoqué le 5ème amendement de la Constitution des États-Unis pour éviter de répondre aux questions, le faisant à 111 reprises (ce qui est typique d'une personne qui n…
3/3 Peut-être que certains se demandent : "Qu'est-ce qu'il y a à se soucier d'avoir 2 mg de PEG ou 0,5 mg de PEG dans une injection ?" Cela importe parce que le PEG est un matériau antigénique, qui favorise la formation d'anticorps contre le PEG. Les auteurs n'ont plus rien dit sur les conséquences de ces anticorps, au-delà du fait qu'ils "interfèrent avec la détection de la concentration de médicaments contenant du …
2/3 Les chercheurs ont donc trouvé des anticorps anti-PEG élevés (10 fois plus élevés qu'avant la vaccination) chez plus de 30% des personnes qui avaient reçu l'injection de Moderna, et ces anticorps ont persisté pendant plus de six mois (ce n'est pas qu'ils diminuent après ; c'est qu'ils ont arrêté l'étude à ce moment-là). Cela contraste avec ce qui a été observé pour ceux qui ont reçu Pfizer ou Janssen, car, chez l…
1/3 La chose que l'on expliquer sur ce canal à ces "honorables" défenseurs de la "pharmaceutique" était que l'application massive de ces produits qui avaient été autorisés en urgence et qui étaient encore en phase expérimentale (ils n'avaient pas terminé la phase clinique 3 lorsqu'ils ont commencé à être largement utilisés) était incorrecte, car il n'y avait aucun moyen de savoir quels seraient les effets nocifs – à …
Pour ceux qui sont prêts à entendre ! Rapports VAERS des décès dus à l'ensemble des vaccins étant commercialisés depuis 1990... Jusqu'au 26/06/2026 aux États-Unis ● 1990 ➨ 80 (sans ARNm) ● 2000 ➨ 212 (sans ARNm) ● 2010 ➨ 319 (sans ARNm) ● 2011 ➨ 331 (sans ARNm) ● 2012 ➨ 316 (sans ARNm) ● 2013 ➨ 339 (sans ARNm) ● 2014 ➨ 358 (sans ARNm) ● 2015 ➨ 377 (sans ARNm) ● 2016 ➨ 437 (sans ARNm) ● 2017 ➨ 467 (sans ARNm) ● 2018 …
TOXICITÉ DES VACCINS ARNM (pdf en anglais) de Michael Palmer, Sucharit Bhakdi, Brian Hooker, Mary Holland, Margot DesBois, David Rasnick et Catherine Austin Fitts Aussi, à propos de toxicité.... Soutenue par l'Association BonSens.org, cet article, "Toxicité de la protéine Spike du SARS-COV-2 du virus et produite à partir de vaccins à ARNm ou à ADN adénoviral COVID-19", https://www.fortunejournals.com/articles/toxici…
Parfois, je pense que nous sommes entrés collectivement dans l'esprit d'un fou, celui qui rêve, en Technicolor, les choses les plus aberrantes et les considère comme normales. Le pire, c'est que parmi les 8 milliards d'âmes qui ont rejoint le rêve des fous, la majorité (je ne sais pas exactement combien, mais il y en a encore beaucoup) pense que ce dont elles rêvent est en fait la réalité, et elles le normalisent... …
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @vivrecorrectement. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 250,475 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Bon Sens” (@vivrecorrectement), 21,420 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vivrecorrectement.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.