Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Записки Василиски

Channel

Записки Василиски

@vasilisa_delicia

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

23,970subscribers

-66 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001188906786
TypeChannel
Username@vasilisa_delicia
Created15 June 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live10 September 2026
Measurements held30
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 September 2026
On Telegramt.me/vasilisa_delicia

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

23,97024,26924,119.57 August 2026 — 24,036 subscribers7 August 2026 — 24,036 subscribers7 August 2026 — 24,031 subscribers8 August 2026 — 24,036 subscribers9 August 2026 — 24,075 subscribers10 August 2026 — 24,086 subscribers11 August 2026 — 24,074 subscribers12 August 2026 — 24,071 subscribers13 August 2026 — 24,047 subscribers15 August 2026 — 24,086 subscribers16 August 2026 — 24,127 subscribers17 August 2026 — 24,182 subscribers18 August 2026 — 24,251 subscribers19 August 2026 — 24,269 subscribers20 August 2026 — 24,242 subscribers22 August 2026 — 24,227 subscribers23 August 2026 — 24,217 subscribers25 August 2026 — 24,192 subscribers26 August 2026 — 24,179 subscribers26 August 2026 — 24,168 subscribers28 August 2026 — 24,167 subscribers29 August 2026 — 24,160 subscribers30 August 2026 — 24,157 subscribers30 August 2026 — 24,152 subscribers1 September 2026 — 24,142 subscribers2 September 2026 — 24,123 subscribers2 September 2026 — 24,105 subscribers4 September 2026 — 24,077 subscribers7 September 2026 — 24,023 subscribers10 September 2026 — 23,970 subscribers7 August 202610 September 2026
30 measurements spanning 34 days, net -66. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 23,925–24,314 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 30
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 06:4123,970-53
7 Sept 2026, 01:4124,023-54
4 Sept 2026, 07:1524,077-28
2 Sept 2026, 23:2824,105-18
2 Sept 2026, 00:1624,123-19
1 Sept 2026, 02:3924,142-10
30 Aug 2026, 22:5724,152-5
30 Aug 2026, 01:4324,157-3
29 Aug 2026, 01:0724,160-7
28 Aug 2026, 01:3324,167-1
26 Aug 2026, 23:4824,168-11
26 Aug 2026, 02:5824,179-13
25 Aug 2026, 02:5524,192-25
23 Aug 2026, 18:1724,217-10
22 Aug 2026, 01:5824,227-15
20 Aug 2026, 21:1624,242-27
19 Aug 2026, 23:3324,269+18
18 Aug 2026, 21:5424,251+69
17 Aug 2026, 20:2324,182+55
16 Aug 2026, 18:0624,127first reading

Engagement

48 posts held, back to 29 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 57 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
16.0%
avg views ÷ 23,970 subscribers
Avg views / post
3,840
29 posts measured
Reaction rate
3.49%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
29
of 48 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held48 (29 July 20262 September 2026)
Views total111,370
Reactions total3,891
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken3 Sept 2026, 10:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
36s
Average length
36s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

7,700 reactions across 48 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 55.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4,27755.5%
🔥1,11314.5%
💯77110.0%
😁5807.53%
2032.64%
💔1942.52%
👍1782.31%
👏871.13%
🤝730.948%
🥰660.857%
💋570.74%
🍾340.442%
💅190.247%
😱140.182%
🍓130.169%
🤯130.169%
🎉60.078%
😘20.026%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 48 of the 48 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7,700 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 48 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Sept 2026, 11:49 UTC≈2,360 views74 reactionsread 3 September 2026
Photo

Правило 72 часов: может ли секс по расписанию спасти интимную жизнь В соцсетях обсуждают очередное правило для пар, на этот раз под названием «правило 72 часов». Суть предельно простая: партнеры стараются не оставаться без физической близости дольше трех дней. Это необязательно должен быть секс, речь может идти и о других формах телесного контакта. Реакция в интернете предсказуемая. Одни считают, что секс по график

48🔥185👍2💯1

1 Sept 2026, 07:37 UTC≈2,800 views83 reactionsread 3 September 2026
Photo

Как инфляция изменила наши свидания Инфляция добралась и до дейтинга. Рестораны дорожают, коктейли дорожают, такси дорожает, и вечер с человеком, которого вы, возможно, больше никогда в жизни не увидите, внезапно становится довольно серьезной статьей расходов. Поэтому появился новый дейтинг-тренд – infladating. Инфладейтинг – это более экономный подход к свиданиям. Вместо ужина в дорогом ресторане все чаще дейты зо

50🔥208😁4💔1

31 Aug 2026, 07:43 UTC≈3,070 views151 reactionsread 3 September 2026
Photo

🚩Почему не все, что вам не нравится в мужчине, – красный флаг Кажется, у интернета осталось одно универсальное определение для любого неприятного поведения в дейтинге – red flag. Мужчина соврал, что свободен, хотя у него есть девушка? Красный флаг. Пропал после месяца ежедневного общения? Красный флаг. Не заплатил за ужин? Тоже красный флаг. Три часа не отвечал на сообщение? Вы уже знаете ответ. Проблема в том, что

64🔥47💯31👍6👏3

29 Aug 2026, 09:11 UTC≈3,470 views274 reactionsread 3 September 2026
Video

Этот отрывок из «Удивительной миссис Мейзел» живет в моей голове rent free. Так я и чувствую 🤍 Главная героиня классная. Женщина, сумевшая отбросить и свои и чужие представления о том, какой она должна быть. Кто еще не смотрел сериал, крайне рекомендую

161💯68🔥38👍7

28 Aug 2026, 16:47 UTC≈4,010 views69 reactionsread 3 September 2026
Photo

Софт-блокинг: нормальный способ пережить расставание или пассивная агрессия? После расставания соцсети создают проблему, которой раньше просто не существовало. Отношения вроде закончились, но человек продолжает каждый день мелькать перед глазами. Вот он выложил сторис. Вот поставил кому-то лайк. Вот посмотрел вашу фотографию. Вот вы сами уже зачем-то третий раз за вечер проверяете, на кого он недавно подписался. Бл

55🔥6😁6🤝2

27 Aug 2026, 17:06 UTC≈3,900 views48 reactionsread 3 September 2026

Заключительная серия шоу со мной также известная как «серия в которой я начала орать», потому что градус абсурда растет! https://youtu.be/cvr0lWUDTvg

30😁6👏5👍4💯3

27 Aug 2026, 13:54 UTC≈4,030 views110 reactionsread 3 September 2026
Photo

Почему мужчины начали быстрее выходить из френдзоны У многих из нас был такой «друг» - ты точно знаешь, что ему нравишься, да и он человек хороший, но…И ты оставляешь его поблизости и уходишь страдать по мудаку. Это и в обычно время для мужчины не очень-то приятно, но раньше можно было продолжать надеяться, что однажды что-нибудь изменится. Но теперь у френдзоны появилась еще одна проблема: она стала слишком дорогой

77😁24🍾5💔3🔥1

27 Aug 2026, 06:00 UTC≈3,780 views298 reactionsread 3 September 2026
Photo

Отпускные лучки подъехали 🐚 Платье алик Сумка lmp Жемчужины вб #лучки_@vasilisa_delicia

179🔥88🥰28🤝3

26 Aug 2026, 16:40 UTC≈3,930 views91 reactionsread 3 September 2026
Photo

Почему нас так тянет к мужчинам, с которыми лучше не связываться В дейтинге появился очередной термин – freefall dating, или «свидания в свободном падении». Так называют ситуации, когда человека особенно привлекают рискованные, потенциально проблемные романтические истории. Например, роман с коллегой, бывшим близкой подруги или человеком, про которого вы с самого начала прекрасно понимаете: ничем спокойным это не за

57💔18👍112💯1🔥1😁1

25 Aug 2026, 11:34 UTC≈3,730 views69 reactionsread 3 September 2026
Photo

Что такое цифровая ревность и почему соцсети делают ее сильнее Еще лет двадцать назад поводов для ревности было заметно меньше. Вы могли переживать из-за симпатичной коллеги мужчины или его бывшей, но у вас не было возможности в два часа ночи обнаружить, что он поставил лайк фотографии какой-то женщины трехлетней давности, а потом потратить следующие полтора часа на изучение ее профиля. Соцсети создали отдельный ви

51👍8🔥4👏3😁2💯1

24 Aug 2026, 07:29 UTC≈4,130 views105 reactionsread 3 September 2026
Photo

Почему ChatGPT может сделать вашу тревогу в отношениях только сильнее Все больше людей обсуждают с нейросетями вещи, которые раньше несли подруге, психологу или часами прокручивали у себя в голове. С ChatGPT разбирают переписки, спрашивают, почему мужчина не ответил, просят оценить свидание и выясняют, стоит ли расставаться. И в этом есть свои плюсы. Иногда ИИ действительно может помочь разложить мысли по полочкам,

57💯26💔9🔥6🤝4🤯2😁1

22 Aug 2026, 14:43 UTC≈4,320 views223 reactionsread 3 September 2026
Photo

Но зато я просто обожаю то, как я выгляжу сейчас! Добавился цвет, добавились акценты, добавились аксессуары. И это не про сложность и нагромождение. Главное – что этот стиль на 100% рассказывает, кто я, какая я, как я предъявляю себя миру. И мне очень нравится с этим играть – кайфую, когда захожу в гардеробную и придумываю новые образы. Кайфую, когда одеваюсь. Кайфую, когда вижу себя на фото. А это – удовольствие от

128🔥57👏21💯10🥰3🤝2😘2

Showing the 12 most recent of 48 posts we hold for @vasilisa_delicia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Екатерина Любимова ♥️
@lubimova_kate · 33,898
Telegram ranks this channel #12 of 80 here — alongside 79 others — read 3 September 2026
INNA DE ALMEIDA
@inna_de_almeida · 61,535
Telegram ranks this channel #26 of 77 here — alongside 76 others — read 22 August 2026
O svidaniyah 🖤
@o_svidaniyah_tg · 28,204
Telegram ranks this channel #36 of 75 here — alongside 74 others — read 10 September 2026
Мария Макаренко|Психолог
@makarenko_mariia · 32,120
Telegram ranks this channel #59 of 75 here — alongside 74 others — read 5 September 2026
Психолог Александр Шахов
@alex_shahov_fg · 34,215
Telegram ranks this channel #76 of 88 here — alongside 87 others — read 3 September 2026
Mindspa | Самопомощь
@mindspa_ru · 34,755
Telegram ranks this channel #79 of 90 here — alongside 89 others — read 3 September 2026

This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Записки Василиски” (@vasilisa_delicia), 23,970 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vasilisa_delicia.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.