Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Структура наносит ответный удар

Channel

Структура наносит ответный удар

@structurestrikesback

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

8,059subscribers

-22 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001248156613
TypeChannel
Username@structurestrikesback
Created13 January 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/structurestrikesback

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

8,0418,0818,0616 August 2026 — 8,081 subscribers7 August 2026 — 8,078 subscribers10 August 2026 — 8,077 subscribers14 August 2026 — 8,066 subscribers17 August 2026 — 8,064 subscribers20 August 2026 — 8,067 subscribers24 August 2026 — 8,049 subscribers27 August 2026 — 8,041 subscribers29 August 2026 — 8,044 subscribers2 September 2026 — 8,043 subscribers10 September 2026 — 8,048 subscribers14 September 2026 — 8,046 subscribers18 September 2026 — 8,059 subscribers8,0596 August 202618 September 2026
13 measurements spanning 43 days, net -22. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,035–8,087 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 07:588,059+13
14 Sept 2026, 09:598,046-2
10 Sept 2026, 21:388,048+5
2 Sept 2026, 04:038,043-1
29 Aug 2026, 22:348,044+3
27 Aug 2026, 07:448,041-8
24 Aug 2026, 01:058,049-18
20 Aug 2026, 14:568,067+3
17 Aug 2026, 16:398,064-2
14 Aug 2026, 03:178,066-11
10 Aug 2026, 10:258,077-1
7 Aug 2026, 02:088,078-3
6 Aug 2026, 05:048,081first reading

Engagement

32 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 32 posts for this entry, the most recent from 27 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

2,043 reactions across 29 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 44.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍90944.5%
🙏74236.3%
👏20910.2%
✍803.92%
🤝422.06%
💅301.47%
👎221.08%
🖕50.245%
👌40.196%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 29 of the 32 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,043 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 32 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Aug 2026, 16:09 UTC≈1,080 views43 reactionsread 28 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

✍26👍10👏5💅2

27 Aug 2026, 16:08 UTC≈1,090 views27 reactionsread 28 August 2026

Пространство знания Прошедший курс позволил мне заново продумать основные вопросы социологии знания и схематично выразить их в виде системы координат. Сразу скажу, что наивные наукометры, вульгарные активисты и просто дураки в схему не поместились. В социологии знания (как и в любом поле) важно принимать тезисы и аргументы коллег всерьез, а не просто отрицать их право на существование. Назовем это минимальной диалек…

👍20👏6✍1

24 Aug 2026, 16:06 UTC≈1,970 views52 reactionsread 28 August 2026

Принцесса Диана Я думаю, что самой незаслуженно забытой монографией по социологии знания является «Невидимые колледжи» Дианы Крейн. Забавно, что эта книга в одно время была так популярна за пределами США, что ее и другие близкие по духу исследования даже хотел запретить в СССР Сергей Трапезников, член ЦК, постоянно провоцировавший идеологические проработки сотрудников НИИ. Однако часть монографии все равно как-то бы…

👍48👏4

22 Aug 2026, 17:23 UTC≈2,230 views31 reactionsread 28 August 2026

Почему две эти картины? Потому что, на мой взгляд, первая картина Дали замечательно передает представление о социальной реальности в теоретической линии Дюркгейма–Бурдье, а вторая Магритта – Мида–Хакинга. Больше ничего не поясню. Думайте Гуглите!

👍16✍5👎4👏2🤝2👌1🖕1

20 Aug 2026, 04:08 UTC≈2,940 views102 reactionsread 28 August 2026

Это тяжело было объяснить, но и «Оппенгеймер», и «Одиссея» неуловимо стилистически напоминали мне лучшие позднесоветские фильмы. В каком-то смысле праймовый Нолан – это последний советский режиссер. Но вот наткнулся на его интервью, и он там говорит, что, адаптируя Гомера, держал в голове «Андрея Рублева» Тарковского по сценарию Кончаловского. Лол. Паззл сложился.

👍69🤝17👎8👏6🖕2

17 Aug 2026, 04:39 UTC≈3,140 views61 reactionsread 28 August 2026

Учиться философствовать заново Весной и летом мне повезло иметь довольно много свободного времени (особенно в палате, аххаха). Благодаря этому удалось проработать (а где-то хотя бы пролистать) много классических и современных философских текстов. Быть философом выходного дня было продуктивно сразу по трем направлениям. Увы, осень для меня уже фактически наступила и надо разгребать кучу необходимой работы, а потом и …

👍48👏12🙏1

13 Aug 2026, 04:43 UTC≈2,610 views23 reactionsread 28 August 2026

Отрицающий Пуанкаре + утверждающий Магун, часть вторая Образ возрастающего ряда чисел Пуанкаре бессознательно транслирует несколько наивную картину научного прогресса как гладкого и кумулятивного накопления истин. Артемий Магун отлично подрывает эту интуицию. Следуя тем же арифметическим аналогиям, он показывает: целые числа на числовой оси с самого начала заданы как положительные и отрицательные. Когда два отрицающ…

👍20👏2👎1

11 Aug 2026, 17:27 UTCviews —

Структура наносит ответный удар pinned «Социолог Митя Жихаревич во вторник ворвется к нам на стрим и будет доказывать, что позитивизм – вполне прогрессивная позиция в социальных науках. Возможно, вообще самая прогрессивная! Неужели мне придется объединиться с Сюткиным и защищать наследие немецкой…»

11 Aug 2026, 05:26 UTC≈2,580 views35 reactionsread 28 August 2026

Отрицающий Пуанкаре + утверждающий Магун, часть первая Анри Пуанкаре и Артемий Магун, разделенные социальным пространством-временем, а значит и философскими габитусами, совершенно удивительным образом схожи в постановке своих проблем и предложении их решения. Общая проблема: как примирить в эпистемологии трансцендентальный метод Канта и диалектический метод Гегеля? Как совместить рассмотрение условий существования н…

👍27👏6👎2

10 Aug 2026, 07:07 UTC≈2,400 views59 reactionsread 28 August 2026

Социолог Митя Жихаревич во вторник ворвется к нам на стрим и будет доказывать, что позитивизм – вполне прогрессивная позиция в социальных науках. Возможно, вообще самая прогрессивная! Неужели мне придется объединиться с Сюткиным и защищать наследие немецкой культуры от французской цивилизации? Увидим! А пока задавайте вопросы для эфира! https://www.youtube.com/live/Qd0BScpCEwc?si=njHdPYJhbj2C1XW3

👍40💅11👏4🙏4

9 Aug 2026, 07:33 UTC≈2,440 views42 reactionsread 28 August 2026

Пришло в голову, что среди большевиков было два ныне почти забытых мыслителя, которые по стандартам своего времени были оригинальны на мировом уровне. Философия Александра Богданова, по сути, почти на десять лет опередила повестку левого фланга Венского кружка (Нейрата, Цильселя и др.), которая включала не только абстрактную эпистемологию, но и теорию социальной организации наук и технологий. Николай Бухарин был, нав…

👍32👏9👎1

Showing the 12 most recent of 32 posts we hold for @structurestrikesback. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Posts edited after publishing

@structurestrikesback edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.

An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.

First edit seen
22 August 2026
Most recent edit
22 August 2026

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 12 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Гуманитарные конференции
@confhum · 25,812
Telegram ranks this channel #6 of 88 here — alongside 87 others — read 14 September 2026
Книжные Подборки
@knizhnye_podborki · 22,219
Telegram ranks this channel #7 of 93 here — alongside 92 others — read 21 September 2026
Ordo Nexus
@nexus_search · 66,581
Telegram ranks this channel #38 of 74 here — alongside 73 others — read 22 August 2026
Центральное Болото
@iraq_rusproj · 23,749
Telegram ranks this channel #41 of 93 here — alongside 92 others — read 17 September 2026
ПостНаука
@postnauka · 21,797
Telegram ranks this channel #43 of 99 here — alongside 98 others — read 23 September 2026
Книжный импорт
@importknig · 35,312
Telegram ranks this channel #55 of 93 here — alongside 92 others — read 2 September 2026
по краям
@admarginem · 29,850
Telegram ranks this channel #58 of 87 here — alongside 86 others — read 8 September 2026
Социо
@socio_news · 23,736
Telegram ranks this channel #74 of 99 here — alongside 98 others — read 17 September 2026
Politeconomics
@politeconomics · 20,952
Telegram ranks this channel #79 of 91 here — alongside 90 others — read 25 September 2026

This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Структура наносит ответный удар” (@structurestrikesback), 8,059 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/structurestrikesback.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.