4 measurements spanning 7 days, net +20. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,648–9,677 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 00:26
9,674
+1
9 Aug 2026, 16:02
9,673
+22
6 Aug 2026, 19:36
9,651
-3
6 Aug 2026, 10:31
9,654
first reading
Engagement
60 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
35.0%
avg views ÷ 9,674 subscribers
Avg views / post
3,390
60 posts measured
Reaction rate
0.415%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
60
of 60 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 59 of 60 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held
60 (4 August 2026 – 12 August 2026)
Views total
203,100
Reactions total
833
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 14:56 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 34s
Average length
1m 34s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
833 reactions across 59 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 46.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
383
46.0%
👍
199
23.9%
🙏
77
9.24%
😁
46
5.52%
💯
42
5.04%
😭
33
3.96%
🔥
20
2.40%
👌
19
2.28%
🎉
14
1.68%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 59 of the 60 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 833reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 60 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ㄴ오늘은 좀 늦었네요. 유럽증시는 혼조권인 가운데 방산주들은 거의 대부분 강세입니다. 캐나다 잠수함 사업에서 승리한 TKMS는 14% 이상 급등하고 있습니다.
반도체도 빅사이클이지만, 방산 역시 빅사이클에 들어와 있다는 게 느껴집니다.
오늘 국장에서도 방산주들이 특별한 수급 왜곡 없이 고르게 강세였습니다. 특히 대장주인 한화에어로스페이스의 상승이 돋보였습니다. 최근 10거래일 가운데 하루를 제외하고 계속 반등하고 있습니다.
한화에어로스페이스의 강점은 딱히 흠잡을 데가 없다는 것입니다. 펀더멘털은 글로벌 피어그룹대비 싸고, 수주 파이프라인이 다양하며, 하반기 실적도 상당히 담보되어 있습니다.
오늘은 상반기 내내 수출이 잘됐던 화장품주들도 크게 올랐습니다. 업황은 계속 좋았지만 그동안 “하이닉스보다 싸?”라는 폭력적인 질문 하나에 눌려 있…
ㄴ닛케이 증시의 오전장 급등주들 입니다.
아까보다 급등주 구성이 더 흥미로워졌습니다. AI 반도체·방산·경기민감주가 동시에 상위권으로 올라오면서 특정 테마 쏠림보다는 실적 좋은 종목으로 매기가 확산되는 모습입니다.
M3 +10.5%는 일본 최대 의료 플랫폼 업체입니다. 오늘 급등의 직접적인 이유는 행동주의 펀드 오아시스 매니지먼트가 지분 5.03%를 확보한 사실이 알려졌기 때문입니다. 경영개선과 주주가치 제고 요구 가능성이 부각되고 있습니다.
레조낙 +6.7%는 AI 반도체용 후공정·패키징 소재의 핵심 업체입니다. 첨단 반도체 소재 판매 호조로 실적이 개선되고 있으며, AI용 패키징 소재의 대표 수혜주로 평가받고 있습니다.
요코하마고무 +5.8%는 타이어 업체로 최근 실적이 좋습니다. 상반기 매출과 이익이 사상 최고치를 기록했고 연간 …
*이란 전쟁으로 PAC-3·THAAD 등 핵심 요격탄 재고가 빠르게 줄어드는 가운데, 미 육군이 동맹국 기업까지 문을 열고 패트리어트용 저가 요격탄을 찾기 시작했습니다. xTech|Apex Intercept 사업은 M903 발사대·IBCS 통합, 발당 100만달러 미만이 핵심 조건입니다.
여기서 눈에 들어오는 게 LIG넥스원의 천궁-II 기술입니다. 천궁-II를 통째로 미국에 파는 그림보다, 검증된 시커·유도·요격 기술을 미국형 미사일에 이식하고 현지 생산하는 방식이 훨씬 현실적입니다. LIG는 이미 미국법인을 만들었고, IBCS 주계약자인 Northrop Grumman과도 방공 분야 협력관계를 맺고 있습니다.
8월 21일 결선 진출자 발표가 첫 확인 포인트입니다. LIG나 연계 미국업체 이름이 나온다면, 그동안 중동에서만 팔리던 천궁 계…
[단독] 수출입은행, KAI 민영화 작업 시작했다
KAI 컨설팅 용역 발주… 업계 "사실상 실사"
한화·현대·LIG D&A 등 국내 방산기업 관심
한국항공우주산업(KAI)의 민영화 작업에 속도가 붙었다. KAI 최대 주주인 수출입은행이 KAI에 대한 컨설팅 용역 공고를 내면서 사실상 민영화 작업에 첫발을 내디뎠다는 분석이다. 수출입은행이 KAI에 대한 컨설팅 용역을 낸 건 이번이 처음이다.
12일 수출입은행은 전자입찰을 통해 '우주항공산업 경쟁력 강화를 위한 컨설팅' 용역을 발주했다. 입찰 기간은 내달 22일까지이며 용역 기간은 3개월이다. 용역 기간이 12월에 끝난다는 점을 감안하면 올해 안에 KAI 민영화에 대한 구체적인 방안을 마련하겠다는 것으로 보인다.
https://v.daum.net/v/20260812093438204?fro…
ㄴ오늘 일본증시 급등주 상위권은 반도체 한쪽으로 쏠리기보다는 실적·주주환원·경기민감주까지 매기가 상당히 넓게 퍼진 모습입니다.
M3 Inc +11.15%
일본 최대급 의사 플랫폼 m3.com을 기반으로 제약사 마케팅, 의료인력, 임상시험 지원 등을 하는 헬스케어 IT 기업입니다. 8월 6일 발표한 1분기 실적에서 매출은 +4.5%**였지만 순이익이 -23.4%**로 감소하면서 7일 주가가 약 17% 급락했는데, 오늘은 그 낙폭을 상당 부분 되돌리는 과매도 반등 성격이 강해 보입니다.
삿포로홀딩스 +7.10%
삿포로·에비스 맥주와 포카삿포로 음료를 보유한 식음료 업체입니다. 8월 7일 2027~2030년 중기경영계획을 새로 발표했고, 2030년 ROE 8% 이상을 목표로 자본효율 개선을 추진하고 있습니다. 불동산 사업 정리 이후 술·음료 본…
최첨단 K9 투네툴 곡사포가 조만간 루마니아군에 배치될 예정입니다. 제4보병사단 게미나는 K9 곡사포 도입을 기다리고 있으며, 미루차 국방장관의 방문을 맞이할 예정입니다.
첫 번째 155mm K9 투네툴 곡사포가 곧 제4보병사단 게미나에 배치될 예정입니다.
제4보병사단 "게미나"는 대대적인 현대화 및 장비화 과정을 거치고 있는 대규모 전투 부대로 구성되어 있습니다. 사단은 다양한 구성의 피라냐 5 장갑차, 시론 휴대용 대공 방어 시스템, 코브라 II 장갑 전술 차량 등 최신 시스템과 장비를 보유하고 있습니다. 향후 K9 자주포 도입을 통해 전력이 더욱 강화될 예정입니다.
루마니아는 2024년 거대 방산기업 한화항공우주와 최첨단 K9 썬더 곡사포 54문 도입 계약을 체결한 바 있습니다. 루마니아가 구매하는 54문 중 첫 18문은 한국에서 …
[KB: 기업]
삼성전자 (Buy, 유지, 목표가 600,000원) - 스팟코멘트 : 조정의 끝, 상승 추세의 시작
김동원, 2026-08-12
- 조정은 끝났다, 이제는 상승을 준비할 때
- 2028년까지 최소 3년간 메모리 공급부족 지속될 전망
- 49% 조정의 마침표, 대규모 주주환원이 주가 상승의 기폭제
https://rcv.kbsec.com/streamdocs/pdfview?id=B520190322125512762443&url=aHR0cDovL3JkYXRhLmtic2VjLmNvbS9wZGZfZGF0YS8yMDI2MDgxMTIwMzA0Mjg4MEsucGRm&wInfo=a2hhbjE=
*오늘 제주반도체, 서흥, 아스플로 같은 멀쩡한 종목들이 투자경고종목으로 지정됐네요.
투자경고가 붙으면 증거금률이 100%로 올라갈 뿐 아니라, 일부 기관투자자들은 매매할 때 사내 컴플라이언스 승인 절차까지 거쳐야 합니다.
그러다 보니 잘 오르던 종목도 투자경고가 붙는 순간 수급이 꼬이면서 급락하는 경우가 많습니다.
이 기준은 라모씨 사태 이후 상당히 타이트해진 느낌입니다. 단일종목 레버리지 ETF도 아니고, 기업의 실적과 전망이 좋아져서 주가가 오르는 것까지 꼭 이렇게 단속해야 하나 싶습니다.
차라리 기업이 부실해져서 주가가 계속 떨어지는 종목에 투자자들에게 더 적극적으로 주의와 경고를 해줬으면 좋겠습니다.
*핵심은 '능동방호체계(APS)'입니다. 한화시스템의 APS를 탑재할지, 아님 현대로템이 이스라엘 라파엘 기술이전받아 국산화한 APS를 탑재할지는 결정이 안 났지만, 일단 체계종합업체는 현대로템이기에 1차적으로는 현대로템이 수혜이고 혹시 한화시스템으로도 수혜 가능합니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
드론전 대응 진화하는 K2전차…3.4조 들여 확 바꾼다
고도화된 대전차 무기와 자폭 드론의 위협에 대응하기 위한 K2 전차 성능개량이 추진된다. 단순히 장갑을 보강하는 수준을 넘어 위협을 탐지하고 교란·요격하는 ‘다층 방호체계’를 갖추는 것이 핵심이다. 폴란드 수출을 계기로 세계 전차 시장에서 주목받은 K2의 성능개량이 추가 수출 경쟁력으로 이어질지도 관심이다.
방위사업청은 11일 열린 제177회 방위사업추진위원회에서 ‘K2 전차 성능개량 사업추진기본전략…
ㄴ유럽증시가 약보합인 가운데 방산주들은 대부분 상승하고 있습니다. 거의 매일 유럽장 개장 이후 같은 코멘트를 하게 되네요.
미국의 RTX도 어제 역사상 신고가를 경신했고, 유럽증시의 주도 업종 역시 여전히 방산입니다.
그에 비해 국장의 방산주들은 오늘 힘이 없었네요. 8월 들어 제법 오른 데 따른 차익 매물과 반도체로의 수급 쏠림이 원인인 듯싶습니다.
방산은 긴 호흡으로 봐야 하는 업종이라 성격 급하신 분들은 15~20% 수익이 났으니 차익을 챙길 만도 하지요. 반도체 쏠림이 오늘 강하게 나타나긴 했지만, 상반기처럼 계속 이어질 것으로 보지는 않습니다. 오늘은 그냥 이런 날이었을 뿐이라고 생각합니다.
스페인 K9 자주포 사업이나 중동·유럽향 방공미사일 수주가 구체화되면 그때는 주가가 급하게 움직일 가능성이 높아 보입니다.
오늘처럼 반…
👍9❤2😭1
Showing the 12 most recent of 60 posts we hold for @defence_24. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@defence_24 edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
8 August 2026
Most recent edit
8 August 2026
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 195,086 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“우주방산AI로봇 아카이브” (@defence_24), 9,674 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/defence_24.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.